Топтыгин

Наука обождать

На восемь позиций (с 52-го места на 60-е) упала за год Кировская область в Национальном рейтинге научно-технического развития регионов, очередной выпуск которого был презентован в конце декабря Министерством науки и высшего образования России. Последнее место в списке регионов ПФО осталось за кировчанами без изменений – просто потому, что там падать уже некуда. Так что солнцеликому нашему губернатору Александру Соколову – прежде чем на вселенские проекты замахиваться типа пресловутого «кампуса мирового уровня» – неплохо бы для начала в уже имеющемся вузовском хозяйстве и научно-техническом сообществе хотя бы элементарный порядок навести (да простит меня г-н Васильев за несанкционированную цитату).

В чистом поле кампусы не строят, а в Кирове на сегодня, судя по результатам исследования Минобрнауки, как раз то самое непаханое поле и есть. Причём главные виновники сложившейся ситуации, если исходить из критериев оценки, окопались вовсе не в вузах или научно-исследовательских структурах (хотя и там, следует признать, их хватает – достаточно вспомнить г-на Пугача или того же Николая Шабалина), а аккурат в Сером доме. Неслучайно ж первый и самый крупный из трёх блоков, на основании которых в Москве выставляли суммарные рейтинговые баллы, так и называется – «Органы власти». И в этом блоке из ста возможных наши «органы» сумели набрать только 29,2 балла – меж тем как, к примеру, в республике Мордовия (sic!) работу чиновников на научно-техническом поприще оценили в 46,3 балла, в Ульяновской области – в 47,6 балла, а в Нижегородской – в 55,6.

Напрямую связаны с эффективностью соколовского кабинета и показатели второго рейтингового блока – «Среда для ведения наукоёмкого бизнеса», где в том числе оценивался уровень финансирования инновационной деятельности из региональных бюджетов, а также работа по созданию условий для молодых (до 29 лет) исследователей, чтобы не разъезжались по столицам. И тут нам похвастаться тоже нечем: ни с Нижним Новгородом (46,8 балла), ни тем более с Мордовией (49,6) мы с нашими 33,5 балла не стояли и рядом. Равно как нечем нам похвастаться и в третьем блоке – «Среда для работы исследователей», где наша оценка (24,6) и того ниже, так что про Мордовию лучше даже не вспоминать.

«Формирование Национального рейтинга призвано стимулировать администрации субъектов для принятия действенных мер по развитию научно-технической сферы на местах», – прокомментировал результаты исследования Минобрнауки вице-премьер правительства РФ Дмитрий Чернышенко. «Для принятия действенных мер», заметьте – а вовсе не для выклянчивания федеральных миллиардов на (чуть не написал: масштабный распил) мифический кампус, что, согласитесь, не есть одно и то ж. Тут головою думать нужно. А с этим у г-на Соколова сотоварищи, похоже, как раз проблемы.

www.tgoop.com/toptygin43/1762

1.6K viewsedited  Jan 3 at 11:09

Наука обождать

На восемь позиций (с 52-го места на 60-е) упала за год Кировская область в Национальном рейтинге научно-технического развития регионов, очередной выпуск которого был презентован в конце декабря Министерством науки и высшего образования России. Последнее место в списке регионов ПФО осталось за кировчанами без изменений – просто потому, что там падать уже некуда. Так что солнцеликому нашему губернатору Александру Соколову – прежде чем на вселенские проекты замахиваться типа пресловутого «кампуса мирового уровня» – неплохо бы для начала в уже имеющемся вузовском хозяйстве и научно-техническом сообществе хотя бы элементарный порядок навести (да простит меня г-н Васильев за несанкционированную цитату).

В чистом поле кампусы не строят, а в Кирове на сегодня, судя по результатам исследования Минобрнауки, как раз то самое непаханое поле и есть. Причём главные виновники сложившейся ситуации, если исходить из критериев оценки, окопались вовсе не в вузах или научно-исследовательских структурах (хотя и там, следует признать, их хватает – достаточно вспомнить г-на Пугача или того же Николая Шабалина), а аккурат в Сером доме. Неслучайно ж первый и самый крупный из трёх блоков, на основании которых в Москве выставляли суммарные рейтинговые баллы, так и называется – «Органы власти». И в этом блоке из ста возможных наши «органы» сумели набрать только 29,2 балла – меж тем как, к примеру, в республике Мордовия (sic!) работу чиновников на научно-техническом поприще оценили в 46,3 балла, в Ульяновской области – в 47,6 балла, а в Нижегородской – в 55,6.

Напрямую связаны с эффективностью соколовского кабинета и показатели второго рейтингового блока – «Среда для ведения наукоёмкого бизнеса», где в том числе оценивался уровень финансирования инновационной деятельности из региональных бюджетов, а также работа по созданию условий для молодых (до 29 лет) исследователей, чтобы не разъезжались по столицам. И тут нам похвастаться тоже нечем: ни с Нижним Новгородом (46,8 балла), ни тем более с Мордовией (49,6) мы с нашими 33,5 балла не стояли и рядом. Равно как нечем нам похвастаться и в третьем блоке – «Среда для работы исследователей», где наша оценка (24,6) и того ниже, так что про Мордовию лучше даже не вспоминать.

«Формирование Национального рейтинга призвано стимулировать администрации субъектов для принятия действенных мер по развитию научно-технической сферы на местах», – прокомментировал результаты исследования Минобрнауки вице-премьер правительства РФ Дмитрий Чернышенко. «Для принятия действенных мер», заметьте – а вовсе не для выклянчивания федеральных миллиардов на (чуть не написал: масштабный распил) мифический кампус, что, согласитесь, не есть одно и то ж. Тут головою думать нужно. А с этим у г-на Соколова сотоварищи, похоже, как раз проблемы.

BY Топтыгин