主流媒体对酷儿相关新闻的有意筛选和污名化传播一直都挺严重的，看近期几个新闻就能发现，比如这个事件：

Meta最近终止DEI（多元、平等、包容）项目，取消独立事实核查员，并更新了仇恨言论指南，新版指南里明确指出：允许用户对LGBTQ+群体使用「精神疾病」和「变态」的形容词。扎克伯格说这是为了恢复平台言论自由。但事实上，《精神疾病诊断与统计手册》早在1974年就已经不再把LGBTQ+列为精神疾病了。Meta此举遭到批评是「为了利益而让反同正常化」，还有很多Meta员工在以「精神疾病」为由休假表示抗议。（P1）

但微博上一些主流媒体搬运新闻时，他只是轻描淡写地点到「修改了与性别等内容相关的仇恨行为政策，放宽了言论限制」，你没看具体政策的可能还会觉得，放宽了，挺好啊，而且放在这篇报道里，它甚至导向一个心理暗示：原本的DEI限制了言论自由，现在只是在放宽。但没人知道被放宽的是针对LGBTQ的仇恨。（P2）

再看另一篇洛杉矶山火的报道，这事就不像上一篇一样故意避开LGBT了，而是主动把其牵涉进来，把流传在X上的没有事实依据的无端联想当作事实写进新闻里，好像你支持LGBT，那现在山火发生了，就是因为你支持LGBT导致的。这种毫无逻辑和新闻素养的暗示，在这里成为了显眼的信息点。（P3）

而就在去年，一位18岁的跨性别少女被恐跨男友骗去伦敦西北部的休闲中心，在那里被刺14刀（P4）；前年，英国一位16岁的跨性别少女被恐跨者刺了28刀。这种持续已久的针对酷儿的恶性事件，我们不会在简体中文新闻里阅读到，因为它们不重要，酷儿受害的形象不比那个引发山火的形象重要。

主流报道的有意遮掩或刻意强调，如果只看一个渠道几乎很难发现，它们就像把中药溶解了滴进人每天的饭菜里，嚼着有点不对劲，但吃不出哪里有问题，就吃吧，然后慢慢就调理好了。

我以前也会觉得，事实核查不是普通人的职责，是媒体要承担的责任，但经过这几年的捶打，我想我们都能逐渐意识到，很多专业知识正在成为必备的生存技能。

（也不知道这能不能发出来先发吧） source