tgoop.com/transposables/847
Last Update:
Петр Лидский интригует в Твиттере можно его пойти полайкать или поспорить с ним:
«Как может выглядеть парадигма старения и откуда она может взяться?
Ранее я писал, что ученые не понимают старения, что парадигма необходима, если мы хотим смягчить его, и что накопление повреждений вряд ли является основной причиной старения, несмотря на то, что многие специалисты по героологии называют его первой причиной.
Давайте спросим себя, как могла бы выглядеть эта желаемая парадигма?
Поскольку старение — это интимный, судьбоносный и в некотором роде трансцендентный процесс для каждого человека, многие люди, включая некоторых ученых, считают, что, возможно, не существует единой модели старения вообще, или же оно настолько сложно, что человеческий мозг не в состоянии его охватить.
Рост высокопроизводительных методов в последние десятилетия усилил эту тенденцию. Многие исследователи создают результаты Big Data, атласы и часы. Эти насыщенные информацией, красочные изображения часто скрывают отсутствие концептуальных идей.
Действительно, иногда кажется, что высокопроизводительные данные омики или искусственный интеллект создадут совершенно новый тип сверхчеловеческого понимания, который приведет нас к какому-то беспрецедентному футуристическому средству от старения. Для меня это по сути вера в чудо.
Старение — это биологический факт, и у него должно быть рациональное объяснение, подобное тем, которые мы уже нашли для других проблем со здоровьем.
Если все эти методы могут дать только постепенные результаты в областях, которые мы понимаем, почему мы думаем, что они будут работать для старения, которое мы не понимаем?…
Итак, если говорить коротко, я считаю, что для того, чтобы вылечить старение, мы должны сначала понять, что это такое, и эволюционная биология — правильный подход к достижению этого понимания.
Вы можете удивиться: как эволюционная биология привела нас к антивозрастным препаратам? Но давайте оглянемся назад и спросим себя: какой эксперимент Пастера привел его к микробной теории болезней? Помните ли вы реторты со средой культивирования и длинными, тонкими, изогнутыми горловинами, которые не позволяли микробам проникать внутрь? Да, эксперимент был НЕ о болезнях. Он был об опровержении спонтанного зарождения жизни в органических средах.
Теперь вы видите, как далеко зашла мысль о том, как работают инфекции? Будет ли столь же полезным тщательное исследование инфицированного человека, включающее высокопроизводительное описание всего происходящего? Не обязательно. Если это описание не приведет напрямую к открытию патогена, список метаболических, воспалительных и некротических процессов может увести исследования в совершенно неверном направлении, создать иллюзию понимания, произвести длинный список ложных целей, поддающихся лечению, и держать нас занятыми без всякой надежды на изобретение вакцин и прогресс в лечении.
Эволюция сформировала свойства живых организмов для максимизации их репродуктивного успеха.
Каждая черта должна служить этой цели, и старение не является исключением. Если мы ответим, почему старение эволюционировало, это направит наш поиск его механизмов и разработку методов лечения.
Я считаю, что сейчас не хватает знаний: технологии производства вакцин были готовы задолго до Пастера, и то же самое может быть верно и для старения. …К этому нельзя прийти, просто пробуя разные препараты.
Нам просто нужно знать, что do. А чтобы знать, что делать, мы хотим понять старение. Мой подход — эволюционная биология, и в ближайшие недели я расскажу вам больше о наших начинаниях 😊…»
Также я хочу обратить внимание, что у Пети есть блестящих проект по проверке своих гипотез, обратите внимание. Написано очень кайфово с предсказаниями, как мы любим.
BY Трансгуманизм в далеком городе
Share with your friend now:
tgoop.com/transposables/847