Никита Третьяков

Неудобная мысль

Широко известно, что в советское время в вооруженных силах боеприпасы с так называемой «специальной боевой частью», то есть ядерные бомбы, производились для каждого средства поражения, которое физически было способно такую бомбу нести. То есть не только огромные межконтинентальные ракеты, но и различные виды бомб и ракет для запуска с самолетов, в том числе и фронтовой авиации, и даже для ствольной артиллерии. Еще раз: всюду, куда только возможно было запихнуть ядерную бомбу, ее запихнули и произвели соответствующий вид боеприпасов.

Придерживаются ли до сих пор такой же практики в США? Достоверно мне об этом не известно, но в период Холодной войны они так и делали. Логично ли предположить, что США придерживаются такой же практики? Думаю, вполне логично, потому что причины всё те же и актуальности они не потеряли.

Отсюда вопрос: есть ли у нас уверенность, что для американских ATACMS не существует такая же «специальная боевая часть»? А если она есть, не означает ли это, что если безъядерные ракеты этого типа успешно поражают цели на Брянщине, то и в ядреном исполнении они вполне могут быть доставлены на Украину и успешно запущены по нам?

Если такой ход мысли недалек от реальности, то удар безъядерным «Орешником» является прямым зеркальным ответом на удары не просто дальнобойными, но и потенциально ядерными ATACMS. А также это значит, что даже ядерная война с одной лишь Украиной, вполне вероятно, не будет вестись «в одни ворота». Западные «партнеры» об этом позаботятся.

www.tgoop.com/tretyakov_n/1418

3.6K viewsedited  Nov 22 at 16:11

Неудобная мысль

Широко известно, что в советское время в вооруженных силах боеприпасы с так называемой «специальной боевой частью», то есть ядерные бомбы, производились для каждого средства поражения, которое физически было способно такую бомбу нести. То есть не только огромные межконтинентальные ракеты, но и различные виды бомб и ракет для запуска с самолетов, в том числе и фронтовой авиации, и даже для ствольной артиллерии. Еще раз: всюду, куда только возможно было запихнуть ядерную бомбу, ее запихнули и произвели соответствующий вид боеприпасов.

Придерживаются ли до сих пор такой же практики в США? Достоверно мне об этом не известно, но в период Холодной войны они так и делали. Логично ли предположить, что США придерживаются такой же практики? Думаю, вполне логично, потому что причины всё те же и актуальности они не потеряли.

Отсюда вопрос: есть ли у нас уверенность, что для американских ATACMS не существует такая же «специальная боевая часть»? А если она есть, не означает ли это, что если безъядерные ракеты этого типа успешно поражают цели на Брянщине, то и в ядреном исполнении они вполне могут быть доставлены на Украину и успешно запущены по нам?

Если такой ход мысли недалек от реальности, то удар безъядерным «Орешником» является прямым зеркальным ответом на удары не просто дальнобойными, но и потенциально ядерными ATACMS. А также это значит, что даже ядерная война с одной лишь Украиной, вполне вероятно, не будет вестись «в одни ворота». Западные «партнеры» об этом позаботятся.

BY Никита Третьяков