TRICKY_PYTHON Telegram 210
`LOAD_CONST` разделили на три опкода в 3.14

https://github.com/python/cpython/pull/125972

В Python 3.14 распилили один из самых популярных опкодов: LOAD_CONST. Он, как можно понять из названия, он загружал константы из frame->co_consts:


// 3.13:
pure inst(LOAD_CONST, (-- value)) {
value = GETITEM(FRAME_CO_CONSTS, oparg);
Py_INCREF(value);
}



>>> def func():
... return 1

>>> func.__code__.co_consts
(None, 1)


Теперь LOAD_CONST разделен на:
- LOAD_SMALL_INT для интов в range(256)
- LOAD_CONST_IMMORTAL для загрузки бесмертных объектов (на 1 Py_INCREF меньше, см PyStackRef_FromPyObjectNew vs `PyStackRef_FromPyObjectImmortal`)
- LOAD_CONST для оставшихся

А еще и RETURN_CONST удалили под шумок.

И вот демо байткода:


>>> import dis
>>> def func():
... x = 1
... y = ...
... z = 'привет, мир'

>>> dis.dis(func, adaptive=True)
2 LOAD_SMALL_INT 1
STORE_FAST 0 (x)

3 LOAD_CONST 1 (Ellipsis)
STORE_FAST 1 (y)

4 LOAD_CONST 2 ('привет, мир')
STORE_FAST 2 (z)
LOAD_CONST 0 (None)
RETURN_VALUE

>>> # Create caches for tier1 adaptive interpreter to work:
>>> for _ in range(100):
... func()
>>> dis.dis(func, adaptive=True)
2 LOAD_SMALL_INT 1
STORE_FAST 0 (x)

3 LOAD_CONST_IMMORTAL 1 (Ellipsis)
STORE_FAST 1 (y)

4 LOAD_CONST 2 ('привет, мир')
STORE_FAST 2 (z)
LOAD_CONST_IMMORTAL 0 (None)
RETURN_VALUE


Зачем нужен LOAD_SMALL_INT?

https://github.com/python/cpython/issues/101291

Если вы внимательно смотрели мой видос про int, то вы помните, как выглядят инты внутри питона:


typedef struct _PyLongValue {
uintptr_t lv_tag; /* Number of digits, sign and flags */
digit ob_digit[1];
} _PyLongValue;

struct _longobject {
PyObject_HEAD
_PyLongValue long_value;
};


Большие и сложные объекты. Но, для очень частых маленьких чисел, такое переусложнение замедляет работу. Мы можем просто представлять числа в рамках одного машинного слова и складывать их сразу в oparg, без необходимости заргужать их из co_consts:


op(_LOAD_SMALL_INT, (-- value)) {
PyObject *val = PyLong_FromLong(this_instr->oparg);
value = sym_new_const(ctx, val);
}


В Python2, кстати, работало быстрее, потому что там был честный int тип.

Обсуждение

Задумываетесь ли вы про подобные микро-оптимизации, когда пишите код?
🔥16👍4



tgoop.com/tricky_python/210
Create:
Last Update:

`LOAD_CONST` разделили на три опкода в 3.14

https://github.com/python/cpython/pull/125972

В Python 3.14 распилили один из самых популярных опкодов: LOAD_CONST. Он, как можно понять из названия, он загружал константы из frame->co_consts:


// 3.13:
pure inst(LOAD_CONST, (-- value)) {
value = GETITEM(FRAME_CO_CONSTS, oparg);
Py_INCREF(value);
}



>>> def func():
... return 1

>>> func.__code__.co_consts
(None, 1)


Теперь LOAD_CONST разделен на:
- LOAD_SMALL_INT для интов в range(256)
- LOAD_CONST_IMMORTAL для загрузки бесмертных объектов (на 1 Py_INCREF меньше, см PyStackRef_FromPyObjectNew vs `PyStackRef_FromPyObjectImmortal`)
- LOAD_CONST для оставшихся

А еще и RETURN_CONST удалили под шумок.

И вот демо байткода:


>>> import dis
>>> def func():
... x = 1
... y = ...
... z = 'привет, мир'

>>> dis.dis(func, adaptive=True)
2 LOAD_SMALL_INT 1
STORE_FAST 0 (x)

3 LOAD_CONST 1 (Ellipsis)
STORE_FAST 1 (y)

4 LOAD_CONST 2 ('привет, мир')
STORE_FAST 2 (z)
LOAD_CONST 0 (None)
RETURN_VALUE

>>> # Create caches for tier1 adaptive interpreter to work:
>>> for _ in range(100):
... func()
>>> dis.dis(func, adaptive=True)
2 LOAD_SMALL_INT 1
STORE_FAST 0 (x)

3 LOAD_CONST_IMMORTAL 1 (Ellipsis)
STORE_FAST 1 (y)

4 LOAD_CONST 2 ('привет, мир')
STORE_FAST 2 (z)
LOAD_CONST_IMMORTAL 0 (None)
RETURN_VALUE


Зачем нужен LOAD_SMALL_INT?

https://github.com/python/cpython/issues/101291

Если вы внимательно смотрели мой видос про int, то вы помните, как выглядят инты внутри питона:


typedef struct _PyLongValue {
uintptr_t lv_tag; /* Number of digits, sign and flags */
digit ob_digit[1];
} _PyLongValue;

struct _longobject {
PyObject_HEAD
_PyLongValue long_value;
};


Большие и сложные объекты. Но, для очень частых маленьких чисел, такое переусложнение замедляет работу. Мы можем просто представлять числа в рамках одного машинного слова и складывать их сразу в oparg, без необходимости заргужать их из co_consts:


op(_LOAD_SMALL_INT, (-- value)) {
PyObject *val = PyLong_FromLong(this_instr->oparg);
value = sym_new_const(ctx, val);
}


В Python2, кстати, работало быстрее, потому что там был честный int тип.

Обсуждение

Задумываетесь ли вы про подобные микро-оптимизации, когда пишите код?

BY Хитрый Питон


Share with your friend now:
tgoop.com/tricky_python/210

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

4How to customize a Telegram channel? 1What is Telegram Channels? Write your hashtags in the language of your target audience. bank east asia october 20 kowloon Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up.
from us


Telegram Хитрый Питон
FROM American