Коллекторы из Траста

К деятельности коллекторкого агентства «Траст» появились серьезные вопросы у представителей юридического, экономического и предпринимательского сообщества. Если коротко: никто не понимает, как «Траст» вообще удалось создать таким несуразным с правовой точки зрения образом, почему он как огня боится государственного контроля и долго ли в России еще будет существовать рейдерско-коллекторская структура, нацеленная исключительно на банкротства компаний и перераспределение чужих активов.

Управляющий партнер группы «Яковлев и партнеры» Андрей Яковлев отмечает правовую аномалию, на которой построена вся деятельность «Траста» - организация имеет банковские привилегии, но полностью освобождена от любой банковской ответственности. Добавить к этому фирменные рейдерские установки Михаила Хабарова (возврат средств любой ценой просто ради факта возврата), получается универсальный рецепт провала, который несет Центробанку, клиентам организации и самому «Трасту» только убытки и разорение.

На уникальность такой формы существования коллекторского агентства «Траст» указывает и экономист Владислав Иноземцев. В нормальных цивилизованных странах фонды для работы с проблемными активами финансируются напрямую из бюджета государства – это обеспечивает всей структуре беспрецедентный уровень прозрачности и контроля со стороны уполномоченных органов, сми и общественности. Но при создании «Траста» интересанты, как всегда, пошли своим путем: структура создавалась на формально негосударственные деньги Центробанка, что позволило свести все попытки контроля за расходованием средств до абсолютного минимума. Профильные государственные структуры и ведомства просто не имеют полномочий проверять деятельность коллекторского агентства.

Стоит отметить единогласную поддержку нового применения статьи 451 ГК РФ («Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств») в контексте исков компаний из пострадавших отраслей к коллекторскому агентству «Траст». Правовая норма, использовавшаяся ранее для расторжения договоров, теперь вполне справедливо используется для реструктуризации кредитов, с которыми возникли проблемы из-за ковида и ограничительных мер. Коллекторы «Траста» постоянно пытаются указывать на уникальность и беспрецедентность ее использования в проигранных судах, но статистика говорит сама за себя – 451 статья активно применяется в новом формате еще с прошлого года, и число таких кейсов только растет.

Эксперты назвали «Траст» коллекторским агентством, а не банком

Эксперты раскритиковали действия банка «Траст» на конференции «Институт банкротства в России», организованной «Ведомостями», сообщают Новости-РФ...

www.tgoop.com/trust_collectors/71

55.3K viewsedited  Sep 9, 2021 at 09:38

К деятельности коллекторкого агентства «Траст» появились серьезные вопросы у представителей юридического, экономического и предпринимательского сообщества. Если коротко: никто не понимает, как «Траст» вообще удалось создать таким несуразным с правовой точки зрения образом, почему он как огня боится государственного контроля и долго ли в России еще будет существовать рейдерско-коллекторская структура, нацеленная исключительно на банкротства компаний и перераспределение чужих активов.

Управляющий партнер группы «Яковлев и партнеры» Андрей Яковлев отмечает правовую аномалию, на которой построена вся деятельность «Траста» - организация имеет банковские привилегии, но полностью освобождена от любой банковской ответственности. Добавить к этому фирменные рейдерские установки Михаила Хабарова (возврат средств любой ценой просто ради факта возврата), получается универсальный рецепт провала, который несет Центробанку, клиентам организации и самому «Трасту» только убытки и разорение.

На уникальность такой формы существования коллекторского агентства «Траст» указывает и экономист Владислав Иноземцев. В нормальных цивилизованных странах фонды для работы с проблемными активами финансируются напрямую из бюджета государства – это обеспечивает всей структуре беспрецедентный уровень прозрачности и контроля со стороны уполномоченных органов, сми и общественности. Но при создании «Траста» интересанты, как всегда, пошли своим путем: структура создавалась на формально негосударственные деньги Центробанка, что позволило свести все попытки контроля за расходованием средств до абсолютного минимума. Профильные государственные структуры и ведомства просто не имеют полномочий проверять деятельность коллекторского агентства.

Стоит отметить единогласную поддержку нового применения статьи 451 ГК РФ («Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств») в контексте исков компаний из пострадавших отраслей к коллекторскому агентству «Траст». Правовая норма, использовавшаяся ранее для расторжения договоров, теперь вполне справедливо используется для реструктуризации кредитов, с которыми возникли проблемы из-за ковида и ограничительных мер. Коллекторы «Траста» постоянно пытаются указывать на уникальность и беспрецедентность ее использования в проигранных судах, но статистика говорит сама за себя – 451 статья активно применяется в новом формате еще с прошлого года, и число таких кейсов только растет.

BY Коллекторы из Траста