ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ

Доверим свои души модернисту Павлу Островскому?

В соцмедиа разразилась очередная дискуссия по поводу ценности «миссионерской деятельности» о. Павла Островского. Полагаем, что воцерковленным и знакомым с истинным миссионерством (да и вообще – с верой) братьям и сестрам с этим персонажем все давно понятно. Мы посвятили немало материалов разбору деятельности Островского, в т.ч. его пения в унисон с иноагентом Ильей Варламовым, почему-то еще не иноагентом, но явным врагом Русской Церкви Ксенией Собчак, его «милый» спич за "не борьбу с врожденным гомосексуализмом" с «инквизитором от науки» Александром Панчиным.

В марте 2023 г. при серьезных православных эксперта: протоиерей Андрей Хвыля-Олинтер, руководитель секции «Духовная безопасность» при Совете ветеранов Академии управления МВД России, полковник внутренней службы в отставке, доцент Андрей Григорьевич Ткаченко и доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН Олег Викторович Кириченко опубликовали на РНЛ масштабный материал со ссылками на 111 открытых источников, посвященный разбору серьезной духовной опасности для Церкви – ложному миссионерству иерея Павла Островского. После его прочтения у православного, даже далекого от этой темы, сложится полная картина.

Венцом «миссионерства» Островского стала кощунственная «православная манга» на евангельские сюжеты. "Царский крест" публиковал образцы заявлений против этого богохульства, и вскоре после скандала иерей заявил, что будет "постепенно выходить из проекта". Несмотря на то, что Синодальный отдел РПЦ дал отрицательное заключение на этот проект, он и по сей день активно развивается, а иерей Павел продолжает его пиарить в своих соцсетях.

В защиту деятельности Островского приводятся хорошо знакомые нам аргументы, вроде: «с невоцерковленными, не верующими людьми нельзя говорить церковными догматами и богословскими терминами...» Это и есть суть обновленчества – работа священника на «дух века сего» с неизбежной деформацией его собственной веры. Потому о. Павел и признается с улыбкой, что не верит в святость святой воды, в чудо Благодатного огня и т.д. Священник должен всегда оставаться священником, а не попирать каноны и догматы, не смеяться над Священным Писанием в угоду безбожникам. Если священник, прикрываясь миссионерскими целями, начинает подражать безбожникам, чтобы им понравиться, изрекает весьма спорные для христианина, провокационные, тезисы – это подвергает опасности всю его паству.

Это самая настоящая церковная модернистская диверсия от #5колоннавРПЦ. Сам факт бурной эмоциональной полемики вокруг деятельности о. Павла свидетельствует, что раскручивавшие его в соцмедиа лица в руководстве РПЦ добились своего. Именно такая деятельность внутри Церкви и провоцирует в ней расколы и нестроения, а вовсе не защитники благочестия, выступающие против подобного «миссионерства».

www.tgoop.com/tsarkrest/12685

8.0K viewsedited  Mar 15, 2024 at 09:04

Доверим свои души модернисту Павлу Островскому?

В соцмедиа разразилась очередная дискуссия по поводу ценности «миссионерской деятельности» о. Павла Островского. Полагаем, что воцерковленным и знакомым с истинным миссионерством (да и вообще – с верой) братьям и сестрам с этим персонажем все давно понятно. Мы посвятили немало материалов разбору деятельности Островского, в т.ч. его пения в унисон с иноагентом Ильей Варламовым, почему-то еще не иноагентом, но явным врагом Русской Церкви Ксенией Собчак, его «милый» спич за "не борьбу с врожденным гомосексуализмом" с «инквизитором от науки» Александром Панчиным.

В марте 2023 г. при серьезных православных эксперта: протоиерей Андрей Хвыля-Олинтер, руководитель секции «Духовная безопасность» при Совете ветеранов Академии управления МВД России, полковник внутренней службы в отставке, доцент Андрей Григорьевич Ткаченко и доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН Олег Викторович Кириченко опубликовали на РНЛ масштабный материал со ссылками на 111 открытых источников, посвященный разбору серьезной духовной опасности для Церкви – ложному миссионерству иерея Павла Островского. После его прочтения у православного, даже далекого от этой темы, сложится полная картина.

Венцом «миссионерства» Островского стала кощунственная «православная манга» на евангельские сюжеты. "Царский крест" публиковал образцы заявлений против этого богохульства, и вскоре после скандала иерей заявил, что будет "постепенно выходить из проекта". Несмотря на то, что Синодальный отдел РПЦ дал отрицательное заключение на этот проект, он и по сей день активно развивается, а иерей Павел продолжает его пиарить в своих соцсетях.

В защиту деятельности Островского приводятся хорошо знакомые нам аргументы, вроде: «с невоцерковленными, не верующими людьми нельзя говорить церковными догматами и богословскими терминами...» Это и есть суть обновленчества – работа священника на «дух века сего» с неизбежной деформацией его собственной веры. Потому о. Павел и признается с улыбкой, что не верит в святость святой воды, в чудо Благодатного огня и т.д. Священник должен всегда оставаться священником, а не попирать каноны и догматы, не смеяться над Священным Писанием в угоду безбожникам. Если священник, прикрываясь миссионерскими целями, начинает подражать безбожникам, чтобы им понравиться, изрекает весьма спорные для христианина, провокационные, тезисы – это подвергает опасности всю его паству.

Это самая настоящая церковная модернистская диверсия от #5колоннавРПЦ. Сам факт бурной эмоциональной полемики вокруг деятельности о. Павла свидетельствует, что раскручивавшие его в соцмедиа лица в руководстве РПЦ добились своего. Именно такая деятельность внутри Церкви и провоцирует в ней расколы и нестроения, а вовсе не защитники благочестия, выступающие против подобного «миссионерства».

BY ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ