TSP_LAW Telegram 61
Требование денежных средств за кредиты, взятые в браке, после развода: позиции судов

Достаточно интересное разъяснение дал Верховный суд РФ по делу о компенсации половины выплаченного кредита в браке после развода.

Из фабулы дела: мужчина после развода подал в суд на бывшую жену, в исковых требованиях указал половину от выплаченных им средств за взятый в браке кредит. В итоге три инстанции его требование удовлетворили, хотя долг перед банком супруга списала через процедуру банкротства. Суды же посчитали иначе: периодические платежи по займу считаются текущими. В следствие этого она должна компенсировать половину как солидарный должник.

Однако ВС РФ дал разъяснения коллегам: по каким договорам такие платежи нельзя признать текущими.

Экс-супруга задавала вопрос - раз из-за банкротства общий долг супругов прекращен, то может ли один солидарный должник предъявить требования к другому солидарному должнику, если он таковым уже не считается?

ВС указал коллегам на постановление Пленума Высшего арбитражного суда N 63, где сказано: в договорных обязательствах, когда должник вносит периодические платежи за пользование имуществом и оказание услуг, текущими считаются требования о плате за те периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Кредитные обязательства таковыми не считаются. Периодический характер платежей по такому договору лишь свидетельствует о согласовании сторонами обязательства о предоставлении денег.



tgoop.com/tsp_law/61
Create:
Last Update:

Требование денежных средств за кредиты, взятые в браке, после развода: позиции судов

Достаточно интересное разъяснение дал Верховный суд РФ по делу о компенсации половины выплаченного кредита в браке после развода.

Из фабулы дела: мужчина после развода подал в суд на бывшую жену, в исковых требованиях указал половину от выплаченных им средств за взятый в браке кредит. В итоге три инстанции его требование удовлетворили, хотя долг перед банком супруга списала через процедуру банкротства. Суды же посчитали иначе: периодические платежи по займу считаются текущими. В следствие этого она должна компенсировать половину как солидарный должник.

Однако ВС РФ дал разъяснения коллегам: по каким договорам такие платежи нельзя признать текущими.

Экс-супруга задавала вопрос - раз из-за банкротства общий долг супругов прекращен, то может ли один солидарный должник предъявить требования к другому солидарному должнику, если он таковым уже не считается?

ВС указал коллегам на постановление Пленума Высшего арбитражного суда N 63, где сказано: в договорных обязательствах, когда должник вносит периодические платежи за пользование имуществом и оказание услуг, текущими считаются требования о плате за те периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Кредитные обязательства таковыми не считаются. Периодический характер платежей по такому договору лишь свидетельствует о согласовании сторонами обязательства о предоставлении денег.

BY Юридический бутик «Тер-Саркисов и Партнеры»


Share with your friend now:
tgoop.com/tsp_law/61

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Polls Commenting about the court's concerns about the spread of false information related to the elections, Minister Fachin noted Brazil is "facing circumstances that could put Brazil's democracy at risk." During the meeting, the information technology secretary at the TSE, Julio Valente, put forward a list of requests the court believes will disinformation. Activate up to 20 bots Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.” bank east asia october 20 kowloon
from us


Telegram Юридический бутик «Тер-Саркисов и Партнеры»
FROM American