🔵Есть планы на следующую неделю? Собрали для вас афишу:

🔵8 июля, 19:00
Лекция «Версии, рукописи и слои: как устроены интерфейсы цифровых гуманитарных проектов». Совместная лекция с DH-центром ИТМО
Санкт-Петербург, Библиотека им. Маяковского

🔵8 июля, 19:30
Лекция Людмилы Алябьевой «Социокультурные контексты устойчивой моды»
Москва, Лекторий Музея «Гараж»

🔵9 июля, 19:00
Лекция «О пользе медленного чтения»
Санкт-Петербург, Музей «Полторы комнаты»

🔵9-13 июля
Comic Con Astana 2025
Астана, Астана Арена / Барыс Арена

🔵10 июля, 18:30
Презентация книги «Некрополи Петербурга. Адамовы головы, холерные кладбища и Гром-камень»
Санкт-Петербург, Открытая гостиная Центральной библиотеки им. М. Ю. Лермонтова

🔵10 июля, 19:00
Презентация книги японистки Кати Тарасовой «Кактус Леонова» (Livebook)
Санкт-Петербург, Книжный магазин «Желтый двор»

🔵10 июля, 19:00
ДОСТОЕВСКИЙ. Заглянувший в бездну. Благотворительная лекция на развитие книжного магазина «Чарли»
Краснодар, Малый зал «Одного театра»

🔵10 июля, 19:00
Дискуссия «Сквозь стекло: проза об ином восприятии реальности»
Москва, ТРЦ «Европейский» («Читай-город»)

🔵11-13 июля
Reading Camp (Переделкино х The Blueprint)
Дом творчества Переделкино

🔵12 июля, 12:00
Книжный фестиваль «Игра в буквы»
Сергиев Посад, Трикотажка Place

🔵12 июля, 19:30
Презентация книги Евгении Овчинниковой «220 метров»
Санкт-Петербург, Книжный магазин «Во весь голос»

🔵13 июля, 14:00
Встреча книжного подкаста «Экспекто патронум»
Москва, ДК Рассвет

#афиша@twelve_plots

12

Старое vs новое кино: что мы потеряли и что приобрели

🅰Андрей Михалев — сооснователь и генеральный директор «Продюсерского Центра Михалева»‎, продюсер и управленец креативными командами.

Вопрос, что лучше — старое или новое кино — кажется простым, но однозначного ответа нет. Время диктует контекст, а кино — это зеркало эпохи. 

✨ В XX веке кино воспринималось почти как экранизация романа. Люди читали много, размышляли глубоко, и шли в кинотеатр первостепенно не ради зрелища, а за смыслом. Отсюда — приоритеты: сценарий, режиссура, диалоги, а не спецэффекты и экшен, которые в те времена только начинали свое развитие. 

✨ Кино создавало идеалы: каким должен быть настоящий мужчина/ женщина, каким должен быть герой, какой путь у идеальной любви и т.д. Это было время создания образцов. Успех фильма зависел от «звезд», которые задавали идеалы  — Кларк Гейбл и Вивьен Ли, Мэрилин Монро и Грегори Пек. Кино задавало стандарты, к которым хотелось тянуться. Сегодняшнее кино, наоборот, берет противоположный вектор и становится продуктом клипового мышления. Молодая аудитория растет на коротких форматах. И кино подстраивается, ему нужно быть более зрелищным: становится быстрее, ярче, громче. Визуал и эффекты выходят на первый план, сюжет — до сих пор важен, но он становится другим. Если говорить про кино для массового зрителя, то сюжет становится менее «глубоким», в угоду более зрелищным эпизодам.

✨ Говоря про смену стандартов в киноиндустрии, особенно остро и быстро реагирует Голливуд, внедряя одним из первых все новшества в свои проекты. Так бодипозитив, современная толерантность, инклюзивность и другие популярные в «широких» массах тренды — стали не опциями, а обязательными элементами. Без этого — культура отмены, потери кассовых сборов, репутационные риски. Речь не о том, хорошо это или плохо — это бизнес, который следует за ожиданиями аудитории и социальной динамикой.

✨ В результате, кино теряет идеалы — они стали не актуальны. Но вместе с этим, теряется и стремление к высокому. Зритель привыкает к более привычным образам, и чувствует, что кино становится толерантнее к массовому зрителю.
 
🔵А что у нас?  

✨ Советское кино стало настоящим культурным кодом: глубокие сценарии, продуманная режиссура, харизматичные актёры. Многие фильмы той эпохи не теряют популярности десятилетиями — их цитируют, пересматривают, они становятся частью семейных традиций. Например, «Ирония судьбы» уже более 40 лет неизменно собирает миллионы у экранов в новогоднюю ночь, а «Москва слезам не верит» в 1981 году получила «Оскар», как лучший иностранный фильм.

✨ С началом 2000-х российская индустрия стала активно перенимать голливудские подходы: появились большие бюджеты, современные спецэффекты, свобода в выборе тем. Однако часто за визуальной стороной терялась глубина. Как шутили критики, «фейерверк есть, а послевкусия нет».

✨ Сегодня успех российских фильмов всё чаще связан с оригинальными сценариями и смелыми творческими решениями. Например, фильм «Чебурашка» в 2023 году стал не только хитом проката, но и первым российским фильмом, собравшим более 7 млрд рублей.

✨ История, экономика, общественные настроения — всё это влияет на то, каким становится кино. Старые фильмы зачастую заставляют задуматься, новые — позволяют почувствовать эмоции здесь и сейчас. А по-настоящему хорошее кино — это то, к которому хочется возвращаться вне зависимости от времени.

✨ Кстати, возможно, самые яркие фильмы ещё впереди: российская индустрия активно развивается, появляются новые имена и смелые проекты. Например, в 2024 году сразу три отечественных фильма попали в программу Каннского фестиваля — такого не было с 1990-х.

Что случилось

Суд в Калифорнии не нашел нарушения авторских прав при разработке Meta AI. Такое решение судья Винс Чхабриа вынес по иску писателей против компании Марка Цукерберга 26 июня. В иске, поданном в 2023 году, группа писателей, в том числе Майкл Шейбон и Та-Нехиси Коутс, обвинили Meta в том, что компания использовала пиратские версии их книг для обучения нейросети Llama и таким образом заработала на краденой интеллектуальной собственности. Авторы обвинили компанию в плагиате, ведь ИИ сможет воспроизводить фрагменты их текстов. В свою очередь, юристы Meta сослались на доктрину добросовестного использования: согласно ей, свободное использование защищенных авторским правом материалов разрешено для образовательных целей или при достаточном изменении оригинала, например, в пародии.

Суд фактически встал на сторону Meta, отклонив аргумент о том, что компания намеренно занимается плагиатом, а ИИ угрожает книжному рынку. Чхабриа заметил, что возможность плагиата не дает писателям-истцам право на компенсацию.

Так что, техногиганты могут вздохнуть спокойно и продолжать воровать чужие тексты, сколько вздумается?

Все не так плохо. В том же решении судья Чхабриа уточнил: это не означает, что Meta теперь может пользоваться любыми материалами для тренировки ИИ-моделей.

«Трудно представить, что можно добросовестно использовать книги, защищенные авторским правом, для разработки инструмента, позволяющего заработать миллиарды или триллионы долларов, одновременно создавая потенциально бесконечный поток конкурирующих работ, которые могут существенно навредить рынку этих книг».

Судья также признал, что неограниченная разработка нейросетей может привести к потере миллионов рабочих мест и ухудшению положений работников креативных индустрий.

То есть, хотя Чхабриа и вынужден был отклонить иск, фактически он дал писателям карт-бланш на новое судебное разбирательство.

В то же время в похожем кейсе компании Anthropic и ее чатбота Claude судья разрешил пользоваться чужими текстами, но осудил использование пиратских баз данных для тренировки ИИ.

Почему это важно?

Авторское право появилось во времена, когда главным способом распространить книгу было отправить ее на печатный станок — других способов снимать копии попросту не существовало. С тех пор появилось радио, телевидение, интернет, подкасты, электронные книги и подписочные сервисы — за всем этим закон худ-бедно поспевал, но появление нейронных сетей застало его врасплох. Техногиганты безо всякой оглядки на авторское право тренировали ИИ на огромной базе чужого труда, фактически присваивая его и обращая против его создателей. Неудивительно, что теперь компаниям-разработчикам нейросетей приходится судиться с Диснеем, музыкальными лейблами из-за нарушения копирайта, который только-только начинает приходить в соответствие с новой реальностью.

В конечном итоге, речь идет о судьбе не только писателей, но и других работников креативных индустрий, которым угрожает не столько ИИ, сколько банальная жадность руководителей компаний, которые не готовы платить за качественный труд и вполне согласны использовать ИИ-шлак, даже если ему далеко до подлинного творчества. В начале июня Duolingo назвали себя «первой полностью перешедшей на ИИ компанией»: профессиональных переводчиков и лингвистов уволили, вместо них задания теперь генерируют машины. Результаты не заставили себя долго ждать: пользователи соцсетей выступили с критикой «зеленой совы» и массово стали удалять приложение.

В России какой-либо защиты авторских прав против генеративных ИИ пока не существует. Действующая редакция Акта ЕС об ИИ подверглась критике за то, что в ней фактически отсутствует защита писателей и переводчиков от кражи результата их труда для использования в генеративных моделях.

🔵Сергей Лебеденко, писатель, журналист, автор канала «Книгижарь»🔵