Тюменская Z уМоора 2.0

Обвиняемые Вахрин В.М., Гоцык А.В. и их адвокаты, возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на необоснованность предъявленного обвинения, выраженного в намеренном преследовании за его антикоррупционную деятельность на посту заместителя губернатора (!!!), каких-либо доказательств причастности к инкриминируемому преступлению материалы дела не содержат. Занимая вышеуказанную должность, у него не имеется какого-либо смысла препятствовать производству по делу либо скрываться и следователем не представлено доказательств возникновения рисков, предусмотренных ст. 97 УПК РФ при избрании ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Тот факт, что Вахрин и Гоцык направлялись в сторону Украины, нельзя расценивать как попытку скрыться, как это делает следствие, поскольку они не знали о факте возбуждения уголовного дела и направлялись в сборный пункт для отправки в зону проведения Специальной военной операции, данные действия были осуществлены с целью выигрыша времени для рассмотрения заявлений о преступлениях, за предотвращение которых его преследуют оперативные службы. С учетом изложенного, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В представленных следователем суду материалах имеются сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности Вахрина В.М. и Гоцыка А.В. в инкриминируемых им преступлениях, которые усматриваются из изъятой документацией, результатов оперативно-разыскной деятельности и других доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в инкриминируемых Вахрину В.М. и Гоцыку А.В. деяниях.

Представленные суду сведения и документы, являются убедительными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что Вахрин В.М. и Гоцык А.В., оставаясь на свободе, могут совершить действия, направленные на воспрепятствование производству по делу, в связи с чем избрал обвиняемым меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 06 августа 2024 года...

www.tgoop.com/umora72/4704

3.9K viewsJul 3, 2024 at 16:17

Обвиняемые Вахрин В.М., Гоцык А.В. и их адвокаты, возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на необоснованность предъявленного обвинения, выраженного в намеренном преследовании за его антикоррупционную деятельность на посту заместителя губернатора (!!!), каких-либо доказательств причастности к инкриминируемому преступлению материалы дела не содержат. Занимая вышеуказанную должность, у него не имеется какого-либо смысла препятствовать производству по делу либо скрываться и следователем не представлено доказательств возникновения рисков, предусмотренных ст. 97 УПК РФ при избрании ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Тот факт, что Вахрин и Гоцык направлялись в сторону Украины, нельзя расценивать как попытку скрыться, как это делает следствие, поскольку они не знали о факте возбуждения уголовного дела и направлялись в сборный пункт для отправки в зону проведения Специальной военной операции, данные действия были осуществлены с целью выигрыша времени для рассмотрения заявлений о преступлениях, за предотвращение которых его преследуют оперативные службы. С учетом изложенного, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В представленных следователем суду материалах имеются сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности Вахрина В.М. и Гоцыка А.В. в инкриминируемых им преступлениях, которые усматриваются из изъятой документацией, результатов оперативно-разыскной деятельности и других доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в инкриминируемых Вахрину В.М. и Гоцыку А.В. деяниях.

Представленные суду сведения и документы, являются убедительными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что Вахрин В.М. и Гоцык А.В., оставаясь на свободе, могут совершить действия, направленные на воспрепятствование производству по делу, в связи с чем избрал обвиняемым меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 06 августа 2024 года...

BY Тюменская Z уМоора 2.0