ULPAN_POLITICA Telegram 65
Юридическая реформа*, расколовшая израильское общество: новый виток развития событий

Что случилось? Министр юстиции Ярив Левин и министр иностранных дел (в прошлом также министр юстиции) Гидеон Саар представили компромиссный вариант реформирования комиссии по назначению судей (не очень понятно, почему он назван «компромиссным», если между собой договаривались два министра из коалиции, не спрашивая мнения оппозиции). Основной момент реформы таков: представители Верховного суда в комиссии лишаются права вето, и решения о назначении судей переходят полностью в руки политиков. В результате Левин получает полностью контролируемую коалицией комиссию (из которой, среди прочего, исключают, например, двух представителей Израильской коллегии адвокатов, — очевидно, в наказание за твердую позицию «против реформы»). В более долгосрочной перспективе это означает, что правительство будет контролировать судебные процессы и судебную систему, — чего оно и добивается.

Чтобы подсластить пилюлю, в «компромисс» вброшены неясные, не до конца проработанные предложения по изменению Основного закона о законодательстве, — например, положение о том, когда суды смогут, а когда не смогут отменять обычные и Основные законы. Теоретически это могло бы стать положительным моментом в упорядочении отношений между судебной и исполнительной властью, но на практике дело обстоит иначе. Приведем пример: согласно «компромиссному варианту», суд может отменить Основной закон, только если он нарушает равенство на выборах. А во всех остальных случаях, — например, при предоставлении госуслуг или приеме на работу, — нарушать право на равенство можно, и суд ничего не сможет с этим сделать. Таких примеров немало.

Трагический момент: Для придания веса «компромиссному варианту», к его формулированию притянули двух отцов погибших на войне солдат: бывшего министра науки, а ныне работника хайтека, Изхара Шая, и бригадного генерала в запасе, сегодня постоянного участника экспертной панели 12-го канала, Деди Симхи. Что могли привнести в законодательный процесс сотрудник хайтека и военный, непонятно, — поэтому напрашивается грустный вывод, что их репутацией воспользовались ради морального веса в глазах общества.

*Простыми словами:

Примерно два года назад нынешнее правительство во главе с Биньямином Нетаниягу инициировало судебную реформу, смысл которой заключается в том, чтобы дать правительству возможность полностью контролировать судебную систему в Израиле, — примерно так, как это сейчас происходит в России. Реформа расколола израильское общество и вызвала массовые протесты против нынешнего правительства. Министр юстиции Ярив Левин (член правящей коалиции и крестный отец реформы) месяцами блокирует работу комиссии по назначению судей, потому что ему не нравится ее слишком независимый состав. В результате в Израиле существует острая нехватка судей, а на оставшихся ложится непомерная нагрузка. Вчера Ярив Левин представил некоторое компромиссное решение в попытке как-то разрулить создавшийся кризис. Но на деле это новый, слегка приукрашенный вариант юридической реформы, инициированной коалицией.

Ольга Дольбурт, специально для «Ульпан.Политика»



tgoop.com/ulpan_politica/65
Create:
Last Update:

Юридическая реформа*, расколовшая израильское общество: новый виток развития событий

Что случилось? Министр юстиции Ярив Левин и министр иностранных дел (в прошлом также министр юстиции) Гидеон Саар представили компромиссный вариант реформирования комиссии по назначению судей (не очень понятно, почему он назван «компромиссным», если между собой договаривались два министра из коалиции, не спрашивая мнения оппозиции). Основной момент реформы таков: представители Верховного суда в комиссии лишаются права вето, и решения о назначении судей переходят полностью в руки политиков. В результате Левин получает полностью контролируемую коалицией комиссию (из которой, среди прочего, исключают, например, двух представителей Израильской коллегии адвокатов, — очевидно, в наказание за твердую позицию «против реформы»). В более долгосрочной перспективе это означает, что правительство будет контролировать судебные процессы и судебную систему, — чего оно и добивается.

Чтобы подсластить пилюлю, в «компромисс» вброшены неясные, не до конца проработанные предложения по изменению Основного закона о законодательстве, — например, положение о том, когда суды смогут, а когда не смогут отменять обычные и Основные законы. Теоретически это могло бы стать положительным моментом в упорядочении отношений между судебной и исполнительной властью, но на практике дело обстоит иначе. Приведем пример: согласно «компромиссному варианту», суд может отменить Основной закон, только если он нарушает равенство на выборах. А во всех остальных случаях, — например, при предоставлении госуслуг или приеме на работу, — нарушать право на равенство можно, и суд ничего не сможет с этим сделать. Таких примеров немало.

Трагический момент: Для придания веса «компромиссному варианту», к его формулированию притянули двух отцов погибших на войне солдат: бывшего министра науки, а ныне работника хайтека, Изхара Шая, и бригадного генерала в запасе, сегодня постоянного участника экспертной панели 12-го канала, Деди Симхи. Что могли привнести в законодательный процесс сотрудник хайтека и военный, непонятно, — поэтому напрашивается грустный вывод, что их репутацией воспользовались ради морального веса в глазах общества.

*Простыми словами:

Примерно два года назад нынешнее правительство во главе с Биньямином Нетаниягу инициировало судебную реформу, смысл которой заключается в том, чтобы дать правительству возможность полностью контролировать судебную систему в Израиле, — примерно так, как это сейчас происходит в России. Реформа расколола израильское общество и вызвала массовые протесты против нынешнего правительства. Министр юстиции Ярив Левин (член правящей коалиции и крестный отец реформы) месяцами блокирует работу комиссии по назначению судей, потому что ему не нравится ее слишком независимый состав. В результате в Израиле существует острая нехватка судей, а на оставшихся ложится непомерная нагрузка. Вчера Ярив Левин представил некоторое компромиссное решение в попытке как-то разрулить создавшийся кризис. Но на деле это новый, слегка приукрашенный вариант юридической реформы, инициированной коалицией.

Ольга Дольбурт, специально для «Ульпан.Политика»

BY Ульпан.Политика | Израиль | Новости | Интервью | Аналитика | Спорт | Просто | С нуля


Share with your friend now:
tgoop.com/ulpan_politica/65

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Telegram Channels requirements & features Avoid compound hashtags that consist of several words. If you have a hashtag like #marketingnewsinusa, split it into smaller hashtags: “#marketing, #news, #usa. Ng was convicted in April for conspiracy to incite a riot, public nuisance, arson, criminal damage, manufacturing of explosives, administering poison and wounding with intent to do grievous bodily harm between October 2019 and June 2020. Image: Telegram. A few years ago, you had to use a special bot to run a poll on Telegram. Now you can easily do that yourself in two clicks. Hit the Menu icon and select “Create Poll.” Write your question and add up to 10 options. Running polls is a powerful strategy for getting feedback from your audience. If you’re considering the possibility of modifying your channel in any way, be sure to ask your subscribers’ opinions first.
from us


Telegram Ульпан.Политика | Израиль | Новости | Интервью | Аналитика | Спорт | Просто | С нуля
FROM American