Монополия душит литературу!

«Союз 24 февраля» публикует исследование, посвященное монополии, которая сложилась на рынке издания и распространения книг.

https://telegra.ph/Doklad-Soyuza-24-fevralya-o-monopolii-slozhivshejsya-na-rynke-izdaniya-i-rasprostraneniya-knig-05-16

Мария ВАТУТИНА пишет:

"Прочла письмо Союза 24 февраля о монополии в литературе. Потрясающая проделана работа. Если и добавила бы что-то, то вот что.

Во-первых, необходимо поставить вопрос об аффилированности Григорьева в структурах Новикова, это надо проверять.

Во-вторых, Григорьев, как формирующий книжную политику, все 20 лет настаивает на том, что не продается лишь то, что не рыночно, а значит, не нужно обществу. Писателям определили место просителей, в том числе просителей издать книгу. А когда литература состоит из маленьких тиражей - это не литература. Не формируется эффект общего культурного кода - когда нация читает и обсуждает книгу, вышедшую огромным тиражом, и являющуюся достоянием русской культуры. Наоборот, конкурсная система, выстроенная Григорьевым, где на хозяйстве Новиков, узурпировала право назначать первых писателей, назначать жюри, определять, кого не пущать, и в конечном итоге, формировать духовные или бездуховные  ценности.

Они создали цепочку: издательская и книготорговая монополия + государственная протекция + конкурсная система в качестве регулятора и рекламы.

Пока мы будем крепостными Григорьева, страна будет  оставаться без большой литературы, а значит без духовных скреп. А они прекрасно понимают, что их литература бесталанная, пустая, возбуждающая низкие чувства, патологии, очерняющая страну и людей, вбивающая чувство вины в русский народ, учащая ненавидеть родину и не имеющая положительных героев.

Нас спасет только масштаб тиражей, пропаганда литературы не от Григорьева и Ко, всеохватность книгоиздания и равные условия конкурентной среды в книготорговле".

https://www.tgoop.com/union_24feb/97

В воскресенье, 19 мая, на Книжном салоне в Санкт-Петербурге состоится круглый стол «Монополия на издательском рынке. Что делать?»

Участники: Павел Крусанов, Вадим Левентель, Ольга Погодина-Кузмина, Даниэль Орлов и др.
Модератор: Андрей Рудалёв
(12:30 Зал C)

Напомним, ранее патриотическое литературное движение «Союз 24 февраля» опубликовало исследование, посвященное монополии, которая сложилась на рынке издания и распространения книг.

https://www.tgoop.com/union_24feb/97
[Ссылка]
СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
https://www.tgoop.com/union_24feb/97

Вячеслав КОНОВАЛОВ пишет:

"Инструкция начинающему литератору.

Если хотите, чтобы вас издавали монстры, такие как АСТ/ЭКСМО, чтобы вас выдвигали на "григорьевские" премии (Большая книга, Лицей, Ясная поляна и тд), чтобы "прогрессивные" лит.резиденции (Переделкино, АСПИР, и тд.) вас приглашали, то — вам нет необходимости в совершенствовании языка, поиску сюжета, оттачиванию писательского мастерства. Это всё лишняя трата времени.

Всё, что вам необходимо, это усвоить О ЧËМ ПИСАТЬ:
1. Антисоветизм, чем махровее - тем лучше. Чем больше упыря Сталина, душителя Ленина, ГУЛАГА и кровавой "гэбни" - тем лучше. Также приветствуется оплëвывание комсомола, пионерии, и конечно коммунистической партии. Не стесняйтесь — чем больше лжи, тем лучше (некоторые этим путём до Нобелевки дописались).

2. Личная, а лучше поколенческая травма. То, что вы неудачник, неуч, и вообще творческая личность надо обвинить всех вокруг - родителей (выросли в концлагере - СССР), которые вас всю жизнь унижали, третировали, прессовали, заставляли заправлять кровать, мыть посуду, ходить в школу (о, этот ужас "совковых" школ! — благодатная тема), и продолжают мучить и издеваться до сих пор — когда вы просите "закинуть на карту" (вроде и детство давно закончилось, и вам уже за тридцатник, но вы по-прежнему под чудовищным прессингом). Школу просто необходимо описать в самых мрачных и отвратительных тонах — дерзайте! Конечно, государство, проклятый "совок", который конечно никуда не делся — репрессии и ужас каждый день (соевое молоко не завезли, запретили заплывать за буйки,...)

3. Колониализм, но не мировой (там как раз всё в порядке — например, американцы так "приголубили" индейцев, что остался 1% от изначального числа), а "совковый". Тут можно творчески разгуляться, благо есть уже " классические" примеры на которых современные классики заработали творческий капитал — как Гайдар в Хакасии шашкой махал, как якуты вместе с доблестными белогвардейцами поднимали восстание против клятых большевиков, как добрые "лестные братья" в Прибалтике вырезали злобных советских учителей, врачей и библиотекарей с семьями. Тем антиколониальной борьбы много, непочатый край — пиши-не-хочу! А если вы ещё принадлежите к какому-нибудь коренному народу, от карела до бурята, или на крайняк, принадлежите к выдуманным этносам, типа "казаки" или "поморы", то ваши тексты с руками оторвут!

Идеально, конечно, чтобы все три темы смешать (но не взбалтывать!) — то, считайте, ваш вход в боллитру (большая литература) вам гарантирован.

Дерзайте!"

«СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ» О ПРОДВИЖЕНИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ЗА РУБЕЖОМ

https://telegra.ph/SOYUZ-24-FEVRALYA-O-PRODVIZHENII-OTECHESTVENNOJ-LITERATURY-ZA-RUBEZHOM-05-21

Продолжаем внимательно читать ответ Минцифры на открытое письмо «Союза 24 февраля».


Эдуард СЕМЁНОВ подмечает важное:


«Сначала Пуля пишет, что у нас в стране еще не определено, кто такие писатели. Мол, еще только в апреле 2024 года направлено предложение о госстандарте в правительство.
И тут же госчиновник отчитывается, что в 2022 году было выделено 5 миллионов рублей “писателям, оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации”.
Кому дали денег в 2022 году, если еще в 2024 году не понятно, кого считать писателем? Или те, кому дали денег, априори уже писатели и госстрандарт будет равняться по их творчеству?
Кто эти Великие люди?
Второй вопрос: 5 миллионов рублей разделили на 50 человек. Это по сто тысяч рублей на брата в год. Как назвать эту сумму? Зарплатой, пособием, подачкой?
И третий вопрос: сама фраза “писатели, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации” никого не коробит?
Элита нации, оказавшая в трудной жизненной ситуации. Ведь писатели - это элита! Да? Нет?»

Добавим: за два года – сотня нуждающихся писателей (!).Только из тех, кому хватило выделенного лимита субсидии. Разве это не наглядный показатель крайне печального положения дел в литературной сфере. Разве это не критерий, по которому можно оценивать уровень попечения соответствующего департамента Минцифры?

Вадим ЛЕВЕНТАЛЬ пишет:

"В официальном ответе Минцифры на открытое письмо Союза 24 февраля дорогому правительству есть много забавных нелепостей, но есть одно ключевое недопонимание (так мы переводим с молодежного всем понятное слово misunderstanding).

Вот мы спрашиваем дорогое правительство:

- Дорогое правительство, скажи, пожалуйста, а как так получилось, что литература относится к ведомству Минцифры? Хорошо ли это? Правильно ли? Должно ли так быть?

Дорогое правительство пересылает наш вопрос в Минцифры, и оттуда приходит такой ответ.

- Я позволю себе маленький исторический экскурс, буквально на тридцать секунд, ну максимум на минуту…

И нам рассказывают: так, мол, и так, бысть бо Госкомиздат, аще стаху Госкомпечать, иже придеша Мининформпечати...

И все ведь правильно рассказывают. И не замечают, как сами же на главный вопрос дают самый печальный ответ.

Потому что история в том, что в могущественное ведомство, когда-то занимавшееся книгами и литературой, сначала подсадили кукушенком газеты, потом какое-то там телевидение, а потом и то, и другое, и третье, и жизнь изменилась, и вот уже в этом ведомстве та самая Цыфра куда важнее и страшнее какой-то там, прости Господи, литературы, кому она нах сдалась.

Все так, дорогая Минцифра, все так. Была у зайчика избушка лубяная, а у лисы ледяная. Вопрос теперь в том, как дать литературе новый дом, раз уж в ее избушке поселился кто-то другой".

«Союз 24 февраля» обратился в Генеральную прокуратуру РФ, а также в Федеральную антимонопольную службу по вопросу положения дел на отечественном рынке издания и распространения книг.

Напомним, ранее «Союз 24 февраля» опубликовал исследование, посвященное монополии, которая сложилась на книжном рынке. Речь шла о бизнес-империи Олега Новикова, включающей в себя многочисленные издательства, полиграфические предприятия, книготорговый гигант, интернет-магазины и группу компаний «ЛитРес». В документе отмечается, что группа компаний Новикова контролирует более половины, а в некоторых сегментах более 90 % рынка на всех этапах пути книги от автора к читателю.

В своем обращении в Генпрокуратуру и ФАС «Союз 24 февраля» просит проверить изложенные в документе факты на соответствие законодательству и дать им правовую оценку. Помимо этого предлагается провести проверку на предмет аффилированности Департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации со структурами предпринимателя Новикова. В частности, директора Департамента Григорьева Владимира Викторовича, который, по сообщениям СМИ, уже попадал в поле зрения правоохранительных органов.

Монополия наносит ответный удар

https://www.tgoop.com/demidovoleg/9442

Главное событие предстоящего фестиваля «Красная площадь» в Москве:

8 июня в 12.00 - круглый стол «Союз 24 февраля»: к чему призывают литераторы?

https://events.bookfestival.ru/2024/events/pPfrmk4TBYsPFiUiYzoy9x?days=2024-06-08

Минцифра объявила ряд аукционов на участие в международных книжных ярмарках

- Казахстан: 6,5 млн рублей.
- Белградская книжная ярмарка: 7,7 млн
- Будапештский книжный фестиваль: 7,7 млн
- Ереванский фестиваль книги: 6,4 млн
- Эр-Риядская книжная ярмарка: 8 млн
- Международная ярмарка «Книга Душанбе»: 6,5 млн

Например, в Будапешт поедет делегация в 10 человек (3 - члены рабочей группы, 6 – российские писатели, 1 - специалист по русскому языку).
Запланировано проведение творческих встреч (6 встреч) писателей; проведение круглого стола по проблемам издания переводов на иностранные языки русской литературы, по проблемам авторских прав в сфере печатных и электронных изданий и другим проблемам книжной отрасли; проведение круглого стола, посвященного обсуждению творчества писателей-фронтовиков в рамках общероссийского проекта «Год лейтенантской прозы» (В.Астафьев – 100 лет, Б.Васильев – 100 лет, Б.Окуджава – 100 лет и др.); проведение презентации экспозиций книжных новинок; проведение конференции «Русский язык как иностранный»; организация и проведение конференции по программе поддержки переводов на иностранные языки произведений, созданных на языках РФ; проведение литературных чтений российских и венгерских поэтов и прозаиков.
Все в расчете на аудиторию в 20 человек.

Обращает на себя внимание, что начальная цена традиционно снижается существенно.

Например, ранее проводились аукционы на оказание услуг по организации российского участия в Гаванской книжной ярмарке (делегация 6 человек). Начальная цена была сбита с 3 миллионов до 1 миллиона. Победителем стало некое ЗАО «Объединенное Гуманитарное Издательство». Оно сидит на господрядах от «Роспечати», департамента СМИ и рекламы, Минцифры.

Ярмарка в Нью-Дели: с 4 млн до 2 млн. Победитель - «Институт перевода». Топ заказчиков прежний.
Ярмарка в Пекине: с 8 млн до 4,3 млн. Победитель - «Институт перевода».
В Тегеране: с 7 млн до 4,6. Победитель - «Российский книжный союз». Из открытых источников следует, что у него только с Минцифрой госконтактов на 500 миллионов.


Какова эффективность подобного участия – можно только гадать. Хотя, возможно, речь идет лишь о демонстрации присутствия: стенде в 30-50 кв.м. и встречах с тем, кто случайно забежит на огонек.

Между тем мы имеем огромный ресурс для продвижения отечественной культуры на международной арене, но он практически не используется или делается все для галочки.

Напомним, ранее «Союз 24 февраля» излагал свои предложения по продвижению отечественной литературы за рубежом.

Игорь КАРАУЛОВ пишет:

"Участие России в книжных ярмарках и выставках тоже могло бы приносить намного больше пользы. Это ведь не просто развлечение для чиновников и милых их сердцу литераторов, которые без толку кочуют с одного мероприятия на другое. Показателем успеха здесь могло бы стать количество заключенных договоров и установленных деловых контактов.
Однако у продвижения литературы есть сторона важнее финансовой. Писатели – это прежде всего публичные интеллектуалы наряду с философами и учеными. Они персонифицируют наши ценности и те смыслы, которые мы стремимся предложить миру. От того, какой набор публичных интеллектуалов мы будем продвигать, зависит восприятие России за рубежом. Это лица нашей страны. На сегодняшний день галерея этих лиц невелика, нужно расширять ее состав".

https://m.vz.ru/opinions/2024/6/6/1270021.html

Движение литераторов «Союз 24 февраля» обратилось в Минцифры России с просьбой ввести в состав Экспертного совета по вопросам литературной деятельности членов движения «Союз 24 февраля».

Помимо этого, в обращении на имя министра Максута Шадаева предлагается на одном из ближайших заседаний Экспертного совета заслушать и обсудить предложения «Союза 24 февраля».

Напомним, в июле 2022 при Минцифры России был образован Экспертный совет по вопросам литературной деятельности в целях выработки и реализации государственной политики в области литературы.

До сих пор в открытом доступе существует лишь информация о создании совета, его составе, а также протокол заседания от 5 сентября 2022 года.

Между тем, многие актуальные вопросы, связанные с современным литературным процессом и писательской деятельностью, не решаются. Ситуация в современной отечественной литературе близка к катастрофической. О чем регулярно публично заявляет движение литераторов «Союз 24 февраля».

Как можно участвовать в мероприятии, проводимом "минцЫфры", при этом протестуя против министерства?! Это заранее подготовленный вопрос "из зала" на нашем круглом столе на Красной площади задала симпатичная (мне такие нравятся) девушка, а заранее подготовленный мужчина в заднем ряду громко и одобрительно захлопал, тщетно провоцируя зал. Отвечаю... Во-первых, мы не против минцифры. Прекрасное министерство с огромными, важными и весьма амбициозными задачами. Им наша литература нахрен не сдалась. Если книгоиздательство еще можно как-то урегулировать, то этих внерыночных писателей точно никак. Ибо это не про деньги точно, про смыслы и вообще на уровне даже не идеологии, а метафизики. У минцифры горизонт планирования года 4, тогда как литература оперирует минимум поколениями. Во-вторых, мы на Красной площади потому что мы заставили на себя обратить внимание и мимо нас пройти невозможно. Если нам отказать в проведении круглого стола в рамках фестиваля на Красной площади, будут очень быстро приняты организационные решения, и те, кто все равно будет уволен, но через год, окажутся "за бортом" уже через неделю. И, наконец, в-третьих, мы в своем праве. Мы не за себя и свои интересы, мы взяли на себя функции несуществующего профсоюза писателей и несуществующего министерства литературы. И мы хотим для читателя доступа к русской современной литературе, а для авторов доступа к читателю.

Уже пошли отклики на наш круглый стол на Красной площади.

Илья ВЕРШИНИН пишет:

"Послушал сегодня круглый стол "Союза 24 февраля" и обратил внимание на одного из выступающих, который напомнил, что Минцифра, которое отвечает у нас сегодня, как известно, за культуру, объявила нынешний год - годом "лейтенантской прозы", но в число представителей выделило три фамилии - Виктора Астафьева, Бориса Васильева и Булата Окуджаву. Мало того, что эти люди к лейтенантской прозе почти не имеют отношения (Астафьев писал о войне в другое время, Васильев был по большей части сценаристом патриотических фильмов, а Окуджава был больше автором песен), все трое отличились в поддержке расстрела парламента в 1993 году. Но почему в первый ряд не встали люди, которые действительно представляли "лейтенантскую прозу": Юрий Бондарев, пусть даже его вечный оппонент Григорий Бакланов, Константин Воробьев, Виктор Курочкин, Евгений Носов? Ведь кто-то действительно и сознательно осуществляет культурологическую, историческую и литературоведческую подмену. Кому выгодно? Чем сегодняшним культурным политикам так насолил Бондарев, имя которого пытаются умолчать и усреднить? Неужели своим пророчеством о летящем неведомо куда самолёте?"