tgoop.com/upgrade_a_la_rus/803
Last Update:
#Фельдмаршал Роммель умер, товарищ Сталин умер…
и я себя тоже плохо чувствую. 3
(продолжение, предыдущее здесь)
Часть вторая.
Детская болезнь национал-оранжизма.
[Эпиграф] У предательства нет меры сравнения, это бинарная величина. (с) ЖЖ-юзер neklyueva
Мыслепреступление.
Не так давно мы услышали первое обвинение в национал-оранжизме. Как показывает практика, политическое движение может обходиться без точного определения себя самого и своих целей достаточно долго, но не далее того момента, когда принадлежность к нему становится неким “неприглядным фактом” или, хуже того, преступлением. В этот момент уже требуется некоторая определенность.
В условиях современного нам общества “рыночного либерализма” точные определения политических движений не только не нужны, но даже опасны, ибо тот, кто знает эти определения, понимает, насколько сильно мир вывернут наизнанку.
Выведение точных определений более всего соответствует по смыслу оруэлловскому мыслепреступлению с той лишь поправкой, что у Оруэлла отменяли слова, заменяя их новоязом, а нам оставляют слова, запрещая знать, что они в точности означают.
Процесс этот не есть чья-то злая воля, он происходит сам по себе, как следствие того, что никто не озабочен использованием точных определений, ибо политика как точная наука остается уделом немногих, в то время как остальных пичкают постмодернистскими суррогатами.
Размывание значений терминов происходит по причине того, что у хозяев медийного аппарата часто возникает нужда направить всю его мощь на то, чтобы загнать кого-то в рамки “фашизма” или “большевизма”.
Результат, как правило, двоякий. С одной стороны загоняемый, например националист, которого медиа упорно называют фашистом или нацистом, в сознании масс становится ближе к терминам “фашизм” или “нацизм”. С другой стороны сами термины становятся шире, охватывая частично или полностью то, что реально делал этот самый националист. То есть вещи к фашизму отношения не имеющие.
Аналогично, национал-оранжизм претендует на то, чтобы стать очередным загоном для всех недовольных нынешней властью, в котором удобно будет клеймить их “фашистами”, “нацистами” и “пораженцами”.
Думается, точное определение русского национал-оранжизма и его функциональной роли в современной нам политической системе поможет нам этого избежать.
Итак, мыслепреступаем.
Национал-оранжизмы русские и нерусские.
Строго говоря, все то, что мы сейчас уже привыкли называть “оранжизмом” и “оранжадом”, есть национал-оранжизм.
Мы не осознавали этого раньше лишь потому, что большая часть примеров “оранжевых революций” была иностранного происхождения и мы, русские, сами в них не варились.
А единственный пример русского национал-оранжизма, август 1991-го года, почему-то оставался без своего места в общей системе. Наиболее “выдающегося” места, кстати говоря.
...
...Как раз в 1991-м году все оппозиционные силы были как никогда едины, и те либералы, что ныне поливают русских грязью, с еще неразобранных баррикад у Белого дома прочили великое возрождение великого русского народа. Они же констатировали наступление Швабоды и предрекали скорое наступление справедливости в форме ликвидации спецраспределителей.
Масса людей надеялась на то, что Ельцин, на тот момент демонстративно отказывавшийся от сословных привилегий партноменклатуры, – это такой справедливый русский царь, который пришел навести порядок в бардаке, нараставшем по экспоненте.
Крушение “адского совка” приветствовали все – и либералы, и монархисты. Результат всеобщей борьбы за возрождение, справедливость и свободу мы наблюдаем...
...15 лет борьбы за справедливость и свободу кончились тем же, с чего начались, только в еще более гротескной форме. БОльшую деградацию, несправедливость и несвободу представить трудно, но это не останавливает нас в нашей борьбе за дальнейшее усугубление кризиса.
продолжение следует...
BY Никакая. Восстала из... (вписать нужное)
Share with your friend now:
tgoop.com/upgrade_a_la_rus/803