URAL56RU Telegram 83944
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вчера допрос специалиста Георгия Проскурина в рамках судебного процесса по делу Натальи Ибрагимовой, Владимира Андрющенко и Александры Сытниковой продлился более 5 часов.

Сторона защиты задала специалисту более 50 вопросов.

В ходе допроса защитник Владимира Андрющенко выявила ошибку в отчёте специалиста Георгия Проскурина. Адвокат Татьяна Широбокова указала, что специалист при анализе исполнения 1 этапа технического задания заказчика использовал альбом, который был изготовлен на 4 этапе. Георгий Проскурин признал эту ошибку, но сказал, что она не повлияла на общий анализ работы ООО «Атлас».

Также в ходе заседания сторона защиты указала, что разработчики все-таки указывал ссылки на некоторые документы. Хотя специалист в своем отчете отметил, что разработчик ссылки не указал. Георгий Проскурин заявил, что в подобной работе список источников должен быть размещен на отдельном листе и это является существенным нарушением. По его мнению, ссылок на документы должно быть гораздо больше, учитывая масштаб работы. Так же он указал, что разработчики использовали источники сомнительного качества.

Адвокат Широбокова также нашла в отчете информацию, что специалист Георгий Проскурин не изучал 3D- модель – обоснования принятых решений с помощью цифрового метода. Он сообщил, что не помнит, чтобы следователь ему предоставлял информацию на электронном носителе.

Судью интересовал вопрос, соответствует ли законодательству изготовленный мастер-план. Георгий Проскурин пояснил, что в законодательстве не прописано понятие мастер-план, поэтому нет регламентирующих документов.

На ряд вопросов Георгий Проскурин ответить не смог, пояснив, что он был привлечен в качестве специалиста, чтобы выразить профессиональное мнение, а не в качестве эксперта для изготовления полноценной экспертизы.

Вчера вопросы смогли задать адвокаты Андрющенко и Ибрагимовой, а вот адвокат Сытниковой не успел это сделать и допрос специалиста был перенесен на следующий день.



tgoop.com/ural56ru/83944
Create:
Last Update:

Вчера допрос специалиста Георгия Проскурина в рамках судебного процесса по делу Натальи Ибрагимовой, Владимира Андрющенко и Александры Сытниковой продлился более 5 часов.

Сторона защиты задала специалисту более 50 вопросов.

В ходе допроса защитник Владимира Андрющенко выявила ошибку в отчёте специалиста Георгия Проскурина. Адвокат Татьяна Широбокова указала, что специалист при анализе исполнения 1 этапа технического задания заказчика использовал альбом, который был изготовлен на 4 этапе. Георгий Проскурин признал эту ошибку, но сказал, что она не повлияла на общий анализ работы ООО «Атлас».

Также в ходе заседания сторона защиты указала, что разработчики все-таки указывал ссылки на некоторые документы. Хотя специалист в своем отчете отметил, что разработчик ссылки не указал. Георгий Проскурин заявил, что в подобной работе список источников должен быть размещен на отдельном листе и это является существенным нарушением. По его мнению, ссылок на документы должно быть гораздо больше, учитывая масштаб работы. Так же он указал, что разработчики использовали источники сомнительного качества.

Адвокат Широбокова также нашла в отчете информацию, что специалист Георгий Проскурин не изучал 3D- модель – обоснования принятых решений с помощью цифрового метода. Он сообщил, что не помнит, чтобы следователь ему предоставлял информацию на электронном носителе.

Судью интересовал вопрос, соответствует ли законодательству изготовленный мастер-план. Георгий Проскурин пояснил, что в законодательстве не прописано понятие мастер-план, поэтому нет регламентирующих документов.

На ряд вопросов Георгий Проскурин ответить не смог, пояснив, что он был привлечен в качестве специалиста, чтобы выразить профессиональное мнение, а не в качестве эксперта для изготовления полноценной экспертизы.

Вчера вопросы смогли задать адвокаты Андрющенко и Ибрагимовой, а вот адвокат Сытниковой не успел это сделать и допрос специалиста был перенесен на следующий день.

BY Урал56.Ру | Оренбург, Орск


Share with your friend now:
tgoop.com/ural56ru/83944

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

“[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said. Users are more open to new information on workdays rather than weekends. Hui said the messages, which included urging the disruption of airport operations, were attempts to incite followers to make use of poisonous, corrosive or flammable substances to vandalize police vehicles, and also called on others to make weapons to harm police. The channel also called on people to turn out for illegal assemblies and listed the things that participants should bring along with them, showing prior planning was in the works for riots. The messages also incited people to hurl toxic gas bombs at police and MTR stations, he added. Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up.
from us


Telegram Урал56.Ру | Оренбург, Орск
FROM American