Вадим Трухачёв

Forwarded from Москва. Детали

На Mos.ru внезапно появился опрос о судьбе здания цирка на проспекте Вернадского. Документ этот — классика манипуляции с сознанием.
(Первый пост «Москвы. Детали» с реакцией на решение сноса этого цирка — здесь).
1. Сначала, еще в вводной части, долго перечисляется насколько чудовищное состояние у существующего здания, а затем, в самом вопросе, предлагается согласиться с утверждением «Да, Москве нужен современный, один из лучших в мире цирк». А желающим сохранить исторический облик площади у м. «Университет» предлагают согласиться с тем, что «Москве достаточно старого цирка».
Это некрасиво и подобные манипуляции у подавляющего числа горожан вызовут только негативные эмоции. И про главную проблему всей этой истории, вызвавшую беспрецедентно-негативную реакцию москвичей, — чудовищное архитектурное решение нового циркового комплекса — про нее в опросе как-то забыли.
2. Во втором вопросе предлагается вариант ответа «Построить новое здание цирка мирового уровня со всеми современными возможностями для проведения уникальных представлений, с использованием сменяющихся манежей и тд и тп и тд и тп» — этот невероятный дар городу и мировому цирковому искусству (вы все видели рендеры этого чуда в тг-канале мэра) предлагается построить вместо модернистского здания на пр-те Вернадского. И только потом, во втором варианте ответа на этот вопрос, появляется идея строительства нового цирка на неком новом месте. То есть — гигантский комплекс с цирком, аттракционами и, конечно же, коммерцией построят уже точно; но раз появляется в конце это малозаметное в «новом месте» — значит, шанс на спасение интеллигентного советского района все-таки есть. Если вы за сохранение модернистского здания — выбирайте этот вариант (строительства нового цирка в новом месте).
Да, в обоих вопросах еще есть вариант «Это должны решать специалисты», но что он означает — пусть это решат специалисты.
3. Как пиарщики мэрии допустили существование в одной Вселенной подобного опроса с перечислением ужасного состояния здания, починить которое как бы невозможно, и интервью от 2016 года директора этого цирка; в нем он рассказывает, насколько преобразилось здание после закончившегося только что капремонта («Мы полностью восстановили смену системы манежей» и тд), и из этого же интервью следует, что менее 10 лет назад на ремонт цирка было выделено и освоено 600 миллионов рублей.

Подписаться на «Москва. Детали».

www.tgoop.com/vadimvts1/9508

6.2K viewsFeb 16 at 09:29

На Mos.ru внезапно появился опрос о судьбе здания цирка на проспекте Вернадского. Документ этот — классика манипуляции с сознанием.
(Первый пост «Москвы. Детали» с реакцией на решение сноса этого цирка — здесь).
1. Сначала, еще в вводной части, долго перечисляется насколько чудовищное состояние у существующего здания, а затем, в самом вопросе, предлагается согласиться с утверждением «Да, Москве нужен современный, один из лучших в мире цирк». А желающим сохранить исторический облик площади у м. «Университет» предлагают согласиться с тем, что «Москве достаточно старого цирка».
Это некрасиво и подобные манипуляции у подавляющего числа горожан вызовут только негативные эмоции. И про главную проблему всей этой истории, вызвавшую беспрецедентно-негативную реакцию москвичей, — чудовищное архитектурное решение нового циркового комплекса — про нее в опросе как-то забыли.
2. Во втором вопросе предлагается вариант ответа «Построить новое здание цирка мирового уровня со всеми современными возможностями для проведения уникальных представлений, с использованием сменяющихся манежей и тд и тп и тд и тп» — этот невероятный дар городу и мировому цирковому искусству (вы все видели рендеры этого чуда в тг-канале мэра) предлагается построить вместо модернистского здания на пр-те Вернадского. И только потом, во втором варианте ответа на этот вопрос, появляется идея строительства нового цирка на неком новом месте. То есть — гигантский комплекс с цирком, аттракционами и, конечно же, коммерцией построят уже точно; но раз появляется в конце это малозаметное в «новом месте» — значит, шанс на спасение интеллигентного советского района все-таки есть. Если вы за сохранение модернистского здания — выбирайте этот вариант (строительства нового цирка в новом месте).
Да, в обоих вопросах еще есть вариант «Это должны решать специалисты», но что он означает — пусть это решат специалисты.
3. Как пиарщики мэрии допустили существование в одной Вселенной подобного опроса с перечислением ужасного состояния здания, починить которое как бы невозможно, и интервью от 2016 года директора этого цирка; в нем он рассказывает, насколько преобразилось здание после закончившегося только что капремонта («Мы полностью восстановили смену системы манежей» и тд), и из этого же интервью следует, что менее 10 лет назад на ремонт цирка было выделено и освоено 600 миллионов рублей.

Подписаться на «Москва. Детали».

BY Вадим Трухачёв