ВЛАДИМИР ВАХТЕЛЬ ДЕПУТАТ

Фракция КПРФ проголосовала против преобразования Бирилюсского, Боготольского и Козульского районов в муниципальные округа — это упразднит представительную власть на местах.

Вчера на сессии Заксобрания этот законопроект рассматривали в первом чтении. Такой фокус уже проделан с Пировским, Тюхтетским и Шарыповским районами, а на очереди — Иланский и Новоселовский. Как поясняют докладчики от краевой власти, объединение населенных пунктов в округ «должно помочь создать эффективное и экономически обоснованное местное самоуправление».

Давайте переведу с чиновничьего — преобразование в муниципальный округ (МО) ликвидирует представительную власть на уровне сельсовета и забирает все полномочия на районный уровень. Поселковая администрация становится просто подразделением администрации МО, а вместо депутатов появляются лишенные каких-либо полномочий общественные организации территориального общественного самоуправления (ТОС) или старосты.

Формально жители территорий сами выбирают такую форму управления, на местах проводят общественные слушания, преобразование поддерживают районные и местные депутаты. Но секрет поддержки населения прост — согласным сельским поселениям дают по 2,5 миллиона рублей на «решение особо значимых проблем». Для этого есть специальный проект «Стимулирование органов местного самоуправления муниципальных образований к повышению эффективности деятельности», включенный в программу «Содействие развитию местного самоуправления».

По сути, в создании МО только один плюс — экономия средств. Власть решила, что содержать поселковые советы 483 поселений в 41 районе края слишком дорого. Да и с квалифицированными кадрами для ведения бюджетной отчетности на селе действительно проблемы — проще упразднить и укрупнить.

Зато минусов гораздо больше. Расстояние от человека до чиновника вырастил, власть еще больше отдалится от народа, ближайший представитель власти хоть с какими-то полномочиями будет в райцентре. Как это может сказаться на качестве управления? Только негативно.

Вместо того, чтобы бороться с причинами оттока населения из деревень, власть борется со следствием. Вместо того, что выделить каждому поселковому совету по юристу, власть в принципе лишает село какой-либо субъектности. Поэтому и я, и фракция КПРФ в целом против упразднения власти на селе под видом «эффективного и экономически обоснованного самоуправления».

www.tgoop.com/vahteldeputat/799

1.3K viewsedited  Oct 11 at 07:43

Фракция КПРФ проголосовала против преобразования Бирилюсского, Боготольского и Козульского районов в муниципальные округа — это упразднит представительную власть на местах.

Вчера на сессии Заксобрания этот законопроект рассматривали в первом чтении. Такой фокус уже проделан с Пировским, Тюхтетским и Шарыповским районами, а на очереди — Иланский и Новоселовский. Как поясняют докладчики от краевой власти, объединение населенных пунктов в округ «должно помочь создать эффективное и экономически обоснованное местное самоуправление».

Давайте переведу с чиновничьего — преобразование в муниципальный округ (МО) ликвидирует представительную власть на уровне сельсовета и забирает все полномочия на районный уровень. Поселковая администрация становится просто подразделением администрации МО, а вместо депутатов появляются лишенные каких-либо полномочий общественные организации территориального общественного самоуправления (ТОС) или старосты.

Формально жители территорий сами выбирают такую форму управления, на местах проводят общественные слушания, преобразование поддерживают районные и местные депутаты. Но секрет поддержки населения прост — согласным сельским поселениям дают по 2,5 миллиона рублей на «решение особо значимых проблем». Для этого есть специальный проект «Стимулирование органов местного самоуправления муниципальных образований к повышению эффективности деятельности», включенный в программу «Содействие развитию местного самоуправления».

По сути, в создании МО только один плюс — экономия средств. Власть решила, что содержать поселковые советы 483 поселений в 41 районе края слишком дорого. Да и с квалифицированными кадрами для ведения бюджетной отчетности на селе действительно проблемы — проще упразднить и укрупнить.

Зато минусов гораздо больше. Расстояние от человека до чиновника вырастил, власть еще больше отдалится от народа, ближайший представитель власти хоть с какими-то полномочиями будет в райцентре. Как это может сказаться на качестве управления? Только негативно.

Вместо того, чтобы бороться с причинами оттока населения из деревень, власть борется со следствием. Вместо того, что выделить каждому поселковому совету по юристу, власть в принципе лишает село какой-либо субъектности. Поэтому и я, и фракция КПРФ в целом против упразднения власти на селе под видом «эффективного и экономически обоснованного самоуправления».

BY ВЛАДИМИР ВАХТЕЛЬ ДЕПУТАТ