Колбасный центризм

Наблюдаю в ленте УГ-срач в формате противостояния Унылого говна Унынию.
В настоящий момент механизм Умного голосования предполагает максимальную эффективность в ущерб морали. То есть механизм может рекомендовать фриков, упырей, но не из правящей партии. Изменит ли "самая бездарная ОПГ" идеологию технологии с Алексеем в тюрьме? Сомневаюсь. Голосовать ли за Унылое говно - решайте сами. Для меня главный критерий - отвратительность фигуры. Может поддержу, может нет.
Много и Уныния. От нас ничего не зависит, не надо легитимизировать нелегитимные выборы - говорят другие.
Вместо того, чтобы помочь какому-нибудь Яблоку получить свои 5%, которые при явке 22% дают четверть.
Режим мотивирует идти на выборы только своих идейных сторонников и "крепостных" среди бюджетников, военных и пенсионеров. По остальным категориям сушат явку. Оно и понятно, все доступные сейчас технологии работы с результатами направлены не на переписывание результатов, а на приписку "правильных" голосов.
По этой причине поддаваться унынию не рекомендую. Также напоминаю, что статистика учитывает лишь те 30-40%, населения, что готовы потратить 20 минут свободного времени на соцопрос. Пример - результат выборов мэра Москвы в 2013.
В общем, я бы сходил. Ждать 30 лет пока всё само рухнет по экономическим причинам не мой вариант, не факт, что доживу.
Отсюда единственный выход - смотреть какое УГ предложит УГ, принять или не принять эту рекомендацию, но не поддаваться унынию самому и идти на выборы.
Помимо этого следует помнить, что с математической, а не процедурной точки зрения, любые голоса за не прошедшую 5% партию - а это голоса за спойлеров, выброшенные, испорченные бюллетени, - подлежат распределению между прошедшими 5%.
Также напоминаю о серокожем рейтинге на Знаке.

www.tgoop.com/varusgivememy2007/25

49 viewsedited  Aug 26, 2021 at 05:23

Наблюдаю в ленте УГ-срач в формате противостояния Унылого говна Унынию.
В настоящий момент механизм Умного голосования предполагает максимальную эффективность в ущерб морали. То есть механизм может рекомендовать фриков, упырей, но не из правящей партии. Изменит ли "самая бездарная ОПГ" идеологию технологии с Алексеем в тюрьме? Сомневаюсь. Голосовать ли за Унылое говно - решайте сами. Для меня главный критерий - отвратительность фигуры. Может поддержу, может нет.
Много и Уныния. От нас ничего не зависит, не надо легитимизировать нелегитимные выборы - говорят другие.
Вместо того, чтобы помочь какому-нибудь Яблоку получить свои 5%, которые при явке 22% дают четверть.
Режим мотивирует идти на выборы только своих идейных сторонников и "крепостных" среди бюджетников, военных и пенсионеров. По остальным категориям сушат явку. Оно и понятно, все доступные сейчас технологии работы с результатами направлены не на переписывание результатов, а на приписку "правильных" голосов.
По этой причине поддаваться унынию не рекомендую. Также напоминаю, что статистика учитывает лишь те 30-40%, населения, что готовы потратить 20 минут свободного времени на соцопрос. Пример - результат выборов мэра Москвы в 2013.
В общем, я бы сходил. Ждать 30 лет пока всё само рухнет по экономическим причинам не мой вариант, не факт, что доживу.
Отсюда единственный выход - смотреть какое УГ предложит УГ, принять или не принять эту рекомендацию, но не поддаваться унынию самому и идти на выборы.
Помимо этого следует помнить, что с математической, а не процедурной точки зрения, любые голоса за не прошедшую 5% партию - а это голоса за спойлеров, выброшенные, испорченные бюллетени, - подлежат распределению между прошедшими 5%.
Также напоминаю о серокожем рейтинге на Знаке.

BY Колбасный центризм