tgoop.com/vasilievodessa/1827
Last Update:
По случаю попалась статья «Трагедия Украины (из пережитого в Киеве в 1918 году)» антрополога и общественного деятеля проф. Могилянского, которая местами просто поражает актуальностью формулировок. Но одна меня особенно резанула.
В описании пережитых ужасов захвата Киева красными войсками Муравьёва зимой 1918 г. Могилянский пишет следующее:
«Справедливость требует категорически опровергнуть распространенную легенду, будто весь большевизм питается главным образом еврейскими силами. Происходит это от общей аберрации, а также от слишком обывательского стремления найти виновника обрушившихся грандиозных и невыносимых бедствий».
«обывательское стремление найти виновника бедствий…» - какое точное определение.
Помните в марте 2022 г. был такой, немного подзабый сейчас эпизод. Зеленский тогда находясь в очевидно тяжелейшем стрессовом состоянии (и вероятно справляясь со стрессом при помощи алкоголя) выдал тираду в общении с иностранными журналистами в ответ на вопрос о гарантиях в сфере безопасности, которые требовала от него Москва.
«Гарантии чего? Мы не нападаем на Россию, не собираемся на нее нападать. <...> Мы в НАТО? — Нет. У нас есть ядерное оружие? — Нет. Что я должен сказать, что я должен кому-то дать?»
На самом деле видно, что Зеленский, как обычный украинский обыватель, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимает сути политических претензий Владимира Путина. Не понимает, что стратегические угрозы России и ее интересам, несёт политика, которая до 2014 г. свободно подвергалась критике и коррекции внутри украинского общества, а с 2014 г. в публичном пространстве стала безальтернативной нормой. И собственно Зеленский стал президентом на фоне надежд на такую коррекцию курса.
И вот недавно, в контексте саммита НАТО в Вильнюсе Зеленский выдал практически с той же интонацией, но уже в прямо противоположном направлении – в адрес одного из главных своих западных союзников британского министра обороны Уоллеса, заявившего, что хорошо бы увидеть благодарность Украины за военные поставки, а не только новые требования.
«Не понимаю вопроса. Мы всегда были благодарны и всегда благодарим. Я просто не знаю, как мы еще должны благодарить. Можем с утра просыпаться и благодарить министра. Пусть он напишет мне, как нужно благодарить, и я так и поблагодарю».
Как видите Зеленский опять же абсолютно искренен тут. Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимает, о какой такой благодарности говорит Уоллес. Ведь это весь мир должен быть благодарен Украине, а не наоборот. Весь мир ей должен за ее подвиг по гроб жизни. В этом убежден именно среднестатистический гражданин.
Обе эти реакции на политические вопросы выдаёт в Зеленском того, кем он и является на самом деле: обывателя, пересiчного, «маленького украинца» – как там принято говорить.
От обывателя никто не вправе требовать понимания вещей, выходящих за пределы его повседневного опыта, таких, как, например, тонкости политики. Проблемы начинаются, когда «обывательские стремления» становится основанием для государственной политики.
BY Васильев Одесский
Share with your friend now:
tgoop.com/vasilievodessa/1827