Федеральный проект «Вода России» - это про процесс или результат?

Правительство РФ Постановлением от 9 июня 2025 года № 869 утвердило правила субсидирования мероприятий по строительству и реконструкции водоочистных сооружений в рамках нового федерального проекта «Вода России», входящего в новый национальный проект «Экологическое благополучие», тем самым продолжив финансировать проекты по строительству и реконструкции сооружений для очистки сточных вод, поступающих из жилых домов и предприятий в основные водоёмы страны.

В 2025–2030 годах регионы будут получать субсидии на реализацию таких мероприятий. На эти цели в ближайшие 5 лет планируется направить около 70 млрд рублей.

Вроде немаленькие деньги. Однако если посмотреть на сегодняшние цены проектирования и строительства современных очистных сооружений, дающих возможность соблюдать справедливо возросшие нормативы по предельно допустимой концентрации вредных веществ, то в среднем 14 млрд ежегодно уже не кажется достаточным. А если углубиться в погодовую раскладку, то окажется, что в течение первых 3 лет планируется инвестировать только 24 млрд рублей. При нынешних ценниках даже на отечественную продукцию годовой субсидии в 8 млрд рублей хватит лишь на пару небольших населённых пунктов в год, не больше.

Напомним, что Президент в Послании Федеральному Собранию поставил задачу вдвое сократить загрязнение основных водных объектов. Такими темпами не то что вдвое не сократить загрязнение, но вполне можно добиться и «отрицательного роста», как любит говорить глава нашего ЦБ. То есть за ближайшие пять лет есть риск, потратив 70 млрд рублей, не только не решить проблему с загрязнением основных водоёмов, но и ухудшить её.

Удивляться этому не стоит. У социально-экономического блока Правительства есть уже хороший опыт «исполнения» нацпроектов «Экология» и «Демография» предыдущей Шестилетки. Отчёты по 100-процентному кассовому освоению есть, а результата в натуральных показателях нет. С другой стороны, так ведь у чиновников и персональной ответственности тоже нет. Все на своих местах с новыми бюджетами и амбициозными планами.

Принятое решение прокомментировал Зампред Правительства Патрушев: «Для достижения поставленных Президентом России целей по созданию комфортной среды для жизни людей мы ведём масштабную и системную работу». Ну вот. Всё в порядке. Процесс идёт, переживать не стоит. 

Основные факторы развития экономики находятся внутри нашей страны. Или всё же в экспорте сырья?
(специально для канала "Что делать?")

В преддверии ПМЭФ и в первый день форума два Зампреда Правительства Новак и Мантуров изложили своё видение факторов, влияющих на развитие отечественной экономики.

Как и ожидалось, все без исключения подходы социально-экономического блока Правительства остались прежними – Россия в новых условиях должна совершенствовать текущую сырьевую периферийную модель как часть глобальной экономики. Несмотря ни на что. Всё, что сегодня происходит, включая антироссийские санкции и гибридную войну коллективного Запада против нашей страны – это краткосрочные факторы, которые надо спокойно пережить и «развиваться» дальше под эгидой  наднациональных глобалистских структур. Да, и инвестиции всё так же должны быть, конечно, иностранными. Ну а какими ещё, не рублёвыми же?

В связи с рисками, возникающими из-за торговых войн, Новак отметил: «В сложившихся условиях для нас на первый план выходит… построение устойчивых партнёрств с дружественными странами. Это касается экономического, финансового и технологического суверенитета Российской Федерации, что в условиях вовлеченности в глобальные цепочки добавленной стоимости требует, прежде всего, перенастройки внешнеэкономических связей с торговыми партнерами».

То есть главное – грамотно, не меняя экономическую модель (экспорт сырья – импорт товаров) переориентироваться с Запада на (пока) дружественный Восток и Юг. Про возрождение чего-то своего ни слова. Видимо, всё купим у «новой метрополии». Ну или не купим. Или не всё. Про реиндустриализацию России и инвестиции в знания для успешного перехода в новый технологический уклад – также ни слова.

Впрочем, в какой-то момент Новак заявил: «И всё же, как бы ни развивалась ситуация в мире, основные факторы развития российской экономики находятся не вовне, а внутри нашей страны». Только повеяло от этих слов чем-то суверенным, как тут же последовало пояснение: «Главный из них, при всей важности проактивной работы Правительства и Банка России, – это частная предпринимательская инициатива. Гибкость и адаптационные способности национального бизнеса – залог устойчивости нашей экономики все последние годы. Основная задача органов власти заключается в том, чтобы всячески развивать и поддерживать эти качества».

Нельзя не согласиться, что только «гибкость и адаптационные способности» отечественного бизнеса позволили экономике России не рухнуть в результате как раз весьма проактивной работы социально-экономического блока Правительства и особенно Банка России, в результате которой инвестиции в развитие реального сектора по сути запрещены, а себестоимость конечной продукции предприятий промышленности в принципе не может быть конкурентоспособной. И, видимо, такую работу надо продолжать, чтобы наш бизнес не расслаблялся и «поддерживал эти качества».

В свою очередь Мантуров заявил: «Россия не отказывается от иностранных инвестиций, но они должны быть «умными», в первую очередь направленными на создание новых технологических компетенций…».

Ничего не меняется с 90х годов. Вместо  развёртывания ЦБ крупномасштабной программы рублёвых инвестиций под обязательства Правительства в развитие ключевых отраслей, прежде всего в производство средств производства, науку и образование, наши финансово-экономические власти, следуя правилам Вашингтонского консенсуса, прямо запрещающим любое развитие стран глобальной Периферии, ждут иностранных инвестиций. Несмотря на то, что мировой, да и собственный опыт следования этой модели показывает, что иностранные инвестиции могут идти исключительно в инфраструктуру и производство, напрямую связанные с экспортом сырья. И никуда больше.

Посмотрим, что дальше будет происходить на ПМЭФ. Однако, похоже, что «главный экономический форум страны» продолжает оставаться площадкой Фининтерна со всеми вытекающими последствиями для суверенитета России.

Ускорение перехода к исключительно цифровым документам по массовым просьбам трудящихся. Или как хоть в чём-то догнать Китай.

Головной российский Форум, видимо, располагает руководителей Правительства к откровениям. Так, на второй день ПМЭФ Зампред Правительства Григоренко сообщил: "У нас на сегодняшний день огромный запрос идёт на то, чтобы отказаться от использования бумажных документов максимально везде: переход на использование цифрового документа в мобильном телефоне, на использование биометрии для прохода в здание, для оформления документов, для оформления каких-то юридически значимых сделок, доверенностей, договоров купли-продажи. Мы над этим работаем, и, собственно говоря, не сегодня-завтра будем все эти проекты реализовывать".

Судя по всему, Правительство приняло решение резко ускориться с цифровизацией всея Руси. Особенно торопятся убрать из оборота всевозможные бумажные документы. То есть всё то, что даёт возможность гражданам доказать свои права на что-либо при физическом предъявлении официальной бумаги с печатью и подписью должностного лица. После тотального внедрения исключительно электронных документов любой человек будет бессилен «доказать, что он не верблюд», равно как и обратное.

Любой преднамеренный или случайный сбой программы в один клик может оставить кого-угодно без квартиры, загородного дома, машины, пенсии или денег на счету. Помните голливудский фильм «Враг государства»? Клик – и Ваши банковские карты заблокированы. Клик – и у Вас нет никаких пенсионных накоплений. Клик – и Вы нигде и никогда не работали и вообще-то находитесь в федеральном розыске. Фильм, напомним, 1999 года, и тогда это было доступно спецслужбам. Через 25 лет это становится нормой жизни?

Совсем недавно, 08.05.2025 года, Постановлением Правительства № 629 было поручено со 2 июня 2025 г. по 30 июня 2026 г. провести эксперимент по цифровизации процессов электронного документооборота, исполнению поручений и контроля исполнительской дисциплины в 4 «пилотных» федеральных органах исполнительной власти. Теперь же, всего через полтора месяца после начала как бы эксперимента, нам говорят, что всё уже решено относительно отказа от бумажного документооборота и перехода на полностью цифровое взаимодействие не только в системе государственного управления, но и в повсеместной, ежедневной жизни граждан.

Надо отметить, Правительство РФ чётко и последовательно следует плану финансовых глобалистов. Шваб нежно машет Минцифры ручкой, открывая гражданам России двери цифрового концлагеря так называемого «инклюзивного капитализма», где все равны и освобождены от собственности, накоплений, гражданских прав и каких-либо других «рудиментов прошлого».

Ждём в этом году и цифровые деньги, запросы на которые российские граждане, конечно же так же в массовом порядке как и цифровые документы, шлют в канцелярию Правительства. Ну как отказать?

Кто о чём, а вшивый - о бане

Управляющий от Российской Федерации в МВФ и по совместительству министр финансов России Силуанов поведал на полях ПМЭФ о предложении внедрить механизм, который обеспечит иностранным инвесторам более комфортные условия входа на российский рынок.

При этом неважно, это капитал из дружественных или недружественных стран, объявивших нашей стране бесчисленные экономические санкции и финансирующих войну киевского нацистского режима против России и всего русского.

Видный либерал Силуанов, несмотря на занимаемый им пост главного финансиста России, продолжает обслуживать интересы прежде всего финансовых глобалистов, даже если это прямо противоречит интересам самой Российской Федерации.

Напомним, что МВФ однозначно требует (правила Вашингтонского консенсуса), чтобы инвестиции в экономику стран глобальной Периферии, куда он относит и РФ, были исключительно в долларах США или других валютах стран Западной Метрополии. Это обеспечивает сырьевую специализацию экономик этих стран, так как иностранные инвестиции могут идти только в развитие экспортной инфраструктуры.

Противоречие слов и дел. Зато системное

В последние годы, на фоне полномасштабной гибридной войны Запада против России как-то особенно сильно стало заметно очевидное противоречие между официальными намерениями и практическими действиями на нашем социально-экономическом Олимпе.

Нам рассказывают, что экономика растёт, но почему-то одновременно растёт и количество банкротств предприятий МСП, а крупные компании реального сектора экономики показывают убытки, большие долги и сокращают производство из-за снижения спроса на свою продукцию.

Нас радуют цифрами, что безработица стремится к нулю, но в "гаражной экономике" крутятся миллионы граждан, кто не в состоянии найти работу по своей специальности или самозанятые врачи и учителя, кого либеральные реформы оптимизации вытеснили в сектор частных услуг. При этом практически у каждого есть знакомые, кто находится в "творческом отпуске", потому что просто некуда податься.

Нам рассказывают, что бедных становится заметно меньше, но объёмы банковских потребительских кредитов до 30 тысяч (от зарплаты до зарплаты) растут, а объёмы микрозаймов (от безысходности) - так вообще зашкаливают.

Нас убеждают, что наши доходы из года в год растут, а инфляция, ради таргетирования (прости Господи) которой Центральный Банк гробит экономику страны, находится под контролем, но "индекс холодильника" говорит о другом. Мы на "растущие" доходы сегодня можем купить уже в два раза меньше, чем полтора года назад. Хотя список покупок остался прежним.

При этом неизменно высоко оценивается работа министров социально-экономического блока Правительства и руководителя Банка России. Хотя ведь отчёты пишутся именно под их руководством. И если предположить, что они в этих отчётах, имея в виду граждан России, пишут про себя и бенефициаров проводимой ими политики, то всё встаёт на свои места.

И логика выстраивается как нельзя лучше. Ведь у них никто не банкротится, безработица - на историческом минимуме, с доходами - тоже всё в порядке, только растут, с инфляцией сталкиваются только при "таргетировании"... Хотелось бы, наверняка, добавить ещё один целевой показатель: увеличение количества россиян в списке Форбс, но... будет выбиваться из общей логики, намерение совпадёт с результатом.

А этого допустить никак нельзя. Либералы у нас граждане системные, ну то есть системные либералы. Порядок - прежде всего.

Может ли быть результат без ответственности? Может, но другой

На каждом ПМЭФ, да и других крупных экономических форумах страны заключаются разного рода инвестиционные договора. И этот раз не стал исключением. Только региональный уровень "подтянул" порядка 500 млрд рублей. Общий же объём обещанных инвестиций, включая федеральные - так и вовсе на порядок больше, 6.3 триллиона.

Возникает вопрос: А где результаты предыдущих инвестиций? Они вообще по факту были? Что-то ввели строй? Кто-то помнит, чтобы кто-то что-то публично предъявил, ну или спросили с кого по итогам окончания какой-либо инвестпрограммы?

Единственно, что приходит в голову - прошлогодняя думская комиссия, которая "на земле" проверила исполнение нацпроекта "Экология" в части ввода в эксплуатацию очистных сооружений. Как мы помним, обнаружили без малого дырку от бублика.

И что-то не видно, что почин подхвачен, и какие-либо контролёры "Комитета партийного контроля" начали протаптывать уверенную "лыжню" на ниве системных проверок достижения результатов в натуральных показателях.

Обращает внимание, что в стране не существует какой-либо системной работы по публичному разбору итогов исполнения годовых и трёхлетних планов Правительства, Указов и поручений Президента, многочисленных отраслевых стратегий и госпрограмм, заключённых инвестдоговоров на крупных форумах страны. С анализом причин неисполнения и выводами, включая управленческие.

Получается, всё работает только на вход, а куда деваются "инвестиции", ответственности никто не несёт. Социально-экономический блок Правительства и финансовые власти РФ с 90х годов как сделали из "инвестпрограмм" кормушку по освоению государственного бюджета в интересах либеральных властных групп, так ничего принципиально и не меняется.

Результатом этой деятельности становятся ежегодные рекорды прибыли банкиров и сырьевых олигархов. Для страны же и граждан - бравурные отчёты об "исторических минимумах и максимумах".

Давно назрело возрождение упразднённого в 1998 году Экономического управления АП, задачей которого будет не только контроль исполнения федеральным Правительством и главами субъектов РФ Указов и поручений Президента в области экономики и социалки, но и подробный анализ причин отсутствия ожидаемого результата, так же как и предложения Президенту по необходимым коррекциям и кадровым решениям.

Без восстановления персональной ответственности на всех уровнях инвестиционная деятельность останется лишь каналом освоения бюджета в частных интересах, но никак не развития страны. И уж тем более в интересах граждан.

Минпромторг против Минэка

С приходом Алиханова в Минпромторг в социально-экономическом блоке Правительстве теперь нет либерального единства. И это определённо шаг вперёд.

На ПМЭФ Министерство промышленности и торговли поддержало смену модели развития Агропромышленного комплекса. Было заявлено, что нынешняя периферийная парадигма, основанная на экспорте сырья, себя окончательно исчерпала. Необходимо делать упор на собственное производство высокого передела с приоритетом внутреннего потребления, а экспортировать нужно преимущественно продукцию с высокой добавленной стоимостью. АПК должен переходить на агротехнологические комплексные решения, основанные на отечественной технике, удобрениях и биотехнологиях, включая генетику и семена. И это тоже можно предлагать на экспорт.

Однако Минэк выступил против. Было сказано, что за последние 7 лет на АПК уже и так было потрачено 2,7 трлн бюджетных средств, так что надо меньше рассчитывать на господдержку. Аргументация прекрасна своей либеральщиной:
если поддержка оказывается постоянно, компании начинают к ней привыкать и уже не представляют существования без неё.

Разве не прекрасно? Видимо, Минэковские руководители считают, что разорительные коммерческие кредиты, обнуляющие возможность инвестиций в модернизацию производства, отсутствие собственных современных технологий в связи с 30-летним угроблением отечественного производства, науки и образования, равно как и иностранных технологий в связи с антироссийскими санкциями, зашкаливающе высокая себестоимость конечной продукции в связи с произволом естественных монополий и многие другие либеральные прелести, никак не отягощают жизнь компаний АПК, у них и так всё хорошо или очень хорошо.

ПМЭФ, конечно, хорош тем, что в очень сжатый период времени даёт возможность высказать свою дурь позицию многим высоким официальным лицам. И этот концентрированный бульон некомпетентности, нежелания что-либо менять и оторванности от реальных проблем реального сектора собственной страны просто поражает.

Можно ли считать ВТБ, где формально РФ принадлежит контрольный пакет акций, государственным? А по факту?

На полях ПМЭФ Костин, полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» и руководитель ВТБ, второго по крупности государственного банка, заявил, что в России много неэффективных предприятий, которые нужно закрыть.

«Неэффективные предприятия нужно закрывать, период высоких ставок может этому способствовать… Я не говорю, что высокая ставка - это хорошо. Это плохо, конечно, для экономики плохо. Но у нас, с другой стороны, большое количество неэффективных предприятий, которые нам надо найти в себе волю закрыть… Пока у нас остаётся неэффективное производство, это очень плохо. Может быть, такой кризис поможет в определённой степени к этому прийти… Многие компании работают и заимствуют сейчас только на погашение долгов", - буквально предложил глава государственного банка на четвёртом году действия серьёзнейших антироссийских экономических санкций как со стороны коллективного Запада, так и Банка России, убивающего отечественный реальный сектор экономики заоблачной ключевой ставкой в угоду банкирам и прочим финансовым спекулянтам.

"Я считаю, что неэффективные предприятия нужно банкротить, а там, где действительно какие-то есть циклические проблемы и предприятия эффективные, надо помогать", - подытожил глава ВТБ.

Ну кого банкротить – понятно: предприятия ВПК, машиностроения, станкостроения, автопрома, судостроения, самолётостроения, угольной промышленности и далее по списку тех, кто «не справляется». Да собственно, «на выход» получается подавляющее количество предприятий любой отрасли реального сектора экономики.

А вот кто эти эффективные, кому надо помогать? Навскидку выдержать коммерческие 25-30% годовых без помощи государства могут разве что предприятия, торгующие оружием да наркотиками. Там, возможно, справятся. Но последние направление – вне закона.

Почему же руководитель государственного банка, к тому же «полный кавалер» идёт вразрез с новой экономической политикой Президента и Председателя Правительства РФ, направленной на промышленное развитие и технологический суверенитет? Ответ, возможно, прост. Руководители госбанков, хотя и находятся под формальным контролем РФ, но уже давно работают как частники в интересах своих миноритариев. Их гораздо больше интересуют финансовые рынки, где деньги можно спокойно и без всяких рисков делать буквально из воздуха. А тут вся эта история с суверенной экономикой…

Напомним, что в 2013 году, в результате допэмиссии доля государства в ВТБ с 98% снизилась на почти 40%, которые достались трём суверенным фондам иностранных государств, включая страну НАТО и крупному банку Китая.

Вопрос: а зачем вообще в нынешних условиях России банковская система в том виде, в каком она 30 лет работала и продолжает работать как составная часть Фининтерна, по правилам, когда все деньги должны концентрироваться в финансовом секторе экономики? Сейчас, когда военно-политическим руководством объявлен приоритет развития суверенной промышленности и достижение технологического лидерства?

Вполне можно было бы вернуться к проверенной банковской системе: Центральный банк подчинён не МВФ, а Правительству РФ, эмитирует (можно даже цифровые) рубли в развитие под обязательства Правительства; все госбанки возвращают себе 100-процентный контроль государства и осуществляют функционал институтов развития, инвестируя под некоммерческие ставки в развитие предприятий приоритетных отраслей реального сектора экономики; коммерческим частным банкам ввести налоги, делающие запретительными любые финансовые спекуляции; закрыть свободное трансграничное движение капитала.

Думается, в таком раскладе есть хороший шанс получить, наконец, конкретные положительные результаты по реализации многочисленных госпрограмм и нацпроектов.

Патрушев и повышенные обязательства на вторую Шестилетку нацпроектов
(специально для канала "Что делать?")


В недавнем интервью Зампред Правительства Патрушев неплохо ответил на итоговый вопрос, какие выводы он для себя сделал и что назвал бы самым сложным в работе на этой должности по истечении первого года работы.

Ниже несколько цитат из ответа на этот вопрос:
«Один из важных выводов в том, что вопросы экологии не имеют ни границ, ни возраста, ни политических взглядов».
«Мы говорим о гармонии человека и природы… При таком стремительном развитии экономики, как сегодня, ответственность человека перед окружающим миром постоянно возрастает. Вопрос обеспечения баланса между экономикой и экологией очень актуален. И это то, с чём я теперь постоянно работаю».
«Россия в полной мере осознает свою ответственность перед миром за сохранение природных богатств. Поэтому мы берём на себя повышенные обязательства по отношению к окружающей среде. И этот вектор будем сохранять».

То есть один из главных посылов Патрушева – найти баланс между экономикой и экологией. Экономика в данном конкретном случае – это деньги, прибыль. Таким образом, нужно по сути установить жёсткую границу, при каких условиях освоение природы ради прибыли недопустимо. И эту грань не переходить ни при каком лоббистском давлении. Даже таком сумасшедшем, какое сегодня оказывается в Госдуме ради освоения территории озера Байкал.

По крайней мере в условиях мирного развития. К определению допустимого уровня вмешательства человека в ту или иную природную сферу обязательно привлечь науку и общественную экспертизу. Чтобы нельзя было оспорить обоснования установления жёстких предельных границ освоения.

Ну и главное предварительное условие перехода к новому «балансовому» подходу – перестать врать себе, людям и начальству. Если не обнулить десятилетиями накопленную ложь о благополучном состоянии дел на всех фронтах, не получится ничего поменять. Зачем? Всё же хорошо. Просто давать нужные цифры. Так по лесам, например, перестать делать упор на рост общей площади земель лесного фонда и докладывать о существенном росте количества «лесов», в то время как площадь гослесфонда, непосредственно покрытая лесами, за время первой Шестилетки федпроекта «Сохранение лесов» сократилась с 850 млн га (отчёт Рослесхоза за 2018 г) до 800 млн га (данные этого года).

С 2025 года началась реализация новых национальных проектов. Без серьёзного анализа причин тотального недостижения прогнозируемых результатов первой Шестилетки нацпроектов, невозможно двигаться дальше. Без трезвой аналитики и обоснованных выводов, включая управленческие, почти наверняка вторая Шестилетка закончится тем же – 100-процентным кассовым освоением и близким к нулю результатом по сутевым целям федеральных проектов. Ведь 5% работающих ранее построенных очистных сооружений никак не в состоянии оздоровить Волгу или Байкал, не так ли? И в рамках нового федерального проекта «Вода России» создать комфортные условия для миллионов людей, проживающих вблизи водных объектов, при прежнем подходе также никак не получится.

В интервью Патрушев заявил, что «в принципе, преодоление препятствий является мотиватором, который позволяет добиться большего». Очень правильные слова. Хочется пожелать профильному Зампреду Правительства зарядиться хорошей мотивацией и начать уже, наконец, преодолевать препятствия, коих в области природопользования и защиты окружающей среды – вагон и маленькая тележка. И опираться в своих решениях не только на отчёты подчинённых чиновников, но и данные Счётной палаты РФ, Общественной палаты РФ, Совета РАН по лесу, Общественного совета при Федеральном агентстве лесного хозяйства. И это ещё  не все альтернативные ресурсы информации и аналитики.

Иначе говоря, опираться на общественную экспертизу, то есть людей, ради которых, собственно, все национальные проекты и затеяны.

Добровольный цифровой рубль – принудительно в массы!

Как известно, на ПМЭФ ВТБ и правительство Санкт-Петербурга заключили меморандум о сотрудничестве по внедрению цифрового рубля. Среди первых проектов по внедрению нового средства платежа ограниченного пользования – расчёты и платежи городского бюджета. Как мы и предполагали, начинают с социальных льготников. Пилотным станет проект по выплатам компенсации питания родителям младших школьников, обучающихся на дому. Родители ребёнка на специальные счета получат в цифровых рублях выплату, эквивалентную стоимости школьного питания.

Ну и самое главное - в отличие от операций с обычными рублями, социальную субсидию можно будет потратить исключительно в продуктовых магазинах на определённые группы товаров. Возможно, уже сразу будут определены и список магазинов, и перечень товаров (например, мука из сверчков).

Несмотря на многолетние разговоры о том, что цифровой рубль победит коррупцию и даст возможность увеличить инвестиции в развитие промышленности, минуя посредников в виде коммерческих банков, мы видим, что начали как раз по фининтерновской программе Шваба -  с населения. С «окрашивания» того, что гражданам делать можно, а что нельзя.

Логично предположить, что после охвата всех льготников от ветеранов и инвалидов до детей и материнского капитала (скажите спасибо, что дают) тренироваться далее будут с пенсионерами, а на третьем переходном (в чудный дивный мир) этапе подключат и всех остальных бюджетников.

Что будут «окрашивать»? Для начала, чтобы приучить к цифровым деньгам, это будут все обязательные платежи: налоги, штрафы, задолженности перед муниципалитетами и государством, алименты и ЖКХ. Затем – а может быть и параллельно – начнут в рамках «устойчивого развития» ограничивать выбор покупок «рекомендациями». Других платежей цифровым рублём совершить будет нельзя. Ни перевести их в обычные рубли, ни обналичить не будет никакой возможности.

Таким образом начнётся управление потребительским «спросом», в рамках чего можно продвигать любые «правильные» продукты питания с добавлением насекомых или любых заменителей, ну и, конечно же, чудо-вакцины и другую продукцию Большой Фармы двойного назначения, например, ограничивающую фертильность и вызывающую онкологию. А если опять какая «пандемия»?

ВТБ и власти Петербурга, комментируя заключённое соглашение, утверждают, что «это важный шаг для повышения устойчивости финансовой системы, автоматизации расчётов и снижения издержек, а также для развития новых цифровых сервисов». Ну и, безусловно, «цифровой рубль дополнит обычные способы расчёта и сделает его более безопасным, поскольку уникальный цифровой код хранится в цифровых кошельках на специальной платформе Центробанка ... позволит ускорить платежи за счёт отмены банковских комиссий, обеспечить трансграничные расчёты для бизнеса, а также контроль за использованием денег с использованием технологии смарт-контрактов».

Как обычно, всё делается исключительно для повышения комфорта граждан и их безопасности… но теперь уже внутри мышеловки с полным цифровым контролем населения, где (цифровой) рубль перестанет быть универсальным платёжным средством.

Направление движения одобрить, динамику улучшить. Или живая народная обратная связь

Президенту Путину доверяют 79,3% россиян, 76,3% одобряют работу Президента — ВЦИОМ

Уже довольно продолжительный период времени ВЦИОМ при опросе граждан относительно отношения к Путину задаёт два вопроса: доверяют ли люди Президенту и отдельно - одобряют  ли его работу.

Разница в ответах то больше, то меньше, но она есть всегда. И доля тех, кто доверяет, всегда больше. Что это может значить? Как можно доверять Президенту и одновременно чуть меньше одобрять то, что он делает?

Думается, что люди, поддерживая направление движения, курс Президента на восстановление государственности, суверенитета страны, на социально-экономическое развитие в интересах простых людей, хотят другой динамики. Недаром популярность Сталина в последние годы растёт согласно любым опросам.

Слишком заметно в текущей жизни, что либералы во власти, коих до сих пор подавляющее большинство, от федеральных министров до местечковых начальников, не желают следовать новому курсу и делают всё, чтобы никаких сутевых изменений не происходило. Самые одиозные случаи попадают на общее обозрение в СМИ и/или соцсети.

Им и в прежней "приватизационной" социально-экономической модели вполне комфортно. Где каждое "кресло" должно приносить деньги чиновнику и властной группе, которая его туда посадила. Отсюда и подмена цели: кассовое освоение бюджета вместо достижения конкретных натуральных показателей.

По сути такой опросный дисбаланс - это обратная связь людей, общественный сигнал, что нужно жёстче контролировать исполнение поручений Президента и следование новым нелиберальным курсом. Люди только поддержат.

Даже хорошо, что такой двухконтурный опрос существует. Он вполне мог бы служить Президенту камертоном для поддержания нужного давления "в трубе". Хочется верить, уж коли ВЦИОМ такой опрос проводит, то эта информация доходит до соответствующих служб и до самого Президента.

Физики-созидатели и лирики-охранители. Кто для текущего  момента более ценен?

"Желающие отменить ЕГЭ не могут предложить альтернативу", - заявил на ПМЭФ руководитель Рособрнадзора Музаев.

Если с упорством, достойным лучшего применения, продолжать растить массовых потребителей, то Музаев, конечно, прав. Лучше ЕГЭ придумать сложно.

Остаётся только сожалеть, что на посту руководителя целого федерального органа исполнительной власти в области регламентации образовательной деятельности находится последователь Фурсенко, продолжающий либеральную линию на полное уничтожение заложенного в СССР качественного образования.

Той самой альтернативы ЕГЭ, которой Музаев, с его слов, не видит.

Сфера образования в очередной раз показывает, что одних правильных слов и даже решений в виде поручений Президента недостаточно для изменения ситуации в целой отрасли. Нужны руководители-единомышленники, разделяющие нелиберальные взгляды на дальнейшее развитие России.

В противном случае драгоценное время будет потрачено не на форсированное восстановление образовательной системы, способной массово готовить умеющих критически мыслить творцов, а на подбор альтернативных названий уже доказавшему свою несостоятельность.

Что, собственно, и происходит. И не только в сфере образования.

Не хочу быть вольною царицей, хочу быть владычицей морскою. Или Греф берёт под контроль бюджет РФ

Глава Сбербанка Греф и министр финансов РФ Силуанов заключили соглашение, "направленное на сотрудничество в сфере ИИ для усовершенствования бюджетного процесса". Стороны запланировали "проведение совместных исследований в сфере управления бюджетным процессом и анализа федерального бюджета с применением современных AI-агентов".

Что же по факту означает этот, со слов Грефа, "очень амбициозный проект, который может в корне изменить бюджетный процесс"?

Сбер, напомним, лишь формально контролируется государством. В собственности РФ находятся 50+1 акций, минимальный контрольный пакет, дальнейшее размытие которого в виде продажи "на рынок" ещё 25% Греф уже много лет (в том числе и после 2022 года) пытается согласовать у Путина.

Обладатель гражданства ФРГ (этнический немец) Греф никогда не скрывал своей либерально-западнической социально-экономической ориентации, с 2012 года - член международного совета американского банка J. P. Morgan Chase. Глава Сбера ни разу публично не поддержал новый курс Президента РФ на достижение экономического суверенитета и технологического лидерства.

То есть логично предположить, что при реализации достигнутого соглашения Греф, как агент влияния Фининтерна, наладит как предоставление "на ту сторону" достоверной информации о деталях формирования и использования бюджета РФ, так и начнёт давать рекомендации (ИИ Сбера, конечно же) о тех или иных необходимых изменениях, наиболее эффективно тормозящих развитие России.

То есть к тем брёвнам в колёса российской экономики, которые на регулярной основе вставляют финансовые власти страны в лице руководителей "русского направления" МВФ Силуанова и Набиуллиной, добавится ещё и "башмак" Грефа.

Любопытна была бы оценка такого "сотрудничества" Минфина с по сути коммерческой организацией
со стороны Минюста и Генпрокуратуры. Может, кто из нелиберально настроенных депутатов отправит в эти ведомства официальный запрос?

В России уже некому возрождать отечественную микроэлектронику

Для развития российской микроэлектроники не хватает 21 тысячи инженеров, заявили в Московском институте электронной техники. На данный момент таких специалистов меньше 2 тысяч!

В институте объяснили, что такое положение дел сложилось потому, что в 2000-х годах подготовка кадров практически прекратилась — «в стране не было достаточного спроса на отечественную микроэлектронику».

📌30 с лишним лет старательно «входили» в Запад, уничтожая на корню конструкторские бюро и само образование, блестяще справлявшееся с задачей обучения инженеров. Не нужны оказались новой власти ни заводы, ни микроэлектроника. Всё планировалось покупать на Западе, а не производить внутри страны.

А теперь, в совершенно новых геополитических реалиях — внезапно — оказалось, что специалистов-то и не осталось: прежних кадров всё меньше, а новые не вырастили.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС

Загадки Луны или желание землян её колонизировать. Что победит?

С Луной связано много загадок, ответы на которые если и есть, то они вряд ли в ближайшее время попадут в публичное поле, так как "противоречат всем законам физики" как в прямом, так и в переносном смысле. Среди них: высокое содержание титана в её коре, сочетание вольфрама, никеля, ванадия и бериллия, что делает поверхность Луны мегазащищённой от столкновения с метеоритами. Все кратеры на Луне имеют плоское дно и одинаковую глубину воронки под прямым углом, что совершенно невероятно для естественного объекта. Под "корой" Луны примерно 74 км2 пустоты. Что там, если это не объект инопланетной инженерной мысли?

Как известно, СССР в 1959 году начал программу лунных исследований и за 17 лет её действия успешно запустил как минимум 24 межпланетных станции для изучения Луны и окололунного космического пространства. Возможно, были и непубличные запуски.

Однако в самый разгар лунной гонки сначала американцы в 1975 году, а затем и мы в 1976 как по команде приостановили свои лунные программы, хотя формально не было проблем ни с финансированием, ни с далеко идущим планами.

Существует версия, что землянам однозначно дали понять, что Луна уже "занята", а потому лезть туда не надо. Придёт время - пригласим. Косвенным подтверждением этой гипотезы служит тот факт, что у абсолютно всех стран, занимающихся космосом, тема обитаемости Луны в официальном информационном поле жёстко табуирована.

В то же время сегодняшний уровень технологий позволяет даже астрономам-любителям легко наблюдать на Луне ежедневный "живой трафик", прежде всего связанный с чьей-то активной жизнедеятельностью на обратной (невидимой с Земли) стороне Луны. По данным таких исследователей-любителей, длина некоторых транспортных средств, барражирующих окололунное пространство, достигает 20 км. А небольшие аппараты различных геометрических форм бороздят космическое пространство, ежедневно ныряя и выныривая из "кратеров", как мы считаем, естественного спутника Земли.

Однако примерно с 2010 года Китай, США и Россия, имеющие положительный опыт отправки на Луну искусственных научных модулей, как сговорившись, решили начать кампанию по освоению Луны. Заявленные планы - перейти к фактической колонизации Луны в период между 2028 и 2035 гг.

Что же послужило причиной такого ажиотажа? Возможно, товарищи, кто "приостановил" лунное освоение 50 лет назад, дали "добро", или сам запрет изначально был на полвека, или отменился в связи с грядущими климатическими катаклизмами. А может, с середины 1970х связь с обитателями Луны и вовсе не прерывалась, а теперь они сами пригласили представителей трёх стран, имеющих соответствующие технические возможности, прилететь к ним для очевидно важной встречи?

Понятно, что такая версия претендует на статус конспирологической. Однако про грядущие природные катаклизмы довольно много сказано признанными пророками. Существует даже "карта Кейси", где  можно посмотреть, как изменится физическая карта мира после этих предполагаемых во второй половине 21 века катаклизмов.

Не исключено, если такая встреча состоится, то в "предконечные" времена человечество получит, наконец, информацию о своём истинном прошлом, о происхождении человека и о том, что надо сделать, чтобы не исчезнуть с лица Земли с началом катаклизмов.

Как мы знаем из шумерских табличек и Ветхого Завета, примерно 10.5 тысяч лет назад "они" уже помогли человечеству преодолеть последствия Потопа.

Сокращение бедности: вам шашечки или ехать?
(специально для канала "Что делать?")

Председатель Правительства РФ провёл стратегическую сессию о снижении уровня бедности, сокращении неравенства и увеличении реальных доходов граждан. Во вступительном слове Мишустин заверил, что «Правительство продолжает работу по повышению благополучия людей. Основные инструменты – совершенствование системы социальной защиты граждан, развитие рынка труда и содействие занятости».

«Совершенствование» системы (механизмов) чего-либо  – любимое занятие чиновников современной России. У здравых людей всегда возникает вопрос: зачем совершенствовать систему/механизмы чего-то существующего, если оно разрушительно по своей сути? Совершенствование достижения отрицательного результата? Ответа на этот вопрос чиновники, понятное дело, не дают. И продолжают совершенствовать убийственные реформы здравоохранения, образования, вот и системы социальной защиты граждан в том числе.

На стратегической сессии прозвучало, что «мы достигли рекордного за всю историю страны снижения уровня бедности». По итогам 2024 года он составил 7,2%. Вроде как хорошо, ведь согласно национальным целям развития к 2030 году этот показатель должен быть ниже 7%. Уже вроде совсем близко. Однако, если даже закрыть глаза на тот факт, что 7.2% - это ни много ни мало 10.5 млн граждан, живущих в бедности, а просто обратить внимание на механизмы исполнения этого целевого показателя, который достигается простым изменением «на 3 рубля» официального прожиточного минимума, то разве не возникает вопрос: нужно ли совершенствовать такую систему социальной защиты, в которой люди, переставая на бумаге быть бедными, по факту ими продолжают оставаться?

Было также сказано и о том, что у Правительства «в приоритете забота о родителях с детьми. И для них действует широкий комплекс мер поддержки. Хорошо себя зарекомендовало единое пособие для нуждающихся семей, а также беременных женщин. В прошлом году оно выплачивалось на 10 миллионов детей и 140 тысячам будущих матерей. На его предоставление в текущем году в бюджетах всех уровней выделено 1,8 трлн рублей». Это немалые деньги. А если пересчитать на одну семью? Получается по 17 тысяч рублей в год. Нельзя сказать, что это не забота, но такой механизм социальной поддержки точно не решает вопрос демографии. Но систему продолжают совершенствовать. Так, упрощается механизм получения такой помощи: «если родители уже получают пособие на старших ребят, оно автоматически назначается и на новорождённых. Никаких заявлений подавать не надо». Совершенствуем систему дальше.

Было сказано и о совершенствовании механизмов заботы государства о старшем поколении. С 1 января страховые пенсии сначала подняли на 7,3%. Затем провели их дополнительное повышение, исходя из инфляции в 9,5%. Ну во-первых, после всех этих индексаций начала года с 1 июля подняли тарифы ЖКХ на 15%, что «убило» всю заботу о пенсионерах в первом полугодии. Ну а потом, давайте вспомним, что такое сегодня рядовая пенсия в абсолютном выражении. На неё можно вообще можно жить или только выживать? И индексация низкой базы хоть на 25% по факту практически никак жизнь не улучшит. Плюс 25 процентов к 15 тысячам – это чуть больше 18.5 тысяч рублей. Живи - не хочу.

Правительство последовательно увеличивает минимальный размер оплаты труда – «темпами, которые опережают инфляцию». С января он прибавил свыше 16,5% и превысил 22 400 рублей.

А к 2030 году, согласно поручению Президента, предстоит довести минимальный размер оплаты труда до 35 тыс. рублей. Рост в относительных величинах неплохой. Но в абсолютных … Покупательная способность 35 000 рублей в 2030 году может быть ниже 22 400 рублей сегодня. Особенно если позволять естественным монополиям поднимать тарифы дважды в год.

Так может быть Председателю Правительства уже запретить своим чиновникам автоматически совершенствовать механизмы программ и систем без предварительного публичного анализа предыдущего опыта их воплощения в жизнь? Так, глядишь, и заработает чего-нибудь на благо граждан России, к чему призывает  Президент.

Воспитание и образование детей – миссия государства или статья текущего дохода?

Правительство утвердило план реализации 2 этапа Концепции развития дополнительного образования детей, рассчитанного на 2025–2030 годы. Был опубликован также отчёт о выполнении 1 этапа (2022-2024 гг.).

Как и в любом чиновничьем документе, вроде написано по-русски, но далеко не всё доступно для понимания, если читать текст буквально. Однако если заглянуть в саму Концепцию, то понимания становится больше. И вообще документ на удивление в целом неплохой по содержанию, хотя и остаются вопросы.

Прежде всего было интересно, каковы цели, что государство видит в развитии системы государственного образования детей – инвестицию в своё будущее, некую миссию или же ещё одну статью текущего дохода?

Концепция создаёт впечатление, что государство думает о будущем, планирует создать некую линейку подготовки детей и молодёжи разного возраста к дальнейшей работе в направлениях, служащих развитию страны. Про это сказано много. В то же время система эта платная, частично субсидируемая семьям через предоставление так называемых сертификатов персонифицированного финансирования. И субсидии доступны далеко не всем: по плану - не менее 25% детей - до 2024 года, не менее 30% детей - до 2030 года. При этом в целевых показателях значится, что доля детей в возрасте от 5 до 18 лет, охваченных дополнительным образованием, в 2024 году должна достичь 80%, а к 2030 -  82%. Стало быть предполагается, что примерно каждой третьей семье выпадут субсидии, а 2 из 3 будут платить за дополнительное образование самостоятельно.

Один целевой показатель даже улыбнул: доля детей и молодежи в возрасте от 7 до 35 лет, у которых выявлены выдающиеся способности и таланты, должны достичь в 2024 году 0,61%, а к 2030 -  0,71. Чисто чиновничья история про гарантированно отчитаться , а не выявить реальные таланты. Не будет удивительно, если отчёт за 2030 год, где всё выполнено и даже слегка перевыполнено, уже готов. Уж как посчитать, «разглядеть» талант в данном случае, наши чиновники знают хорошо, даже не вставая из своего кресла в кабинете.

Отметим, чтобы выявить максимальное (а не установленное с потолка) количество способных к чему-то, в том числе талантливых детей, нужно как в советское время пропускать через массовое и доступное всем (бесплатное) дошкольное образование по возможности всех детей. По крайней мере давать такую возможность всем. Родители в большинстве своём будут с удовольствием отдавать своих чад в современные «дома пионеров» - центры дошкольного и внешкольного воспитания и образования. А там по вертикали наиболее смышлёных и одарённых будут передавать кого в спортивный клуб, кого в ансамбль имени Моисеева, кого в предуниверситарии московских и региональных ведущих вузов. Это и есть модель «эффективной системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи».

В Концепции совершенно верно отмечены риски. Выделим ключевой: «сокращение сети организаций дополнительного образования через их ликвидацию или реорганизацию путём присоединения к иным организациям, в том числе непрофильным». Ведь в этом случае эта система будет жить исключительно в крупных и средних городах. Остальные, малые населённые пункты, где всё слили и укрупнили, выпадают полностью. Вот интересно, как так уживается – в одной государственной концепции это отмечено как риски, а в другой – как руководство к действию? Ведь ни в школьном образовании, ни в здравоохранении никто такой подход не отменял.

Как резюме хотелось бы отметить, что неплохая в целом Концепция станет целостной, если из неё убрать всякие попытки сэкономить, сделать за счёт самих граждан или отдать на откуп бизнесу, так называемым «внебюджетным источникам». Государству, если идти в русле суверенного развития, нужно безусловно воспринимать дошкольное, внешкольное, школьное, специально-техническое и высшее образование исключительно как инвестиции. Тогда способные и талантливые будут массово раскрываться и вносить свой вклад на благо России и её граждан.