Эхо Москвы

С интересом следим за мировыми новостями о «китайской сенсации» DeepSeek, пытаясь понять, есть ли подвох, или наш вывод о сломанных китайцами «входных барьерах» в сферу ИИ - правильный (что, кстати, рано или поздно случилось бы, но предполагалось, что это сделает какой-нибудь американский конкурент Open AI).

Как бы там ни было, если прочесть новость Reuters полностью (а точнее первоисточник), то она о тесте Дипсика компанией NewsGuard, специализирующейся на информационной безопасности и анализе контента (в т.ч. факт-чекинга).

Так, NewsGuard обнаружил, что в новостных подсказках DeepSeek повторял ложные утверждения в 30 процентах случаев и не давал ответов в 53 процентах случаев, что привело к 83 процентам отказов. В случае трех из 10 ложных утверждений, проверенных в ходе аудита, DeepSeek передавала позицию китайского правительства, не задавая никаких вопросов, касающихся Китая, включая позицию правительства по этому вопросу.

Непонятно, касается ли это эффективности отвечать грамотно на вопросы политически не ангажированные (например, круглая ли земля?) и доказывает ли отчет NewsGuard, что DeepSeek в целом «тупее» ChatGPT ? Или же выводы экспертов сделаны только с позиции "политпросвета" и компания выступила в роли капитана очевидности с разоблачением правительственной ангажированности нейросетей. Ну а цензура в КНР - точно не сенсация.

Так или иначе, новость Reuters только подтверждает «предсказание», сделанное в книге Шмидта-Киссинджера о том, что нейросети вскоре окажутся на острие идеологического противостояния. Атака DeepSeek на западный хайтек и ответный удар США в виде обвинений в краже алгоритмов и политизированности "ИИ-китайца" – в ту же копилку.

P.S. Читая многочисленные отповеди о «фейковости» DeepSeek – средний вывод в них именно таков, что не должен вызывать удивления и раздражения: Китай снова перешил Louis Vuitton с понижением качества, но и с понижением стоимости, создавая и в сфере ИИ гигантскую нишу, которую устроит дешевая реплика. И качество реплики будет только расти со временем, ибо в противном случае американский Бигтех не реагировал бы так серьезно и болезненно, будь это пустышка в чистом виде (кто только не высказался там на этот час, и дело, разумеется, не в обвале акций, которые уже восстанавливаются).

www.tgoop.com/venik_ru/163278

216 viewsJan 31 at 07:14

С интересом следим за мировыми новостями о «китайской сенсации» DeepSeek, пытаясь понять, есть ли подвох, или наш вывод о сломанных китайцами «входных барьерах» в сферу ИИ - правильный (что, кстати, рано или поздно случилось бы, но предполагалось, что это сделает какой-нибудь американский конкурент Open AI).

Как бы там ни было, если прочесть новость Reuters полностью (а точнее первоисточник), то она о тесте Дипсика компанией NewsGuard, специализирующейся на информационной безопасности и анализе контента (в т.ч. факт-чекинга).

Так, NewsGuard обнаружил, что в новостных подсказках DeepSeek повторял ложные утверждения в 30 процентах случаев и не давал ответов в 53 процентах случаев, что привело к 83 процентам отказов. В случае трех из 10 ложных утверждений, проверенных в ходе аудита, DeepSeek передавала позицию китайского правительства, не задавая никаких вопросов, касающихся Китая, включая позицию правительства по этому вопросу.

Непонятно, касается ли это эффективности отвечать грамотно на вопросы политически не ангажированные (например, круглая ли земля?) и доказывает ли отчет NewsGuard, что DeepSeek в целом «тупее» ChatGPT ? Или же выводы экспертов сделаны только с позиции "политпросвета" и компания выступила в роли капитана очевидности с разоблачением правительственной ангажированности нейросетей. Ну а цензура в КНР - точно не сенсация.

Так или иначе, новость Reuters только подтверждает «предсказание», сделанное в книге Шмидта-Киссинджера о том, что нейросети вскоре окажутся на острие идеологического противостояния. Атака DeepSeek на западный хайтек и ответный удар США в виде обвинений в краже алгоритмов и политизированности "ИИ-китайца" – в ту же копилку.

P.S. Читая многочисленные отповеди о «фейковости» DeepSeek – средний вывод в них именно таков, что не должен вызывать удивления и раздражения: Китай снова перешил Louis Vuitton с понижением качества, но и с понижением стоимости, создавая и в сфере ИИ гигантскую нишу, которую устроит дешевая реплика. И качество реплики будет только расти со временем, ибо в противном случае американский Бигтех не реагировал бы так серьезно и болезненно, будь это пустышка в чистом виде (кто только не высказался там на этот час, и дело, разумеется, не в обвале акций, которые уже восстанавливаются).

BY Эхо Москвы

❌Photos not found?❌Click here to update cache.