VERBA LEGAL

📎 Скрытые аудио- и видеозаписи как доказательства в арбитражном суде

С развитием технологий аудио- и видеозаписи все чаще используются в качестве доказательства в суде. Часто такие записи ведутся скрытно от оппонентов, особенно во время деловых переговоров или при оказании услуг. В арбитражной практике вопрос о допустимости скрытых записей остается спорным.

💬 О том, как суды оценивают такие доказательства, рассказал Федор Тонких, младший юрист VERBA LEGAL.

➡️ С одной стороны, скрытые записи могут стать единственным источником информации, позволяющим объективно оценить обстоятельства дела.

➡️ С другой стороны, их получение без согласия оппонента вызывает сомнения в законности и допустимости таких доказательств, согласно части 3 статьи 64 АПК.

➡️ Верховный суд России высказал мнение о допустимости скрытой съемки в случае, если она фиксирует информацию о договорных отношениях, а не частной жизни. Однако это решение было принято более девяти лет назад и не учитывает изменения в практике арбитражных судов.

Некоторые арбитражные суды ссылаются на позицию Верховного суда, принимая скрытые записи в качестве доказательств. Тем не менее, другие суды придерживаются строгого толкования норм АПК, отказывая в принятии таких записей из-за нарушения порядка их сбора.

⁉️ Таким образом, вопрос о допустимости скрытых аудио- и видеозаписей в арбитражном суде остается открытым и требует внимательного подхода к каждому конкретному делу.

С полным текстом колонки можете ознакомиться по ссылке.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.tgoop.com/verbalegal/381

713 viewsSep 5 at 09:29

📎 Скрытые аудио- и видеозаписи как доказательства в арбитражном суде

С развитием технологий аудио- и видеозаписи все чаще используются в качестве доказательства в суде. Часто такие записи ведутся скрытно от оппонентов, особенно во время деловых переговоров или при оказании услуг. В арбитражной практике вопрос о допустимости скрытых записей остается спорным.

💬 О том, как суды оценивают такие доказательства, рассказал Федор Тонких, младший юрист VERBA LEGAL.

➡️ С одной стороны, скрытые записи могут стать единственным источником информации, позволяющим объективно оценить обстоятельства дела.

➡️ С другой стороны, их получение без согласия оппонента вызывает сомнения в законности и допустимости таких доказательств, согласно части 3 статьи 64 АПК.

➡️ Верховный суд России высказал мнение о допустимости скрытой съемки в случае, если она фиксирует информацию о договорных отношениях, а не частной жизни. Однако это решение было принято более девяти лет назад и не учитывает изменения в практике арбитражных судов.

Некоторые арбитражные суды ссылаются на позицию Верховного суда, принимая скрытые записи в качестве доказательств. Тем не менее, другие суды придерживаются строгого толкования норм АПК, отказывая в принятии таких записей из-за нарушения порядка их сбора.

⁉️ Таким образом, вопрос о допустимости скрытых аудио- и видеозаписей в арбитражном суде остается открытым и требует внимательного подхода к каждому конкретному делу.

С полным текстом колонки можете ознакомиться по ссылке.