tgoop.com/visboris/12091
Last Update:
Петербургский парламент предлагает ввести уголовную ответственность за фальсификацию решений общих собраний собственников в многоквартирных домах: идея правильная, но вряд ли она будет работать
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ВИШНЕВСКИМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА ВИШНЕВСКОГО
Проблема реальна: жалобы жителей на подделку решений общих собраний собственников (ОСС) я, как депутат, получал не раз.
И необходимо сказать, что ответственность за подделку документов есть и сейчас – но при проведении ОСС эта норма фактически не работает.
Не раз писал обращения в правоохранительные органы, жилищную инспекцию, другие структуры и как правило, наблюдал следующую картину.
Даже когда подделки были совершенно очевидны, жилищная инспекция не хотела их признавать, заявляя, что у нее, мол, нет полномочий проверять подлинность решений и подлинность подписей в бюллетенях ОСС.
А полиция, прокуратура, следственный комитет, имеющие все полномочия, проверять отказывались, и отказывались возбуждать уголовные дела о подделке документов.
Почему? Да потому, что это дело долгое, хлопотное, и не сулящее никаких лавров в виде премий, званий и должностей.
Надо проводить полный опрос всех, чьи бюллетени учтены в протоколе ОСС, надо проводить почерковедческую экспертизу (которая недешево стоит).
И все равно, дело, скорее всего (даже если его возбудить) закончится «висяком», так как очень трудно найти подозреваемых.
Тем более, что бюллетени ОСС при очно-заочной форме, как правило, опускаются в ящик, и невозможно установить, кто именно его туда опустил.
Возможно, выходом было бы (как сейчас предлагают сделать при сборе подписей за выдвижение кандидатов) использование «Госуслуг» - с автоматической верификацией подписей. Но не все пользуются этой системой. И есть понятное (и обоснованное) недоверие многих к любым электронным методам голосования – по опыту выборов…
В общем, для полиции, следователей, прокуратуры куда проще, - что сейчас и происходит, - заниматься не решениями ОСС, а ловить тех, кто пишет посты или ставит лайки.
Полагаю, что и с введением отдельной уголовной ответственности за фальсификацию решений ОСС мало что изменится.
Надо менять не столько закон, сколько практику и мотивацию правоохранительных органов, чтобы они гонялись за преступниками, а не за несогласными.
И думать, как модифицировать порядок проведения ОСС – в сторону большей прозрачности и гарантированной адекватности их решений реальной воле собственников.