Виталий Аверин

Forwarded from Бундесканцлер

Оптимизация госрасходов по-немецки?

За два дня до выборов фракция «Союза» (CDU/CSU) в Бундестаге инициировала парламентское расследование относительно политической нейтральности неправительственных организаций, которые спонсируются деньгами налогоплательщиков и, в частности, выступали организаторами «митингов против правых» в январе. В запросе Федеральному правительству, содержащем 551 вопрос, христианские демократы пытаются узнать конкретный список НПО и НКО, которые получали поддержку из федеральных фондов в течение последнего законодательного периода. Представители лево-зёленого политического лагеря, в свою очередь, назвали инициативу CDU/CSU «атакой на гражданское общество», а новый лидер парламентской фракции социал-демократов (SPD) и вовсе обвинил своего будущего коалиционного партнёра в «нечестной игре».

Среди финансируемых государством организаций, привлекших внимание благодаря старым парламентским запросам AfD, числятся: организаторы митингов „Бабушки против правых“, инициатор климатических онлайн-кампаний Campact, журнал Correctiv, известный своим тенденциозным расследованием встречи функционеров AfD для обсуждения «плана депортаций», а также леворадикальный фонд Amadeu Antonio Stiftung, открыто приветствующий запрет «Альтернативы». Помимо них, государственную поддержку получают и экологические движения, такие как Peta, Agora Energiewende и Greenpeace. Конкретные вопросы запроса звучат следующим образом: «Когда в последний раз налоговая инспекция проверяла некоммерческий статус Фонда Амадеу Антонио?» и «Как мы можем гарантировать, что деятельность CORRECTIV gGmbH не нарушает требования партийно-политической нейтральности?».

Очевидно, что импульс и смелость инициативе христианских демократов придал «ветер с Запада» — тренд к сокращению роли государства, который наблюдается, например, в пионерской политике Хавьера Милея и антибюрократической борьбе Дональда Трампа и Илона Маска. И хотя мера, учитывая масштабы государственного патернализма в отношении демократического политического процесса, в Германии крайне актуальна, особенного «выхлопа» ждать не приходится. Наивно полагать, что за ответом Федерального правительства последует, например, реформа 52-го параграфа Налогового кодекса ФРГ, который, собственно, и даёт немецкому государству правовые основания финансировать «общественно полезные» организации.

Существующая система взаимной поддержки интересов элиты и астротурфинговых организаций слишком устойчива, и амбиций христианских демократов по-американски «осушить болото» явно не хватит: как из-за собственной идеологической умеренности, так и структурных ограничений, включая грядущее двухпартийное правительство с SPD.

@BundeskanzlerRU

www.tgoop.com/vitaverin/8179

113 viewsFeb 26 at 14:14

Оптимизация госрасходов по-немецки?

За два дня до выборов фракция «Союза» (CDU/CSU) в Бундестаге инициировала парламентское расследование относительно политической нейтральности неправительственных организаций, которые спонсируются деньгами налогоплательщиков и, в частности, выступали организаторами «митингов против правых» в январе. В запросе Федеральному правительству, содержащем 551 вопрос, христианские демократы пытаются узнать конкретный список НПО и НКО, которые получали поддержку из федеральных фондов в течение последнего законодательного периода. Представители лево-зёленого политического лагеря, в свою очередь, назвали инициативу CDU/CSU «атакой на гражданское общество», а новый лидер парламентской фракции социал-демократов (SPD) и вовсе обвинил своего будущего коалиционного партнёра в «нечестной игре».

Среди финансируемых государством организаций, привлекших внимание благодаря старым парламентским запросам AfD, числятся: организаторы митингов „Бабушки против правых“, инициатор климатических онлайн-кампаний Campact, журнал Correctiv, известный своим тенденциозным расследованием встречи функционеров AfD для обсуждения «плана депортаций», а также леворадикальный фонд Amadeu Antonio Stiftung, открыто приветствующий запрет «Альтернативы». Помимо них, государственную поддержку получают и экологические движения, такие как Peta, Agora Energiewende и Greenpeace. Конкретные вопросы запроса звучат следующим образом: «Когда в последний раз налоговая инспекция проверяла некоммерческий статус Фонда Амадеу Антонио?» и «Как мы можем гарантировать, что деятельность CORRECTIV gGmbH не нарушает требования партийно-политической нейтральности?».

Очевидно, что импульс и смелость инициативе христианских демократов придал «ветер с Запада» — тренд к сокращению роли государства, который наблюдается, например, в пионерской политике Хавьера Милея и антибюрократической борьбе Дональда Трампа и Илона Маска. И хотя мера, учитывая масштабы государственного патернализма в отношении демократического политического процесса, в Германии крайне актуальна, особенного «выхлопа» ждать не приходится. Наивно полагать, что за ответом Федерального правительства последует, например, реформа 52-го параграфа Налогового кодекса ФРГ, который, собственно, и даёт немецкому государству правовые основания финансировать «общественно полезные» организации.

Существующая система взаимной поддержки интересов элиты и астротурфинговых организаций слишком устойчива, и амбиций христианских демократов по-американски «осушить болото» явно не хватит: как из-за собственной идеологической умеренности, так и структурных ограничений, включая грядущее двухпартийное правительство с SPD.

@BundeskanzlerRU

BY Виталий Аверин