8 ноября 2024 года на базе Волгоградского областного суда прошла рабочая встреча между представителями Волгоградского областного суда, Михайловского районного суда Волгоградской области и Орловского областного суда по вопросам организации и функционирования ведомственных музеев, действующих в здании судов, целью которой являлся обмен опытом и межмузейное сотрудничество.
Коллега по музейной работе из Орловского областного суда - Ягупова Д.А. ознакомилась с экспозицией музейной комнаты Волгоградского областного суда, с некоторыми экспонатами недавно открытого музея в Михайловском районном суде Волгоградской области.
Ягупова Д.А. не новичок в музейном деле, имеет большой опыт работы с документами в архивах различного уровня и объёма наполнения, с удовольствием поделилась тонкостями поисковой работы, изучения архивных документов, организации экспозиций.
Представители Михайловского районного суда Волгоградской области – заместитель председателя суда Шевлякова Н.В. и помощник судьи Маркина М.А. рассказали, как шел процесс организации музея в Михайловском районном суде Волгоградской области и насколько его создание оказало положительное воздействие на деятельность Школы правового воспитания «Михайловка 34».
Учащиеся общеобразовательных учреждений района с нескрываемым интересом принимают участие в тематических мероприятиях, что, без сомнения, имеет огромное значение для правового просвещения и патриотического воспитания подрастающего поколения.
В ходе рабочей встречи участники наметили план действий по организации тематических экспозиций, посвященных 80-летию Победы в Великой Отечественной войне и по дальнейшему взаимодействию, направленному на расширение демонстрационного материала.
Коллега по музейной работе из Орловского областного суда - Ягупова Д.А. ознакомилась с экспозицией музейной комнаты Волгоградского областного суда, с некоторыми экспонатами недавно открытого музея в Михайловском районном суде Волгоградской области.
Ягупова Д.А. не новичок в музейном деле, имеет большой опыт работы с документами в архивах различного уровня и объёма наполнения, с удовольствием поделилась тонкостями поисковой работы, изучения архивных документов, организации экспозиций.
Представители Михайловского районного суда Волгоградской области – заместитель председателя суда Шевлякова Н.В. и помощник судьи Маркина М.А. рассказали, как шел процесс организации музея в Михайловском районном суде Волгоградской области и насколько его создание оказало положительное воздействие на деятельность Школы правового воспитания «Михайловка 34».
Учащиеся общеобразовательных учреждений района с нескрываемым интересом принимают участие в тематических мероприятиях, что, без сомнения, имеет огромное значение для правового просвещения и патриотического воспитания подрастающего поколения.
В ходе рабочей встречи участники наметили план действий по организации тематических экспозиций, посвященных 80-летию Победы в Великой Отечественной войне и по дальнейшему взаимодействию, направленному на расширение демонстрационного материала.
Forwarded from Дзержинский районный суд гор. Волгограда
Суд привлек к уголовной ответственности мечтательницу о карьере в криминальной публицистике
Судом установлено, что в начале октября текущего года, в вечернее время местная жительница отправилась в магазин «Кари», расположенный в одном из ТЦ Дзержинского района Волгограда.
Не прошло и 5 минут, как у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение туфлей и кроссовок.
Реализуя задуманное, подсудимая сложила товары в сумку в свободном от видеонаблюдения месте и проследовала на выход из магазина.
Но продуманный преступный умысел подсудимая завершить не смогла. В этом ей воспрепятствовали сотрудники торгового центра, которые обратили внимание на срабатывание звукового сигнала противокражных рамок.
Органами дознания по данному факту на девушку было возбуждено уголовное дело, которое направлено в суд.
При рассмотрении уголовного дела подсудимая свою вину в содеянном признала.
Пояснила суду, что на самом деле она давно мечтала написать статью о том, как совершаются преступления, хотела «прочувствовать» как подготовку к преступлению, так и само преступное деяние «изнутри».
08 ноября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда 30-летняя подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Судом установлено, что в начале октября текущего года, в вечернее время местная жительница отправилась в магазин «Кари», расположенный в одном из ТЦ Дзержинского района Волгограда.
Не прошло и 5 минут, как у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение туфлей и кроссовок.
Реализуя задуманное, подсудимая сложила товары в сумку в свободном от видеонаблюдения месте и проследовала на выход из магазина.
Но продуманный преступный умысел подсудимая завершить не смогла. В этом ей воспрепятствовали сотрудники торгового центра, которые обратили внимание на срабатывание звукового сигнала противокражных рамок.
Органами дознания по данному факту на девушку было возбуждено уголовное дело, которое направлено в суд.
При рассмотрении уголовного дела подсудимая свою вину в содеянном признала.
Пояснила суду, что на самом деле она давно мечтала написать статью о том, как совершаются преступления, хотела «прочувствовать» как подготовку к преступлению, так и само преступное деяние «изнутри».
08 ноября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда 30-летняя подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Forwarded from Ворошиловский районный суд г. Волгограда
👉Информационное объявление👈
Уважаемые посетители и участники судопроизводства!
Обращаем внимание, что в настоящее время по техническим причинам на официальном сайте Ворошиловского районного суда г. Волгограда содержится некорректная информация об адресе местонахождения суда (400066, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 10).
С 5 ноября 2024 г. Ворошиловский районный суд г. Волгограда расположен по адресу: 400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, 23/32.
Уважаемые посетители и участники судопроизводства!
Обращаем внимание, что в настоящее время по техническим причинам на официальном сайте Ворошиловского районного суда г. Волгограда содержится некорректная информация об адресе местонахождения суда (400066, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 10).
С 5 ноября 2024 г. Ворошиловский районный суд г. Волгограда расположен по адресу: 400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, 23/32.
📌Уважаемые посетители сайтов судов общей юрисдикции Волгоградской области!
Сообщаем, что на официальных сайтах судов снова доступен раздел «Судебное делопроизводство».
В данном разделе вы можете ознакомиться с актуальной информацией о движении дел, а также с судебным актами судов.
Для удобства пользователей раздел оснащен интуитивно понятным интерфейсом и системой поиска, позволяющей быстро находить нужные данные.
https://oblsud--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=11.11.2024
Сообщаем, что на официальных сайтах судов снова доступен раздел «Судебное делопроизводство».
В данном разделе вы можете ознакомиться с актуальной информацией о движении дел, а также с судебным актами судов.
Для удобства пользователей раздел оснащен интуитивно понятным интерфейсом и системой поиска, позволяющей быстро находить нужные данные.
https://oblsud--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=11.11.2024
8 ноября 2024 года в Волгоградском институте управления – филиале РАНХиГС состоялась встреча студентов с представителями судебной системы Волгоградской области
В целях популяризации знаний о судебной системе председателем Волгоградского областного суда Глуховым А.А. вместе с представителями органов судейского сообщества Волгоградской области проведена встреча со студентами Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, обучающимися по направлению «юриспруденция».
На встречу с представителями судебной системы пришли более 50 студентов, которые приняли активное участие в обсуждении вопросов построения карьеры в судебной системе.
В приветственном слове председатель Волгоградского областного суда Алексей Анатольевич Глухов отметил: "Работа в судебной системе - это не просто работа, это призвание, которое требует высокой степени ответственности, преданности делу и стремления к справедливости. Работа в судебной системе - это многогранный процесс, включающий в себя множество аспектов, от правоприменения до взаимодействия с участниками процесса. Каждый из этих аспектов важен для обеспечения справедливости и верховенства закона".
В ходе мероприятия также выступили: исполняющий обязанности директора Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС Алмосов А.П., член Совета судей Волгоградской области Чурина Е.В., член Квалификационной коллегии судей Волгоградской области Тюрин А.В., заместитель председателя Комитета юстиции Волгоградской области Антонов И.В. Кроме того своим опытом и мнением поделились помощники судей Волгоградского областного суда и студенты института управления.
Живая дискуссия позволила участникам встречи полно и всесторонне рассмотреть вопросы, заявленные в повестке дня.
Подробности на официальном сайте Волгоградского областного суда: https://clck.ru/3EXhPF
В целях популяризации знаний о судебной системе председателем Волгоградского областного суда Глуховым А.А. вместе с представителями органов судейского сообщества Волгоградской области проведена встреча со студентами Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, обучающимися по направлению «юриспруденция».
На встречу с представителями судебной системы пришли более 50 студентов, которые приняли активное участие в обсуждении вопросов построения карьеры в судебной системе.
В приветственном слове председатель Волгоградского областного суда Алексей Анатольевич Глухов отметил: "Работа в судебной системе - это не просто работа, это призвание, которое требует высокой степени ответственности, преданности делу и стремления к справедливости. Работа в судебной системе - это многогранный процесс, включающий в себя множество аспектов, от правоприменения до взаимодействия с участниками процесса. Каждый из этих аспектов важен для обеспечения справедливости и верховенства закона".
В ходе мероприятия также выступили: исполняющий обязанности директора Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС Алмосов А.П., член Совета судей Волгоградской области Чурина Е.В., член Квалификационной коллегии судей Волгоградской области Тюрин А.В., заместитель председателя Комитета юстиции Волгоградской области Антонов И.В. Кроме того своим опытом и мнением поделились помощники судей Волгоградского областного суда и студенты института управления.
Живая дискуссия позволила участникам встречи полно и всесторонне рассмотреть вопросы, заявленные в повестке дня.
Подробности на официальном сайте Волгоградского областного суда: https://clck.ru/3EXhPF
Волгоградцу ограничили право на выезд из страны за неуплату штрафов
Как следует из материалов дела, в отношении гражданина Н. было возбуждено более 30 исполнительных производств за неуплату административных штрафов, которые впоследствии были соединены в одно сводное производство.
Поскольку должник длительное время не исполнял обязанность по уплате штрафов, взыскатель обратился в суд с требованием о наложении на него ограничений на выезд за пределы Российской Федерации и на управление транспортным средством.
Так как на момент рассмотрения дела сумма задолженности по неоплаченным штрафам составляла более 32 000 руб., Тракторозаводский районный суд г. Волгограда своим решением ограничил должника в праве на выезд за пределы Российской Федерации и на управление автотранспортным средством на период до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами.
Как следует из материалов дела, в отношении гражданина Н. было возбуждено более 30 исполнительных производств за неуплату административных штрафов, которые впоследствии были соединены в одно сводное производство.
Поскольку должник длительное время не исполнял обязанность по уплате штрафов, взыскатель обратился в суд с требованием о наложении на него ограничений на выезд за пределы Российской Федерации и на управление транспортным средством.
Так как на момент рассмотрения дела сумма задолженности по неоплаченным штрафам составляла более 32 000 руб., Тракторозаводский районный суд г. Волгограда своим решением ограничил должника в праве на выезд за пределы Российской Федерации и на управление автотранспортным средством на период до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами.
Forwarded from Ворошиловский районный суд г. Волгограда
⚖️Ворошиловским районным судом г. Волгограда оглашен приговор в отношении 60-летнего местного жителя, забившего до смерти свою родную мать⚖️
Судом установлено, что 27 декабря 2023 г. в вечернее время Сергей К., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на фоне возникшего на бытовой почве конфликта со своей матерью, 1937 года рождения, умышленно нанес ей кухонным пестиком ("толкушкой") не менее 7 ударов в область грудной клетки, не менее 2 ударов в область живота, не менее 4 ударов в область волосистой части головы и 3 ударов в подчелюстную область, не менее 2 ударов в область левой половины лица. В результате преступных действий Сергея К. потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, осложнившейся травматическим шоком, легочно-сердечной недостаточностью и отеком головного мозга.
От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что не хотел убивать мать. Ударил её несколько раз, поскольку разозлился из-за её отказа принимать пищу.
Приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2024 г. Сергей К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в колонии строгого режима.
Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке
Судом установлено, что 27 декабря 2023 г. в вечернее время Сергей К., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на фоне возникшего на бытовой почве конфликта со своей матерью, 1937 года рождения, умышленно нанес ей кухонным пестиком ("толкушкой") не менее 7 ударов в область грудной клетки, не менее 2 ударов в область живота, не менее 4 ударов в область волосистой части головы и 3 ударов в подчелюстную область, не менее 2 ударов в область левой половины лица. В результате преступных действий Сергея К. потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, осложнившейся травматическим шоком, легочно-сердечной недостаточностью и отеком головного мозга.
От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что не хотел убивать мать. Ударил её несколько раз, поскольку разозлился из-за её отказа принимать пищу.
Приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2024 г. Сергей К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в колонии строгого режима.
Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке
Суд признал недействительной сделку по продаже квартиры вдовы участника СВО
Как следует из материалов дела, прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда обратился в суд в интересах вдовы участника СВО и просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между нею и ответчиком.
Судом установлено, что в период времени с 28.03.2024 года по 15.04.2024 года неустановленные лица, представившись сотрудниками Центрального Банка РФ и ФСБ РФ, обманным путем заставили ее перевести на указанные ими счета более 3 000 000 рублей.
01 апреля 2024 года ей позвонили и сказали, что ее квартира выставлена на «черном рынке», поэтому ее нужно срочно продать для поимки чёрного риелтора. При этом звонивший настаивал, что, когда риелтора поймают, то сделку аннулируют, вернут Г. все деньги и украшения. Звонивший также придумал версию для покупателя, что Г. спешит переехать к брату в Белоруссию, поэтому ей срочно необходимо продать квартиру.
08 апреля 2024 года женщина заключила договор купли-продажи квартиры, собственником которой являлась, а уже 18 апреля 2024 года она обратилась полицию с заявлением о совершении в отношении нее преступления. В тот же день было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Согласно устным пояснениям истца, данным в ходе рассмотрения настоящего спора, у нее не имелось намерения продавать единственное жилье, при заключении сделки она была убеждена, что квартира продается фиктивно, без цели передачи покупателю, волеизъявление ее на заключение сделки продажи квартиры было сформировано под воздействием неустановленных лиц, представившихся сотрудниками ФСБ РФ и Центрального Банка России, которые злоупотребили ее доверием и убедили в необходимости заключить указанный договор для выявления лиц, посягающих на ее имущество, после чего квартира будет возвращена в ее собственность.
Аналогичные выводы подтвердила судебная экспертиза, согласно которой вдова в период подписания договора купли-продажи, с учетом состояния психологической утраты (смерть супруга) находилась под психологическим, вербальным воздействием со стороны третьих лиц.
С учетом собранных доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что воля истицы на реальную продажу квартиры отсутствовала, а заблуждение было настолько существенным, что она, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку продажи квартиры, если бы знала о действительном положении дел: о совершении в отношении нее неустановленными лицами мошеннических действий - хищения ее имущества путем обмана.
При таких обстоятельствах суд признал договор недействительным и применил последствия недействительности сделки путем возвращения недвижимости в собственность женщины.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда обратился в суд в интересах вдовы участника СВО и просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между нею и ответчиком.
Судом установлено, что в период времени с 28.03.2024 года по 15.04.2024 года неустановленные лица, представившись сотрудниками Центрального Банка РФ и ФСБ РФ, обманным путем заставили ее перевести на указанные ими счета более 3 000 000 рублей.
01 апреля 2024 года ей позвонили и сказали, что ее квартира выставлена на «черном рынке», поэтому ее нужно срочно продать для поимки чёрного риелтора. При этом звонивший настаивал, что, когда риелтора поймают, то сделку аннулируют, вернут Г. все деньги и украшения. Звонивший также придумал версию для покупателя, что Г. спешит переехать к брату в Белоруссию, поэтому ей срочно необходимо продать квартиру.
08 апреля 2024 года женщина заключила договор купли-продажи квартиры, собственником которой являлась, а уже 18 апреля 2024 года она обратилась полицию с заявлением о совершении в отношении нее преступления. В тот же день было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Согласно устным пояснениям истца, данным в ходе рассмотрения настоящего спора, у нее не имелось намерения продавать единственное жилье, при заключении сделки она была убеждена, что квартира продается фиктивно, без цели передачи покупателю, волеизъявление ее на заключение сделки продажи квартиры было сформировано под воздействием неустановленных лиц, представившихся сотрудниками ФСБ РФ и Центрального Банка России, которые злоупотребили ее доверием и убедили в необходимости заключить указанный договор для выявления лиц, посягающих на ее имущество, после чего квартира будет возвращена в ее собственность.
Аналогичные выводы подтвердила судебная экспертиза, согласно которой вдова в период подписания договора купли-продажи, с учетом состояния психологической утраты (смерть супруга) находилась под психологическим, вербальным воздействием со стороны третьих лиц.
С учетом собранных доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что воля истицы на реальную продажу квартиры отсутствовала, а заблуждение было настолько существенным, что она, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку продажи квартиры, если бы знала о действительном положении дел: о совершении в отношении нее неустановленными лицами мошеннических действий - хищения ее имущества путем обмана.
При таких обстоятельствах суд признал договор недействительным и применил последствия недействительности сделки путем возвращения недвижимости в собственность женщины.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Forwarded from Дзержинский районный суд гор. Волгограда
Forwarded from Дзержинский районный суд гор. Волгограда
На основании вердикта присяжных заседателей в Дзержинском районном суде г. Волгограда постановлен приговор в отношении 37-летней волгоградки за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малолетнему ребенку, повлекшее по неосторожности его смерть
В ходе судебного следствия установлено, что 16 августа 2022 года Анна Коновалова, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, ввиду устойчивого неприязненного отношения и безразличия к своему малолетнему ребенку, умышленно нанесла последнему со значительной силой руками и твёрдыми тупыми предметами не менее 4-х ударов по местам расположения жизненно важных органов. После, подсудимая, осознавая и понимая, что причинила ребенку несовместимые с жизнью повреждения, оставила мучиться малолетнего без оказания ему помощи, до тех пор пока домой не пришел отец ребенка. Он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. Через два месяца от полученных телесных повреждений мальчик скончался в реанимационном отделении ГУЗ «КБ № 8» г. Волгограда.
Она же 27 ноября 2022 года, распивая спиртные напитки у себя дома совместно с сожителем и его другом, на почве внезапно возникшего словесного конфликта с последним, нанесла ему с приложением значительной физической силы руками и твёрдыми тупыми предметами не менее 38 ударов по местам расположения жизненно важных органов. В результате полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте.
В судебном заседании Коновалова вину в совершении преступлений не признала.
На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Дзержинский районный суд г. Волгограда признал Анну Коновалову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью малолетнему ребенку и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По эпизоду нанесения телесных повреждений, повлекших смерть друга, коллегия присяжных заседателей признала невиновной и оправдала Коновалову А. на основании п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
В ходе судебного следствия установлено, что 16 августа 2022 года Анна Коновалова, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, ввиду устойчивого неприязненного отношения и безразличия к своему малолетнему ребенку, умышленно нанесла последнему со значительной силой руками и твёрдыми тупыми предметами не менее 4-х ударов по местам расположения жизненно важных органов. После, подсудимая, осознавая и понимая, что причинила ребенку несовместимые с жизнью повреждения, оставила мучиться малолетнего без оказания ему помощи, до тех пор пока домой не пришел отец ребенка. Он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. Через два месяца от полученных телесных повреждений мальчик скончался в реанимационном отделении ГУЗ «КБ № 8» г. Волгограда.
Она же 27 ноября 2022 года, распивая спиртные напитки у себя дома совместно с сожителем и его другом, на почве внезапно возникшего словесного конфликта с последним, нанесла ему с приложением значительной физической силы руками и твёрдыми тупыми предметами не менее 38 ударов по местам расположения жизненно важных органов. В результате полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте.
В судебном заседании Коновалова вину в совершении преступлений не признала.
На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Дзержинский районный суд г. Волгограда признал Анну Коновалову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью малолетнему ребенку и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По эпизоду нанесения телесных повреждений, повлекших смерть друга, коллегия присяжных заседателей признала невиновной и оправдала Коновалову А. на основании п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
За антисанитарию суд обязал волгоградку удалить всех домашних животных из квартиры и запретил ей их содержание
Из материалов дела следует, что в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда обратилось трое жителей многоквартирного дома к соседке, которая в своей однокомнатной квартире содержит множество домашних животных: кошек и собак, которые не имеют ветеринарных свидетельств, должный уход за которыми не осуществляется, а квартира женщины находится в антисанитарном состоянии, что нарушает права жильцов на благоприятные условия проживания.
В ходе рассмотрения дела истцы дополнительно пояснили, что неоднократно обращались с коллективными жалобами на соседку в различные инстанции, однако, они результата не принесли. Все нижерасположенные квартиры под квартирой ответчика подвергаются затоплению фекалиями и испражнениями животных, что неоднократно было зафиксировано актами соответствующих органов.
В качестве доказательств нарушения своих прав истцы предоставили суду протокол испытаний атмосферного воздуха на лестничной площадке, где располагается квартира истцов и ответчика. Согласно результатам исследования, воздух превышает максимально-разовую предельную допустимую концентрацию по содержанию аммиака в 1,1-1,7 раза, что не соответствует требованиям СанПин.
Установив нарушение ответчиком статей 17, 42 Конституции Российской Федерации, норм Жилищного кодекса РФ, ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ФЗ «Об ответственном обращении с животными», а также прав истцов, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности удалить всех домашних животных из ее квартиры, произвести дезинфекцию и дезинсекцию помещения, а также запретить ей содержание домашних животных в квартире.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами.
Из материалов дела следует, что в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда обратилось трое жителей многоквартирного дома к соседке, которая в своей однокомнатной квартире содержит множество домашних животных: кошек и собак, которые не имеют ветеринарных свидетельств, должный уход за которыми не осуществляется, а квартира женщины находится в антисанитарном состоянии, что нарушает права жильцов на благоприятные условия проживания.
В ходе рассмотрения дела истцы дополнительно пояснили, что неоднократно обращались с коллективными жалобами на соседку в различные инстанции, однако, они результата не принесли. Все нижерасположенные квартиры под квартирой ответчика подвергаются затоплению фекалиями и испражнениями животных, что неоднократно было зафиксировано актами соответствующих органов.
В качестве доказательств нарушения своих прав истцы предоставили суду протокол испытаний атмосферного воздуха на лестничной площадке, где располагается квартира истцов и ответчика. Согласно результатам исследования, воздух превышает максимально-разовую предельную допустимую концентрацию по содержанию аммиака в 1,1-1,7 раза, что не соответствует требованиям СанПин.
Установив нарушение ответчиком статей 17, 42 Конституции Российской Федерации, норм Жилищного кодекса РФ, ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ФЗ «Об ответственном обращении с животными», а также прав истцов, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности удалить всех домашних животных из ее квартиры, произвести дезинфекцию и дезинсекцию помещения, а также запретить ей содержание домашних животных в квартире.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами.
Волжский городской суд Волгоградской области вынес приговор главе «финансовой пирамиды» Кристине Гвоздёвой
Как следует из материалов дела, Гвоздёва К.Р. совместно с иными лицами в период с 2020 по 2023 гг. привлекала наличные либо кредитные денежные средства граждан по принципу «финансовой пирамиды», предлагая им условия, гарантирующие получение дохода, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.
В общей сложности Гвоздёвой К.Р. удалось обмануть более 30 доверчивых граждан, причинив им ущерб в особо крупном размере на общую сумму более 27 млн. рублей.
В судебном заседании подсудимая вину во всех инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме. Кроме того, в ходе предварительного следствия в порядке главы 40.1 УПК РФ заключила досудебное соглашение о сотрудничестве.
Приговором Волжского городского суда Волгоградской области Гвоздёва К.Р. признана виновной в совершении мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ 3 эпизода).
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в колонии общего режима.
Судом также удовлетворены исковые требования потерпевших о взыскании с осужденной похищенных денежных средств, суммы которых подсудимая в судебном заседании не отрицала.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Гвоздёва К.Р. совместно с иными лицами в период с 2020 по 2023 гг. привлекала наличные либо кредитные денежные средства граждан по принципу «финансовой пирамиды», предлагая им условия, гарантирующие получение дохода, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.
В общей сложности Гвоздёвой К.Р. удалось обмануть более 30 доверчивых граждан, причинив им ущерб в особо крупном размере на общую сумму более 27 млн. рублей.
В судебном заседании подсудимая вину во всех инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме. Кроме того, в ходе предварительного следствия в порядке главы 40.1 УПК РФ заключила досудебное соглашение о сотрудничестве.
Приговором Волжского городского суда Волгоградской области Гвоздёва К.Р. признана виновной в совершении мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ 3 эпизода).
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в колонии общего режима.
Судом также удовлетворены исковые требования потерпевших о взыскании с осужденной похищенных денежных средств, суммы которых подсудимая в судебном заседании не отрицала.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Forwarded from Фроловский городской суд Волгоградской области
Фроловский городской суд осудил девушку за кражу денег с банковского счёта
Как следует из материалов дела, 26 июля 2024 года в дневное время 43-летняя ранее судимая Елена К. совместно со своим знакомым находилась в гостях, где распивали спиртное. Потерпевший передал Елене Е. свою банковскую карту, на счету которой находились денежные средства, для покупки алкоголя и продуктов питания.
Между тем, девушка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыла в отделение банка ПАО «Сбербанк», где воспользовавшись банковской картой своего знакомого, и зная заранее пин-код, провела на банкомате шесть операции по снятию наличных денежных средств в общей сумме 15 000 рублей.
Подсудимая свою вину признала.
Изучив представленные доказательства, суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета.
Приговором Фроловского городского суда Елене К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 26 июля 2024 года в дневное время 43-летняя ранее судимая Елена К. совместно со своим знакомым находилась в гостях, где распивали спиртное. Потерпевший передал Елене Е. свою банковскую карту, на счету которой находились денежные средства, для покупки алкоголя и продуктов питания.
Между тем, девушка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыла в отделение банка ПАО «Сбербанк», где воспользовавшись банковской картой своего знакомого, и зная заранее пин-код, провела на банкомате шесть операции по снятию наличных денежных средств в общей сумме 15 000 рублей.
Подсудимая свою вину признала.
Изучив представленные доказательства, суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета.
Приговором Фроловского городского суда Елене К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
🇷🇺 ⚖Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2024 года № 981 назначены:
Ливенцева Евгения Владимировна – председателем Даниловского районного суда Волгоградской области
Скачкова Елена Викторовна - судьей Ворошиловского районного суда г. Волгограда
Гурова Мария Вадимовна - судьей Октябрьского районного суда Волгоградской области
http://pravotest.msk.rsnet.ru/document/0001202411140024
Ливенцева Евгения Владимировна – председателем Даниловского районного суда Волгоградской области
Скачкова Елена Викторовна - судьей Ворошиловского районного суда г. Волгограда
Гурова Мария Вадимовна - судьей Октябрьского районного суда Волгоградской области
http://pravotest.msk.rsnet.ru/document/0001202411140024
pravotest.msk.rsnet.ru
Указ Президента Российской Федерации от 14.11.2024 № 981 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Указ Президента Российской Федерации от 14.11.2024 № 981
"О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации"
"О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации"