Мараховское время

Минутка жизни.

Ув. друзья нередко спрашивают, на кого ориентироваться, если начинаешь пробовать свои силы в каком-нибудь новом деле (от декоративного искусства до философии и от спортзала до подкастов). От кого стоит принимать критику и от кого - точно не стоит?

Опыт показывает, что принимать критику стоит от двух категорий современников.

А) от своей конечной целевой ув. аудитории и
Б) от людей, уже добившихся несомненного успеха в осваиваемом нами деле.

Добившиеся успеха, как правило, доброжелательны к нам - потому что знают, с какими трудностями нам придётся столкнуться, но знают также, что эти трудности преодолимы трудом и упорством.

Конечная целевая аудитория же (для начинающего подкастера это ув. слушатели, для начинающего качка ув. девушки и пр.) - это те, ради кого мы, собственно, всё затеваем.

А вот ни за что и ни в коем случае не стоит принимать критики от людей, "учившихся" осваиваемой вами сфере, но не преуспевших.

"Профильные лузеры" - самые худшие советчики на свете, самые глупые критики, самые бессмысленные и злорадные комментаторы вашего рабочего процесса. И при этом (увы-увы-увы) самые активные и инициативные.

Если вы вылепили глиняного петушка, раскрасили его и выложили в доступ, а к вам тут же прискакали с репликой "Сначала стоило всё-таки поучиться перед тем, как такое выкладывать" - 95% гарантии, что комментатор заканчивал декоративно-прикладное нечто, но никем в нём не стал.

Если вы публично спели - первыми советовать вам пожалеть уши окружающих прискачут выпускники музыкалки, работающие администраторами или председательствующие в родительском комитете.

Больше не писать, потому что это не ваше, вас прибегут умолять графоманы с гигабайтами сетевого самиздата и двумя крошечными тиражами (один за свой счёт).

Накануне нового трудового года, когда многие из нас намерены начать освоение новых сфер, об этом стоит помнить.

www.tgoop.com/vmarahovsky/3305

50.7K viewsDec 25, 2024 at 05:37

Минутка жизни.

Ув. друзья нередко спрашивают, на кого ориентироваться, если начинаешь пробовать свои силы в каком-нибудь новом деле (от декоративного искусства до философии и от спортзала до подкастов). От кого стоит принимать критику и от кого - точно не стоит?

Опыт показывает, что принимать критику стоит от двух категорий современников.

А) от своей конечной целевой ув. аудитории и
Б) от людей, уже добившихся несомненного успеха в осваиваемом нами деле.

Добившиеся успеха, как правило, доброжелательны к нам - потому что знают, с какими трудностями нам придётся столкнуться, но знают также, что эти трудности преодолимы трудом и упорством.

Конечная целевая аудитория же (для начинающего подкастера это ув. слушатели, для начинающего качка ув. девушки и пр.) - это те, ради кого мы, собственно, всё затеваем.

А вот ни за что и ни в коем случае не стоит принимать критики от людей, "учившихся" осваиваемой вами сфере, но не преуспевших.

"Профильные лузеры" - самые худшие советчики на свете, самые глупые критики, самые бессмысленные и злорадные комментаторы вашего рабочего процесса. И при этом (увы-увы-увы) самые активные и инициативные.

Если вы вылепили глиняного петушка, раскрасили его и выложили в доступ, а к вам тут же прискакали с репликой "Сначала стоило всё-таки поучиться перед тем, как такое выкладывать" - 95% гарантии, что комментатор заканчивал декоративно-прикладное нечто, но никем в нём не стал.

Если вы публично спели - первыми советовать вам пожалеть уши окружающих прискачут выпускники музыкалки, работающие администраторами или председательствующие в родительском комитете.

Больше не писать, потому что это не ваше, вас прибегут умолять графоманы с гигабайтами сетевого самиздата и двумя крошечными тиражами (один за свой счёт).

Накануне нового трудового года, когда многие из нас намерены начать освоение новых сфер, об этом стоит помнить.

BY Мараховское время