Волюнтарист

В чём тоталитарные режимы побеждают демократические и как этого избежать

Демократическое устройство государства сейчас принято считать предпочтительным тоталитарному, поскольку участие широкого круга лиц и разделение властей при принятии политических решений кажется более адекватной идеей, чем концентрация власти в одних руках. Однако есть проблемы, с которыми демократия неспособна справиться, и тоталитарные режимы, если они правильно определят их и методы их решения, имеют намного большие шансы достичь успеха. Чтобы убедиться в этом, мы перечислим некоторые из них, а также посмотрим, как можно было бы избежать всё же крайне нежелательного успеха тоталитаризма.

В первую очередь демократии, да и любые режимы, в которых никакое решение не может быть принято без прохождения через огромное множество инстанций, страдают от проблемы «длинной цепочки принятия решений» или «трудности нахождения консенсуса». Такое свойственно и крупным компаниям, но на рынке присутствует конкуренция – новые компании с малым бюрократическим аппаратом и быстрым принятием решений со временем вытесняют закостеневший крупный бизнес. Например, однажды так была вытеснена компания IBM с рынка персональных компьютеров, который изначально ею же был и порождён. В случае государств всё намного сложнее, поскольку им не нужно конкурировать за потребителя.

Также государственные законы часто проходят огромнейшее количество согласований, переписываются и урезаются. Конечно, в государственной системе закон по своей сути подразумевает право по запросу представителей одних интересов на применение насилия по отношению к представителям других интересов, поэтому во избежание разрушительного конфликта между ними и для сохранения государственной легитимности над самим правом совершать насилие в ходе принятия решений приходится «срезать их остроту», что может полностью обесценить их смысл, сохранив при этом побочные последствия.

Что из всего этого получается? Мы можем посмотреть на реальные примеры. Пока в ЕС неповоротливо обсуждают экологические проблемы, принимая время от времени решения, состоящие зачастую вообще в наказании «неэкологичных» потребителей и производителей очередными налогами и регуляциями, в Китае просто по указке сверху строят гигантские парки солнечных батарей и производства электромобилей, обгоняя ЕС по внедрению зелёной энергетики. Пока Западный мир месяцами согласовывает, какое оружие передать Украине и как им разрешить пользоваться, союзники России, такие как Иран или Северная Корея, очень легко и быстро передают всё необходимое по одному запросу.

Кроме слишком мягкой и неэффективной системы согласования решений демократическими и либеральными режимами, особенно на международном уровне, некоторые исследователи указывают на ещё одну нерешаемую ими угрозу – причинение «абсолютного вреда». Например, какие-нибудь биотеррористы с помощью дешёвых и легко перемещаемых биотехнологий могут создавать и применять в своих целях смертельные патогены, способные убивать миллионы людей. И это не единственная экзистенциальная угроза, которая может быть создана небольшими группами людей или даже отдельными индивидами. И может показаться, что решение такой проблеме только одно – полный отказ свобод и частной жизни, установление непрерывной слежки за абсолютно каждым человеком, т. е. переход к тоталитаризму.

Конечно, мы никак не можем принять тоталитаризм как приемлемое решение, даже если в каких-то важных вопросах он эффективнее демократии и либерализма. Поэтому лучшей альтернативой всё же будет нейтрализовать относительное преимущество стационарного бандита на применение насилия и принять систему, в которой эффективные решения будут возникать в результате рыночной конкуренции большого числа возможных вариантов. Также для решения проблемы причинения абсолютного вреда исследователи предлагают продвигать биоусиление морали в отношении людей, обладающих дисфункцией механизма ингибирования насилия и психопатическими предрасположенностями, ввиду чего они способны легко причинять людям вред, не испытывая к этому никакого отторжения.

www.tgoop.com/voluntarity/715

660 viewsOct 18, 2024 at 14:54

В чём тоталитарные режимы побеждают демократические и как этого избежать

Демократическое устройство государства сейчас принято считать предпочтительным тоталитарному, поскольку участие широкого круга лиц и разделение властей при принятии политических решений кажется более адекватной идеей, чем концентрация власти в одних руках. Однако есть проблемы, с которыми демократия неспособна справиться, и тоталитарные режимы, если они правильно определят их и методы их решения, имеют намного большие шансы достичь успеха. Чтобы убедиться в этом, мы перечислим некоторые из них, а также посмотрим, как можно было бы избежать всё же крайне нежелательного успеха тоталитаризма.

В первую очередь демократии, да и любые режимы, в которых никакое решение не может быть принято без прохождения через огромное множество инстанций, страдают от проблемы «длинной цепочки принятия решений» или «трудности нахождения консенсуса». Такое свойственно и крупным компаниям, но на рынке присутствует конкуренция – новые компании с малым бюрократическим аппаратом и быстрым принятием решений со временем вытесняют закостеневший крупный бизнес. Например, однажды так была вытеснена компания IBM с рынка персональных компьютеров, который изначально ею же был и порождён. В случае государств всё намного сложнее, поскольку им не нужно конкурировать за потребителя.

Также государственные законы часто проходят огромнейшее количество согласований, переписываются и урезаются. Конечно, в государственной системе закон по своей сути подразумевает право по запросу представителей одних интересов на применение насилия по отношению к представителям других интересов, поэтому во избежание разрушительного конфликта между ними и для сохранения государственной легитимности над самим правом совершать насилие в ходе принятия решений приходится «срезать их остроту», что может полностью обесценить их смысл, сохранив при этом побочные последствия.

Что из всего этого получается? Мы можем посмотреть на реальные примеры. Пока в ЕС неповоротливо обсуждают экологические проблемы, принимая время от времени решения, состоящие зачастую вообще в наказании «неэкологичных» потребителей и производителей очередными налогами и регуляциями, в Китае просто по указке сверху строят гигантские парки солнечных батарей и производства электромобилей, обгоняя ЕС по внедрению зелёной энергетики. Пока Западный мир месяцами согласовывает, какое оружие передать Украине и как им разрешить пользоваться, союзники России, такие как Иран или Северная Корея, очень легко и быстро передают всё необходимое по одному запросу.

Кроме слишком мягкой и неэффективной системы согласования решений демократическими и либеральными режимами, особенно на международном уровне, некоторые исследователи указывают на ещё одну нерешаемую ими угрозу – причинение «абсолютного вреда». Например, какие-нибудь биотеррористы с помощью дешёвых и легко перемещаемых биотехнологий могут создавать и применять в своих целях смертельные патогены, способные убивать миллионы людей. И это не единственная экзистенциальная угроза, которая может быть создана небольшими группами людей или даже отдельными индивидами. И может показаться, что решение такой проблеме только одно – полный отказ свобод и частной жизни, установление непрерывной слежки за абсолютно каждым человеком, т. е. переход к тоталитаризму.

Конечно, мы никак не можем принять тоталитаризм как приемлемое решение, даже если в каких-то важных вопросах он эффективнее демократии и либерализма. Поэтому лучшей альтернативой всё же будет нейтрализовать относительное преимущество стационарного бандита на применение насилия и принять систему, в которой эффективные решения будут возникать в результате рыночной конкуренции большого числа возможных вариантов. Также для решения проблемы причинения абсолютного вреда исследователи предлагают продвигать биоусиление морали в отношении людей, обладающих дисфункцией механизма ингибирования насилия и психопатическими предрасположенностями, ввиду чего они способны легко причинять людям вред, не испытывая к этому никакого отторжения.

BY Волюнтарист