Notice: file_put_contents(): Write of 6502 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14694 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Волюнтарист@voluntarity P.722
VOLUNTARITY Telegram 722
Толерантность законов – лазейка для легального ослабления государства

Хоть и госвласти во всех странах мира навязывают людям огромное количество законов, эти законы зачастую не могут исполняться строжайшим образом, поскольку это попросту сделает их физически неисполнимыми. Известным примером является нештрафуемый порог скорости, по которому если ограничение скорости движения по дороге было превышено не больше, чем на определённое значение, то штрафа не будет. Такое допущение является необходимым, поскольку если водителям не позволить в принципе превышать скорость, то на практике это приведёт даже к ещё меньшей скорости движения транспортного потока, чем установленная ограничением, поскольку водители будут бояться превысить её случайно и схватить штраф, что значительно усугубит проблему с пробками на дорогах.

Важным моментом в этом примере будет и то, что более строгое недопущение нарушений труднее физически соблюдать, что грозит ростом разбирательств касательно этих нарушений. Придётся расширять государственный аппарат и повышать налоги для его содержания, что вызовет недовольство у населения, или же государственный аппарат вовсе будет парализован. Собственно, поэтому и существует принцип «De minimis», который означает, что государство не заботится о мелочах. Очевидно, у него нет физической возможности рассматривать дела по каждой возможной мелочи, например, недоплате 10 рублей в многомиллионной сделке или неотражении в налоговой декларации нерегулярного использования рабочего ксерокса в личных целях работниками компании. Если кто-то обратится с подобной претензией в государственный суд, то её просто проигнорируют несмотря на то, что технически это всё же нарушение закона.

Принципом «De minimis» вполне можно пользоваться, чтобы не соблюдать навязываемые стационарными бандитами ограничения. Например, так поступили компании, занимающиеся глобальной коммерцией. Государства обычно не проводят тщательную таможенную проверку и не облагают пошлиной ввоз товаров ниже определённой стоимости, поскольку иначе пришлось бы разбираться с миллионами товаров для личного использования, на что не хватило бы сил и ресурсов. Этим и воспользовались некоторые компании, которые стали отправлять товары в различные страны по всему миру отдельными посылками стоимостью ниже устанавливаемых государствами лимитов, за что им не нужно уплачивать пошлины.

Принцип «De minimis» широко принимается стационарными бандитами и существует во всех аспектах законодательства, поскольку иначе они не смогут функционировать. А это значит, что его в том числе можно использовать для борьбы с ними. И это не будет какое-то небезопасное дело, которым мало кто рискнёт заниматься из-за боязни репрессий. Пытаться обжаловать любое собственное «нарушение», доходя вплоть до Верховного суда, просто ссылаясь на невозможность физически исполнить требование закона, может любой, кто несогласен с самим существованием законов, ограничивающих свободу человека, и это абсолютно безопасно. Например, человек может пытаться обжаловать штраф за неуплату налогов, при этом не выставляя себя идейным противником налогов как воровства денег, что будет мгновенно отвергнуто судом и лишь создаст ещё большие для человека проблемы, т. к. этим он фактически сознается в умышленности неуплаты налогов, а напротив – выставляя себя честным налогоплательщиком, но не имеющим возможности уплачивать налоги в установленные законом сроки.

Таким образом есть вероятность добиться смягчения ограничений. А даже если этого и не произойдёт, то всё равно большой поток людей, подобным образом жалующихся своим государствам, парализует их работу и устроит им перегрузку, тем самым сделав их неспособными эффективно соблюдать осуществление своих ограничений на практике. Это, в том числе, откроет больше возможностей для смены навязанного стационарными бандитами социального устройства. И подобным могут заняться сразу все, кто несогласен со своим государством, а не лишь единицы самых смелых, поскольку просто жаловаться в суды и просить пересмотра каких-то решений абсолютно легально и безопасно.



tgoop.com/voluntarity/722
Create:
Last Update:

Толерантность законов – лазейка для легального ослабления государства

Хоть и госвласти во всех странах мира навязывают людям огромное количество законов, эти законы зачастую не могут исполняться строжайшим образом, поскольку это попросту сделает их физически неисполнимыми. Известным примером является нештрафуемый порог скорости, по которому если ограничение скорости движения по дороге было превышено не больше, чем на определённое значение, то штрафа не будет. Такое допущение является необходимым, поскольку если водителям не позволить в принципе превышать скорость, то на практике это приведёт даже к ещё меньшей скорости движения транспортного потока, чем установленная ограничением, поскольку водители будут бояться превысить её случайно и схватить штраф, что значительно усугубит проблему с пробками на дорогах.

Важным моментом в этом примере будет и то, что более строгое недопущение нарушений труднее физически соблюдать, что грозит ростом разбирательств касательно этих нарушений. Придётся расширять государственный аппарат и повышать налоги для его содержания, что вызовет недовольство у населения, или же государственный аппарат вовсе будет парализован. Собственно, поэтому и существует принцип «De minimis», который означает, что государство не заботится о мелочах. Очевидно, у него нет физической возможности рассматривать дела по каждой возможной мелочи, например, недоплате 10 рублей в многомиллионной сделке или неотражении в налоговой декларации нерегулярного использования рабочего ксерокса в личных целях работниками компании. Если кто-то обратится с подобной претензией в государственный суд, то её просто проигнорируют несмотря на то, что технически это всё же нарушение закона.

Принципом «De minimis» вполне можно пользоваться, чтобы не соблюдать навязываемые стационарными бандитами ограничения. Например, так поступили компании, занимающиеся глобальной коммерцией. Государства обычно не проводят тщательную таможенную проверку и не облагают пошлиной ввоз товаров ниже определённой стоимости, поскольку иначе пришлось бы разбираться с миллионами товаров для личного использования, на что не хватило бы сил и ресурсов. Этим и воспользовались некоторые компании, которые стали отправлять товары в различные страны по всему миру отдельными посылками стоимостью ниже устанавливаемых государствами лимитов, за что им не нужно уплачивать пошлины.

Принцип «De minimis» широко принимается стационарными бандитами и существует во всех аспектах законодательства, поскольку иначе они не смогут функционировать. А это значит, что его в том числе можно использовать для борьбы с ними. И это не будет какое-то небезопасное дело, которым мало кто рискнёт заниматься из-за боязни репрессий. Пытаться обжаловать любое собственное «нарушение», доходя вплоть до Верховного суда, просто ссылаясь на невозможность физически исполнить требование закона, может любой, кто несогласен с самим существованием законов, ограничивающих свободу человека, и это абсолютно безопасно. Например, человек может пытаться обжаловать штраф за неуплату налогов, при этом не выставляя себя идейным противником налогов как воровства денег, что будет мгновенно отвергнуто судом и лишь создаст ещё большие для человека проблемы, т. к. этим он фактически сознается в умышленности неуплаты налогов, а напротив – выставляя себя честным налогоплательщиком, но не имеющим возможности уплачивать налоги в установленные законом сроки.

Таким образом есть вероятность добиться смягчения ограничений. А даже если этого и не произойдёт, то всё равно большой поток людей, подобным образом жалующихся своим государствам, парализует их работу и устроит им перегрузку, тем самым сделав их неспособными эффективно соблюдать осуществление своих ограничений на практике. Это, в том числе, откроет больше возможностей для смены навязанного стационарными бандитами социального устройства. И подобным могут заняться сразу все, кто несогласен со своим государством, а не лишь единицы самых смелых, поскольку просто жаловаться в суды и просить пересмотра каких-то решений абсолютно легально и безопасно.

BY Волюнтарист




Share with your friend now:
tgoop.com/voluntarity/722

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

5Telegram Channel avatar size/dimensions Telegram offers a powerful toolset that allows businesses to create and manage channels, groups, and bots to broadcast messages, engage in conversations, and offer reliable customer support via bots. 4How to customize a Telegram channel? Matt Hussey, editorial director of NEAR Protocol (and former editor-in-chief of Decrypt) responded to the news of the Telegram group with “#meIRL.” Those being doxxed include outgoing Chief Executive Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, Chung and police assistant commissioner Joe Chan Tung, who heads police's cyber security and technology crime bureau.
from us


Telegram Волюнтарист
FROM American