Vолынец в курсе🇷🇺 (Ирина Волынец)

Forwarded from The Гращенков

Социальные сети для подростков: запретить нельзя пускать. В центре повестки вновь оказалось обсуждение возможного запрета социальных сетей для подростков. Свежее исследование SuperJob показало: половина родителей поддерживает подобные запретительные меры. В частности, 46% россиян, у которых есть дети 7-16 лет, выступили за такое ограничение. Респонденты объясняют это тем, что подростки видят в интернете много негативной информации, а потенциальный запрет освободит время для учебы. Вместе с тем, каждый третий родитель выступил против — блокировать необходимо плохую информацию, а молодежь в любом случае найдет выход в социальные сети, если будет такое желание.

Желание оградить детей и подростков от доступа в соцсети не покидает и представителей политического истеблишмента. Например, ранее депутат Госдумы Ирина Филатова рассказала, что в нижней палате парламента готовят законопроект, который ограничит детям доступ к соцсетям. За основу может быть взята инициатива детского омбудсмена Татарстана Ирины Волынец, которая уже внесена на рассмотрение в Думу. В частности, она предлагает ограничить доступ к соцсетям детям до 14 лет.

Эта дискуссия, несомненно, имеет самые разные грани. Обсуждаемые запретительные меры неизбежно сталкиваются с целым рядом очевидных и не очень проблем. Первая – как технически осуществлять идентификацию подростков, чтобы, например, отсечь их от соцсетей. Насколько известно, на данный момент отлаженного механизма в России пока не существует.
Вторая проблема – многие школьные чаты, группы различных секций размещены на площадке того же «ВКонтакте». Теоретически, конечно, можно закрыть туда доступ, однако это будет означать скатывание в каменный век. Кроме того, надо четко определиться с тезаурусом – что мы понимаем под «социальными сетями». Считать ли, например, таковыми WhatsApp, Viber, Telegram? Можно ли туда пускать детей или нет? Если нет, то это автоматически нарушит все коммуникации между детьми; не секрет, что львиная доля общения подростков с родителями осуществляется через мессенджеры и соцсети.

Еще один момент – крайне спорной представляется точка зрения, согласно которой все социальные сети являются неким абсолютным злом. Стратегия запретов редко оказывается эффективной, потому как, во-первых, дети почти наверняка найдут способы доступа в соцсети, например, начав регистрировать аккаунты на каких-то подставных лиц. Во-вторых, желание «запретить соцсети» неизбежно потребует расширения: дети могут найти «плохие» книги, «плохие» фильмы, «плохие» телепередачи.

Именно поэтому власти и обществу в своем желании оградить молодежь от вредоносного контента надо быть предельно деликатными: последствия от скоропалительных решений в этой сфере рискуют перевесить потенциальный позитивный эффект.

www.tgoop.com/volynetsvkurse/5235

549 viewsИрина Волынец, Nov 18, 2024 at 14:28

Социальные сети для подростков: запретить нельзя пускать. В центре повестки вновь оказалось обсуждение возможного запрета социальных сетей для подростков. Свежее исследование SuperJob показало: половина родителей поддерживает подобные запретительные меры. В частности, 46% россиян, у которых есть дети 7-16 лет, выступили за такое ограничение. Респонденты объясняют это тем, что подростки видят в интернете много негативной информации, а потенциальный запрет освободит время для учебы. Вместе с тем, каждый третий родитель выступил против — блокировать необходимо плохую информацию, а молодежь в любом случае найдет выход в социальные сети, если будет такое желание.

Желание оградить детей и подростков от доступа в соцсети не покидает и представителей политического истеблишмента. Например, ранее депутат Госдумы Ирина Филатова рассказала, что в нижней палате парламента готовят законопроект, который ограничит детям доступ к соцсетям. За основу может быть взята инициатива детского омбудсмена Татарстана Ирины Волынец, которая уже внесена на рассмотрение в Думу. В частности, она предлагает ограничить доступ к соцсетям детям до 14 лет.

Эта дискуссия, несомненно, имеет самые разные грани. Обсуждаемые запретительные меры неизбежно сталкиваются с целым рядом очевидных и не очень проблем. Первая – как технически осуществлять идентификацию подростков, чтобы, например, отсечь их от соцсетей. Насколько известно, на данный момент отлаженного механизма в России пока не существует.
Вторая проблема – многие школьные чаты, группы различных секций размещены на площадке того же «ВКонтакте». Теоретически, конечно, можно закрыть туда доступ, однако это будет означать скатывание в каменный век. Кроме того, надо четко определиться с тезаурусом – что мы понимаем под «социальными сетями». Считать ли, например, таковыми WhatsApp, Viber, Telegram? Можно ли туда пускать детей или нет? Если нет, то это автоматически нарушит все коммуникации между детьми; не секрет, что львиная доля общения подростков с родителями осуществляется через мессенджеры и соцсети.

Еще один момент – крайне спорной представляется точка зрения, согласно которой все социальные сети являются неким абсолютным злом. Стратегия запретов редко оказывается эффективной, потому как, во-первых, дети почти наверняка найдут способы доступа в соцсети, например, начав регистрировать аккаунты на каких-то подставных лиц. Во-вторых, желание «запретить соцсети» неизбежно потребует расширения: дети могут найти «плохие» книги, «плохие» фильмы, «плохие» телепередачи.

Именно поэтому власти и обществу в своем желании оградить молодежь от вредоносного контента надо быть предельно деликатными: последствия от скоропалительных решений в этой сфере рискуют перевесить потенциальный позитивный эффект.

BY Vолынец в курсе🇷🇺 (Ирина Волынец)