tgoop.com/vorontsova63ru/4773
Last Update:
В производстве Следственного управления УМВД России по г.Самаре находится уголовное дело в отношении членов «обнального» ОПС Юшина, Лукина и Павловского (ещё одно дело, да), по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.187 УК РФ – «Неправомерный оборот средств платежей» и ч.1 ст. 210 УК РФ – «Организация преступного сообщества».
Предварительное следствие по данному делу осуществлялось следственной группой под руководством подполковника (тогда майором) юстиции Марьяны Даллакян.
Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о нарушениях, допущенных следователем Даллакян и выразившихся в злоупотреблении должностными полномочиями, которые тонко граничат с максимальным непрофессионализмом…
Согласно постановлению от 26 июля 2019 года, вынесенного Даллакян, уголовное дело было выделено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.187 УК РФ. Только вот при расследовании дела об «обнале», видимо осознав свои профессиональные ошибки и просчеты на этапе выделения материалов в отдельное производство, Даллакян (не позднее августа 2021 года) изъяла из материалов расследуемого уголовного дела первоначальное постановление о выделении уголовного дела и приобщила к материалам дела иной документ, отличающийся от первоначального содержанием постановляющей части
Так, постановляющая часть первого документа содержит 3 пункта, а второго – 4 и предусматривает словесные конструкции «…в копиях на следующих листах уголовного дела: постановление о возбуждении уголовного дела № 11901360001001115, рапорт об обнаружении признаков преступления». Это отражено и можно увидеть (если, например, провести проверку) в досудебных материалах Железнодорожного районного суда. Достаточно сравнить постановление о выделении уголовного дела в материалах 3/1-159/19, 3/2-461/19, 3/2-169/20 с постановлением в материалах 3/6-61/21, 3/6-41/22
К слову, первый вариант постановления (с 3 пунктами в постановляющей части) использовался майором Даллакян при представлении материалов уголовного дела в отношении Юшина в судебные органы по ст.163 УК РФ – «Вымогательство» (1-162/21 судья Кузнецова). Данное постановление так же имеется в материалах уголовного дела Ленинского районного суда. А вот досудебщиков по 210 УК РФ, Кретова (1-79/22 судья Бедняков) и Ознобина (1-110/22 судья Грицык) в Ленинском райсуде осудили с постановлением из 4 пунктов постановляющей части
Получается, своими действиями Даллакян, с использованием своих служебных полномочий, возможно действуя из личной заинтересованности, а возможно из страха быть привлеченной к дисциплинарной и иной ответственности, совершила вопреки интересам службы подмену постановления о выделении уголовного дела от 26 июля 2019 года. А это ст.285 УК РФ – «Злоупотребление должностными полномочиями»
Странно, что предыдущий опыт таких вот «процессуальных манипуляций» ничему так и не научил товарища подполковника. Ведь это не первый раз, когда Марьям попадается (благодаря фотокопиям материалов) на подмене процессуальных документов. 25 мая 2015 года судья Промышленного районного суда Самары Сергей Селиверстов, вернул прокурору уголовное дело в отношении обвиняемых Пикалова и Казаченко, для устранения препятствий его рассмотрения судом. В ходе данного судебного заседания, суд установил, что: «Постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 04.03.2015, данное постановление, подписанное следователем Марьям Даллакян, не соответствует не только обвинительному заключению, но и тому постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 04.03.2015, которое имеется в материалах уголовного дела, поступивших в суд. В поступившем в суд уголовном деле видно, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого сокращено на 1 страницу и не соответствует тому постановлению, которое ранее имелось в деле, было подшито, пронумеровано в уголовном деле. Нумерация листов дела исправлена. Обстоятельства преступления, изложенные в фактически предъявленном обвинении и обвинительном заключении существенно различаются»
___________
Полагаю, горбатого могила исправит 🚬