Судебная практика СКЭС ВС РФ

Небольшой налоговый долг исключает презумпции субсидиарной ответственности

Определение о передаче от 24.11.2023 по делу № А40-23442/2020 (305-ЭС23-11757)

Фабула дела:

Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Директора и Ликвидатора Должника к субсидиарной ответственности.

Позиции судов:

🔸Судами двух инстанций заявление удовлетворено, с Директора взысканы убытки.

Суды исходили из доказанности совокупности обстоятельств для привлечения ДиректораТребование конкурсного управляющего о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в связи с бездействием по невзысканию дебиторской задолженности в размере 129 199 056 руб. 30 коп. суд первой инстанции переквалифицировал в требование о взыскании убытков, признав причиненный ущерб не повлекшим существенного ухудшения финансового положения должника. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника вследствие совершения им действий, повлекших привлечение должника к налоговой ответственности

Требование о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в связи с бездействием по невзысканию дебиторской задолженности суд первой инстанции переквалифицировал в требование о взыскании убытков, признав причиненный ущерб не повлекшим существенного ухудшения финансового положения Должника.

🔸Кассация направила спор на новое рассмотрение в части взыскания убытков.

Суд округа не согласился с судами первой и апелляционной инстанций в части выводов о наличии оснований для взыскания убытков, указав на то, что суды оставили без оценки доводы ответчика об отсутствии у дебитора начиная с 2016 года какого-либо имущества, в том числе денежных средств, за счет которого могли бы быть исполнены обязательства перед Должником.

Основания для передачи:

Директор ссылается на то, что судами не было принято во внимание, что включенная в реестр задолженность Должника перед уполномоченным органом составляет менее 10 % от всего реестра, что исключает возможность применения презумпции привлечения к субсидиарной ответственности лица за доведение общества до банкротства вследствие действий, повлекших его привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судья: Букина И.А.
Дата заседания: 18.12.2023

Судебная практика СКЭС ВС РФ

Текст кассационной жалобы можно будет прочитать здесь после рассмотрения дела в СКЭС.

www.tgoop.com/vs_court/3505

11.3K viewsedited  Dec 14, 2023 at 10:00

Небольшой налоговый долг исключает презумпции субсидиарной ответственности

Определение о передаче от 24.11.2023 по делу № А40-23442/2020 (305-ЭС23-11757)

Фабула дела:

Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Директора и Ликвидатора Должника к субсидиарной ответственности.

Позиции судов:

🔸Судами двух инстанций заявление удовлетворено, с Директора взысканы убытки.

Суды исходили из доказанности совокупности обстоятельств для привлечения ДиректораТребование конкурсного управляющего о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в связи с бездействием по невзысканию дебиторской задолженности в размере 129 199 056 руб. 30 коп. суд первой инстанции переквалифицировал в требование о взыскании убытков, признав причиненный ущерб не повлекшим существенного ухудшения финансового положения должника. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника вследствие совершения им действий, повлекших привлечение должника к налоговой ответственности

Требование о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в связи с бездействием по невзысканию дебиторской задолженности суд первой инстанции переквалифицировал в требование о взыскании убытков, признав причиненный ущерб не повлекшим существенного ухудшения финансового положения Должника.

🔸Кассация направила спор на новое рассмотрение в части взыскания убытков.

Суд округа не согласился с судами первой и апелляционной инстанций в части выводов о наличии оснований для взыскания убытков, указав на то, что суды оставили без оценки доводы ответчика об отсутствии у дебитора начиная с 2016 года какого-либо имущества, в том числе денежных средств, за счет которого могли бы быть исполнены обязательства перед Должником.

Основания для передачи:

Директор ссылается на то, что судами не было принято во внимание, что включенная в реестр задолженность Должника перед уполномоченным органом составляет менее 10 % от всего реестра, что исключает возможность применения презумпции привлечения к субсидиарной ответственности лица за доведение общества до банкротства вследствие действий, повлекших его привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судья: Букина И.А.
Дата заседания: 18.12.2023

Судебная практика СКЭС ВС РФ

Текст кассационной жалобы можно будет прочитать здесь после рассмотрения дела в СКЭС.

BY Судебная практика СКЭС ВС РФ