tgoop.com/vs_court/4286
Last Update:
Ивзещать компанию о судебном процессе надо в рабочее время
Определение о передаче от 09.12.2024 по делу № А40-228103/2020 (305-ЭС21-28572 (6))
Фабула дела:
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного между Должником и Обществом договора поставки.
Позиции судов:
🔸Суд первой инстанции заявление удовлетворил.
🔸Вышестоящие суды прекратили производство по жалобе Общества.
Суды исходили из пропуска Обществом срока на обжалование.
Основания для передачи:
По мнению заявителя, судом не учтено, что попытка вручения судебного извещения предпринята органом почтовой связи в 18 час. 40 мин., то есть после окончания рабочего дня, без оставления получателю почтового извещения. При таких условиях Общество объективно не могло быть осведомлено о поступавшей в его адрес корреспонденции и не получило судебные извещения по не зависящим от него причинам.
В дополнении к кассационной жалобе заявитель указал, что об оспариваемом договоре он узнал только в январе 2024г. из другого арбитражного дела, где был привлечен в качестве третьего лица, после чего незамедлительно подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Кроме того, заявитель указывает на то, что в рассматриваемом случае имеет место недобросовестность действий Управляющего, выражающаяся в его непоследовательном процессуальном поведении. Так, Управляющий не сообщил суду первой инстанции сведения о наличии вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же лицами, в котором установлен факт реальности состоявшихся поставок по оспариваемому договору. Также в иных спорах к контрагентам Общества, выступая в качестве истца, Управляющий в обоснование исков ссылается на подписанные сторонами в рамках исследуемого договора товарно-транспортные накладные как на доказательства, подтверждающие факт поставки.
Судья: Букина И.А.
Дата заседания: 20.01.2025
Судебная практика СКЭС ВС РФ
BY Судебная практика СКЭС ВС РФ
Share with your friend now:
tgoop.com/vs_court/4286