Судебная практика СКЭС ВС РФ

Исполнивший поручитель вправе требовать с других поручителей только приходящуюся на него долю, а не размер всего обязательства

Определение о передаче от 27.12.2024 по делу А41-27292/2019 (305-ЭС24-11316)

Фабула дела:

Общество обратилось с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника на себя.

Общество мотивировало свои требования тем, что оно исполнило обязательство поручителей по кредитному договору.

Позиции судов:

🔸Первая инстанция удовлетворила заявление и заменил кредитора на всю сумму.

Суд пришел к выводу о переходе к Обществу прав кредитора в обязательстве в исполненной части, в связи с чем заменил кредитора в реестре сопоручителя на всю сумму исполненного.

🔸Апелляционный суд уменьшил сумму, считая, что доля заявителя, одного из сопоручителей, должна быть вычтена.

Суд указал, что исполнивший сопоручитель вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в
сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого.

🔸Суд округа согласился с апелляцией.

Основания для передачи:

Второй сопоручитель по кредитам, отмечает, что по смыслу положений ст.325 ГК РФ с учетом разъяснений п.15 Постановления № 45 исполнивший сопоручитель имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях.

По мнению заявителя, это означает, что при наличии пяти поручителей Общество может требовать от Должника выплаты только доли, составляющей 1/5 (всего 5 поручителей).

Кроме того, Заявитель полагает, что конкурсный управляющий Общества избрал неверный способ защиты, поскольку правила о регрессе исключают возможность осуществления правопреемства.

Исполнивший сопоручитель, по мнению заявителя, должен был обращаться с самостоятельным требованием, которое рассматривается по общим правилам искового производства.

Судья: Ю.Г. Иваненко
Дата заседания: 06.02.2025

📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

www.tgoop.com/vs_court/4305

15.0K viewsedited  Jan 17 at 10:00

Исполнивший поручитель вправе требовать с других поручителей только приходящуюся на него долю, а не размер всего обязательства

Определение о передаче от 27.12.2024 по делу А41-27292/2019 (305-ЭС24-11316)

Фабула дела:

Общество обратилось с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника на себя.

Общество мотивировало свои требования тем, что оно исполнило обязательство поручителей по кредитному договору.

Позиции судов:

🔸Первая инстанция удовлетворила заявление и заменил кредитора на всю сумму.

Суд пришел к выводу о переходе к Обществу прав кредитора в обязательстве в исполненной части, в связи с чем заменил кредитора в реестре сопоручителя на всю сумму исполненного.

🔸Апелляционный суд уменьшил сумму, считая, что доля заявителя, одного из сопоручителей, должна быть вычтена.

Суд указал, что исполнивший сопоручитель вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в
сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого.

🔸Суд округа согласился с апелляцией.

Основания для передачи:

Второй сопоручитель по кредитам, отмечает, что по смыслу положений ст.325 ГК РФ с учетом разъяснений п.15 Постановления № 45 исполнивший сопоручитель имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях.

По мнению заявителя, это означает, что при наличии пяти поручителей Общество может требовать от Должника выплаты только доли, составляющей 1/5 (всего 5 поручителей).

Кроме того, Заявитель полагает, что конкурсный управляющий Общества избрал неверный способ защиты, поскольку правила о регрессе исключают возможность осуществления правопреемства.

Исполнивший сопоручитель, по мнению заявителя, должен был обращаться с самостоятельным требованием, которое рассматривается по общим правилам искового производства.

Судья: Ю.Г. Иваненко
Дата заседания: 06.02.2025

📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

BY Судебная практика СКЭС ВС РФ