tgoop.com/warfakesfakes/425
Last Update:
Про "ботоферму ФБК", или Что такое черри-пикинг
Если кто не в курсе, на днях Михаил Светов опубликовал материал о том, как в Литве и Грузии фонд "Свободная Россия" в рамках информационной войны организовал фабрику "эльфов" (по аналогии с пригожинской фабрикой троллей), которые вбрасывают в комментариях [главным образом] Вконтакте оппозиционные месседжи. Вскоре выяснилось, что еще год назад об этой фабрике писала Фонтанка (спешу разочаровать z-общественность: в конце она дает ссылку на аналогичный материал про борцов информационного фронта их фланга). Но "интервью с бывшим сотрудником" и "десятки гигабайт отчетности" — это всё же принципиально разная доказательная база. Так что, хоть, забегая наперед, в целом Светов во всей этой истории положительным персонажем и не выглядит, за предоставленный массив данных ему всё равно сказать спасибо, я считаю, нужно.
Часть прочитавших статью сосредоточилась на самом факте существования данной фермы, часть же (в первую очередь, разумеется, сам ФБК, а также его сторонники) — на факте причастности/непричастности к ней ФБК, вынесенном в заголовок статьи. Мне кажется важным и одно и другое. Поэтому о самых главных выводах, которые я для себя сделал, хорошенько поковырявшись во всех этих архивах, я напишу в конце, а сейчас предлагаю разобраться, является ли обсуждаемая ботоферма ботофермой ФБК.
Нужно сказать, что симпатий ни к команде Навального, ни к её сторонникам я не испытываю — ни как украинец, ни как мимопроходил. И погрузился я во всю эту историю главным образом для того, чтобы окончательно убедиться в том, какие они нехорошие люди. Потому что раздел обсуждаемой статьи "«Эльфы» против оппонентов ФБК" (который, на мой взгляд, является главным и чуть ли не единственным весомым доказательством связи ФБК с данной фермой и которому почему-то в общественной дискуссии уделено очень мало внимания), в котором утверждается, что у ботов, помимо критики Путина, Шойгу и прочего отребья, была задача писать негативные комментарии и об антивоенных спикерах, конфликты ФБК с которыми стали притчей во языцех (Собчак, Венедиктов, Кац), а также позитивные — о сотрудниках ФБК, в частности Волкове после скандала с Фридманом, — выглядел весьма убедительно. Реакцией же ФБК на всю эту историю было совершенное отрицание. Так что всё, что от меня требовалось, — это найти в массиве предоставленных документов подтверждение скриншотов, приведенных в статье, и их описания. Что мне, как вы, вероятно, уже поняли, сделать не удалось. Я просмотрел тысячи комментариев — как в те дни, в которые были оставлены приведенные в статье (это 10-е марта, 18-е марта и 3-е апреля — в случае с Венедиктовым; 9-е января и 23 марта — в случае с Кацем; и 9 марта — в случае с Волковым), так и в соседние/случайные. В соответствующих папках были найдены: оба комментария про Волкова и по одному — про Венедиктова и Каца. Папки с комментариями за 9-е января — почему-то пустые — т. е. два из четырех приведенных в статье комментариев про Каца найти было невозможно. Почему нет третьего а так же четырех других про Венедиктова — я не знаю. Но считать, что причиной этого является то, что по ним были отдельные кампании (и, соответственно, они либо были удалены, либо хранятся в каких-то других папках), как это написано в статье, я возможности не вижу. Количество найденных комментариев в "стандартных" папках и остальное содержимое этих папок я считаю достаточным для того, чтобы утверждать, что заявления автора статьи о специальных кампаниях травли Венедиктова и Каца и обеления Волкова не имеют под собой серьезных оснований.
BY Война с Войной с фейками
Share with your friend now:
tgoop.com/warfakesfakes/425