Отличный материал от "Можем объяснить". Рассказы адекватных россиян о своём поехавшем окружении. Если кто-то по какой-то причине не хочет читать всё, то от себя могу порекомендовать по крайней мере тексты Наталии, первой Екатерины и Ирины.

О, наверное, щас — подходящий момент наконец-таки сделать то, что уже несколько месяцев не мог себя заставить. Одна из женщин из материала выше написала среди прочего: "В спорах я не сильна, логики и аргументации не хватает [...]". И это, к сожалению, на мой взгляд, очевидная очень серьезная проблема противников войны. В первую, как мне кажется, очередь — как раз россиян. Потому что украинцы знают, что им делать: либо идти воевать, либо помогать ВСУ. А вот вопрос "Что нам делать?" в разных вариациях от россиян — мне доводилось слышать не единожды. И как по мне, то работа со своими свихнувшимися родственниками и друзьями — как раз одно из приоритетных (или, по крайней мере, весьма доступных и почти безопасных) направлений. Но в том числе как раз в силу того, что они сами материалом владеют не очень, у них это плохо получается. Я, если что, тоже похвастаться большими успехами в переубеждении таких персонажей не могу. Но мне кажется, что факт моей "ЦИПСО-шности" (в глазах этой публики я — "очередной укропропагандист-фейкомет". И для человека, о котором они "знают" только то, что он — "очередной укропропагандист-фейкомет", заставить их что-то прочитать и осознать — весьма непростая задача) в глазах этих людей играет немалую роль. В то время как у детей, родственников или даже просто знакомых шансов быть услышанными, на мой взгляд, ощутимо больше. Но у них часто возникают проблемы с их (шансов) использованием как раз по причине слабого владения материалом/недостатка аргументации. Именно для того, чтобы у меня (и у всех желающих) было как можно больше такой аргументации под рукой, и был создан данный канал. И, несмотря на то, что я уже довольно давно перестал активно его ею наполнять, как по мне, то список доступной на нем аргументации — весьма внушительный. И мне кажется небесполезным собрать самые хорошие на мой взгляд примеры с коротким описанием в одном-двух отдельных постах, использовать которые было бы удобно в тех или иных ситуациях. В частности — при попытках доказать своим родственникам/знакомым, что российские чиновники и СМИ очень много врут. Этот пост я завершу примерами про МО РФ, российских официальных лиц и просто фейками от разных пропагандистских телеграм-каналов. А в следующем соберу фейлы российских борцов с фейками (ложь которых является двойной ложью и заслуживает соответствующего кратного порицания). Желающим попытаться что-то объяснить своим близким — рекомендую детально ознакомиться (просто сбросить ссылку со словами "почитай" — это, думаю, в примерно ста процентах случаев не сработает. Кому-то не понравится форма, кому-то не понравятся какие-то отдельные фразы, кто-то просто не захочет разбираться, кто-то не способен этого сделать... Я это вижу так: самому досконально разобраться во всей истории и дальше познакомить с ней своего друга/родственника во всех деталях, которые вам кажутся важными, и в той форме, которая вам кажется оптимальной).

1. Одна из самых крутых на этом канале историй — про "духоподъемные сюжеты", якобы снятые "киевским режимом" "на фоне политической катастрофы в Мариуполе" (очень рекомендую ознакомиться с оригинальным видео с докладом Конашенкова), а в действительности оказавшиеся кадрами со съемок агитки Азова в 18-м году.

2. Недавняя цепочка разоблачения МО РФ от z-канала, когда "уничтоженной иностранной бронетехникой" оказались комбайны и тракторы украинских фермеров. Отчет об успехах на поле боя, превратившийся в признание в собственном военном преступлении.

3. История с "переброской войск на Харьковское направление", за один день превратившейся в "операцию по свертыванию и организованной переброске изюмско-балаклейской группировки войск на территорию Донецкой народной республики".

4. Эпичный фейл Лаврова с обвинением украинской стороны в размещении ПВО в жилых кварталах аккурат за день до того, как российские вояки наставили своих зенитных установок на крышах зданий в Москве.

5. Путин, на полном серьезе осуждающий "распространение в европейских СМИ" (российские z-блогеры же её и вовсе преподнесли как социальную рекламу) некой картинки, которая в действительности оказалась карикатурой от оппозиционно настроенного немца.
Ключевым мне здесь видится то, что подобные насмешки в сторону Запада со стороны российских чиновников и СМИ — это очень распространенная история. Оснований же при этом для таких насмешек чаще всего столько же, сколько в случае с этой картинкой. Но, к сожалению, не всегда можно это убедительно продемонстрировать.

Ладно, давайте всё-таки простые фейки тоже отложим пока — в один пост это всё не влезет. Заодно, может быть, у кого-то найдутся какие-то рекомендации/замечания, которые смогут быть учтены в дальнейшем. UPD. Ой, оно и так в один пост не влезло. Странно, в Избранном — всё ок. Ну, уже как есть.

В последнее время, по-моему, очень явно прослеживается стремление украинской стороны максимально продемонстрировать в информационном поле хорошее обращение с плененными россиянами. Куча видео с оказываемой им медицинской помощью и намного более корректным общением, чем было раньше. Даже Золкин с Карпенко стали почти белыми и пушистыми (что, на мой взгляд, даже безотносительно цели всех этих действий, о которой чуть ниже, сделало их контент намного лучше. Лично мне смотреть, как они давили на пленных и их родственников (даже когда это было по делу), было неприятно. Кто-то, наверное, с этим поспорит, но меня коробит, когда люди, которые сами делают в среднем по ошибке на предложение, включают граммар-наци и начинают орать о соломинке в чьем-то глазу, когда в собственном — бревно. Ребята в любом случае молодцы и были ими раньше, ибо делали и делают очень важное и полезное дело, но как сейчас, на мой взгляд, — однозначно лучше). Я сначала связывал это с несчастным Красным крестом, который они полощут в каждом видео уже, наверно, месяца два. И это было забавно: что хоть они и бурчат в его сторону и якобы не согласны с его позицией (которая состояла как раз в том, что вот эти их беседы нарушают правила обращения с пленными и унижают их честь и достоинство), но по факту Красный крест своей цели, по крайней мере отчасти, добился и как бы со своей задачей справился, получается, ибо они таки заметно смягчили своё отношение к пленным) Но в совокупности с большим количество видео я прихожу к выводу, что все-таки, скорее всего, дело не в Красном кресте, а в стратегическом решении на самом верху, направленном на то, чтобы как можно сильнее стимулировать российских военных сдаваться в плен.
Просто наблюдение.

Посмотрел вчерашнюю встречу Путина с российскими военкорами. По ходу просмотра выписывал куски его ответов. Не знаю, возможно, все-таки нужен был какой-то комментарий, но мне он все же кажется здесь лишним.

В рамках очередного сеанса мазохизма посмотрел ответы Путина на вопросы еще и на ПМЭФ (выступление, их предварявшее, не осилил, сорри: клацнул в случайном месте, послушал где-то полторы минуты абсолютно тех же рассказов о том, как всё "будет" и что "нужно" для этого сделать, и понял, что не вывожу). И по ходу одного из них словил жесткое дежавю. Проверил — и таки да: 16-го сентября прошлого года, уже после "свертывания и организованной переброски изюмско-балаклейской группировки войск на территорию Донецкой народной республики" (что как бы уже странно, но допустим) персонаж заявил:

"[...] киевские власти тут же отказались от всех договорённостей, их забросили в ящик, объявили о том, что они никаких договорённостей добиваться с Россией не будут, а будут добиваться победы на поле боя. Флаг в руки, они сейчас как раз пытаются это сделать, проводя контрнаступление. Посмотрим, чем оно закончится".

Закончилось оно освобождением Лимана и еще нескольких населенных пунктов Донецкой и Луганской областей, а так же всего правобережья Херсонщины, включая единственный захваченный после 24 февраля областной центр — город Херсон.

Ну и вот вчера, спустя ровно девять месяцев (точно в срок!) Владимир Владимирович родил:

"Лучше бы они пошли по другому пути и искали мирные средства. Но пока до этого не дошло. Мы видим, что они пытаются одержать победу на поле боя. Флаг им в руки. Посмотрим, как у них это получится. Пока не получается. И вряд ли получится".

Что ж, в обозримом будущем узнаем, помог ли дедушке аутотренинг.

Во вчерашнем выпуске "Солов'їного шоу" (я считаю, лучшего, что случалось с украинским ТВ), в котором — для тех, кто не в курсе, — в развлекательной форме участники и зрители вспоминают школьный курс украинского языка и литературы, в третьем раунде отгадывали зашифрованные с помощью эмодзи названия произведений украинских классиков. Одно мне понравилось особенно. Тем, кто знаком с украинской литературой и любит разные задачки, предлагаю подумать. Для остальных — ответ под спойлером: "І мертвим, і живим, і ненарожденим...".

Ну и раз уж коснулись этой темы, то, наверно, стоит написать и то, что уже давно хотел, но всё не находил повода или не мог выделить на это время/настроиться. Возможно, кому-то покажется интересным и/или полезным. Заодно немного лучше познакомимся.

Я, как кто-то знает, а кто-то, наверное, догадывается, вырос в русскоязычной среде. Из пяти школ в моем городе украиноязычной была только одна. И, хоть она и располагалась ближе всего к моему дому, учился я не в ней. На русскую/зарубежную литературу и русский язык у нас выделялось примерно столько же часов, сколько на украинские. Будучи определенно более склонным к точным наукам, ко всем гуманитарным предметам я относился максимально нейтрально: делал то, что требовалось, чтобы получать нормальные оценки, но без особого энтузиазма. Что конкретно в случаях с литературами выразилось в том, что я не помню, чтобы в школе прочитал хотя бы одну книжку от корки до корки. Летом я не читал. А, когда мы изучали произведение во время учебного года, как только я приступал к его чтению, нужно было читать уже следующее. Не знаю, стоит ли мне сожалеть, что прелесть художественной литературы я осознал только на средних курсах университета, или всё случилось так, как должно было, и в школьные годы из прочитанного я бы все равно ничего не вынес, но маємо, що маємо. В универе и после него я прочел практически все произведения из школьного курса русской/зарубежной литературы и еще примерно столько же или чуть больше (в том смысле, что у практически всех российских и мировых классиков я читал не одно их главное произведение, которое проходят в школе, а обычно, если речь о крупных романах, три или в некоторых, понятно каких, случаях даже больше. В процессе редактуры для лучшего понимая решил все-таки добавить сюда список части авторов: Гончаров, Толстой, Достоевский, Тургенев, Гоголь, Булгаков, Набоков, Симонов, Стругацкие, Гюго, Дюма, Верн, Бальзак, Ремарк — каждого из них прочтено, я думаю, минимум тысячи по полторы-две страниц, а Толстого, Достоевского, Гюго и Дюма — больше пяти (в этом месте я понял, что "понятно каких" чуть выше действительно "понятно" было лишь в половине случаев, ибо Дюма и Толстого я люблю не очень)). Литературоведом меня это, разумеется, не сделало. Но иметь своё мнение о крутости/некрутости какой-то литературы и в чем именно она заключается/не заключается и на обывательском уровне оценить то или иное литературное произведение — я считаю себя вправе. Очень рад, если вы с этим согласны, ибо потенциальная польза от того, что я сейчас пишу, базируется именно на этом.

Возможно, кто-то догадался, что веду я это всё к великости русской литературы, с которой носятся российские турбопатриоты и которая, по их мнению, поднимает их на какую-то недосягаемую для других, в частности украинцев (язык которых — если он вообще язык — язык села, и среди которых как будто не было ни писателей, ни мыслителей), высоту. Что я могу сказать по этому поводу. Что считаю Достоевского гением. Что произведения русских классиков в среднем ощутимо глубже и по форме и по содержанию, чем, скажем, французских, английских или американских (хотя недавно меня че-то на фантастику потянуло, и о "Мы" Замятина и "Городе" Саймака могу сказать ровно противоположное. Более убого написанного, чем "Мы", я давно ничего не читал. Но всё же мне это видится исключением из правила). (На всякий случай еще раз подчеркну: моя оценка не претендует на то, чтобы считаться экспертной. Я совершенно допускаю, что какие-то из моих утверждений — ложны банально по причине того, что я недостаточно хорошо владею каким-то материалом, какие-то — чистая вкусовщина. Оценка уровня моей экспертизы и её близости вам — всецело за вами. Я со своей стороны постарался и еще постараюсь предоставить для этого как можно больше соответствующей информации). Что "Мастер и Маргарита" — самый талантливый роман, который я читал. Что, если бы меня попросили составить список произведений русских классиков для изучения в школе, "Анна Каренина" его возглавила бы, а "Война и Мир" — замкнула (при этом у нас было ровно наоборот: "ВиМ" мы проходили, а "АК" — нет). Похожая ситуация с "Обломовым" и "Обыкновенной историей". Что "Живые и мертвые" — гениальное произведение о войне. Люблю Тургенева (но не за "Отцов и детей"). Чехова и Гоголя — люблю не очень. Несмотря на это, как мне кажется, в совокупности заподозрить меня в предвзятости к русской литературе — сложно. Более того, вполне себе можно назвать её ценителем.
Теперь можно перейти к тому, ради чего это всё, собственно, писалось.

Вы, возможно, заметили, что в то время, как я отчитывался о своих успехах в восполнении пробелов в области русской/зарубежной литератур, об украинской не было ни слова. Сложно сказать, что послужило тому причиной, но факт остается фактом: этот пробел я начал восполнять только в прошлом году. Список прочтенного пока более чем скромный (очень приятная автобиографическая повесть Довженко "Зачарована Десна" и очень специфическая, если не сказать странная, новелла Хвылевого "Я (Романтика)"), однако один серьезный роман в нем все же есть — "Хіба ревуть воли, як ясла повні?" Панаса Мирного. И хоть обо всей украинской литературе я по понятной причине делать вывод пока не могу, конкретно эта книга, на мой взгляд, — абсолютно того же уровня, что и лучшие произведения русских классиков. Многие, наверное, скажут, что то, что нарратив про великую русскую культуру — такой же бред, как и все остальные нарративы роспропаганды, — было очевидным. Но я всё же, во-первых, прям бредом это не назвал бы даже сейчас, а во-вторых, считаю, что для того, чтобы это утверждать и не выглядеть при этом, как российский турбопатриот, нужно прочитать хотя бы что-то из того, что осуждаешь. Я же, руководствуясь той же логикой (но обратной в том смысле, что я читал для того, чтобы иметь возможность хвалить, а не осуждать), наконец-то прочитал то, что, со всей ответственностью, могу назвать выдающимся романом-эпопеей, написанным на потрясающем украинском языке, очевидно, талантливым украинским писателем (в соавторстве с Иваном Билыком, к слову) . И если у нас с вами совпали литературные вкусы, вы хорошо владеете украинским (или, по крайней мере, вас не будет напрягать нередкий гуглёж незнакомых слов) и еще его не читали, то очень рекомендую.

P. S. Следующая в очереди на прочтение у меня — "Марія" Самчука. Но дальше — теряюсь. Если кто-то хочет помочь с выбором между "Захаром Беркутом", "Чорною радою", "Тигроловами", "Жовтим князем" или у вас есть свои варианты — пишите в комментариях — возможно, ваш отзыв поможет не только мне.

А в описании — другой косплей:
"Цены на продукты питания, если кто-то попробует их поднять, будут регулироваться. [...] Все проблемы будут решены. Уже сейчас Правительство Российской Федерации принимает меры к ликвидации повреждений мостовых переходов".

20-го мая в Избранном начал писать пост, но так его и не закончил.

Я уже почти месяц, наверное, как отписался от всего z-говна, но, даже просто читая нормальные новости, регулярно полыхает до небес. От того, как можно продолжать поддерживать всю эту дичь, не замечая непрерывно поднимающийся уровень пиздеца.
Недавно посмотрел оскароносный "Навальный". Ввиду того, что я, конечно же, видел видео с расследованием отравления Навального на его канале, фильм на меня особого впечатления не произвел. Т. к. нового там особо ничего, по-моему, не было. Но он заставил меня пересмотреть еще раз само расследование, звонок фсбшнику и вышедший следом фильм про путинский дворец.

Мне кажется, неплохой момент, чтобы продолжить.

Какую вавку в голове нужно иметь, чтобы после этих видео считать Владимира Путина "самым лучшим президентом"? Очень себя корю за то, что в течение чуть ли не года с момента полномасштабного вторжения продолжал питать какие-то надежды на то, что этим людям можно что-то объяснить. В частности — что существование ЧВК, которая запрещена законом в их стране, — не нормально. И что помилование десятков тысяч уголовников с последующей отправкой их на фронт — не нормально. И что их гениальный "стратег", подписывая эти помилования и пополняя этими уголовниками ряды запрещенной законом ЧВК, — творит очередную лютейшую дичь. Аналогично бесперспективно пытаться объяснить отколовшейся сейчас их части, что Евгений Пригожин, окувалдивший на камеру их соотечественника, едва ли является более подходящей кандидатурой на роль героя. Как и оставшейся верной президенту — что его и их проблема не в том, что его все предают и обманывают, а в том что и он и они, игнорируя тонны доказательств его вымышленности, совершенно добровольно поселились в вымышленном мире, бесконечно далеком от реальности. Что бы дальше ни случилось, эти люди это заслужили.

В данный момент очень сложно спрогнозировать, чем это всё закончится. Не удивлюсь ни выносу тела из Кремля уже сегодня, ни скорому успешному подавлению мятежа, ни какому-то соглашению между сторонами конфликта, ни полноценной гражданской войне, которая растянется на месяцы или даже годы. Надеюсь только, что Украина сможет по максимуму воспользоваться ситуацией, как бы она ни развивалась.

"Зло, которое несет военное руководство страны, должно быть остановлено. [...] Они забыли слово "справедливость" и мы вернем её. Те, кто уничтожили многие десятки тысяч жизней русских солдат, будут наказаны. [...] Справедливость в войсках будет восстановлена. А после этого справедливость для всей России".
"Эта тварь (Шойгу — прим.) будет остановлена".
"Надо заканчивать с этим безобразием".
"Мы идем дальше, идем до конца!"
"У нас есть цель, и мы готовы все умереть!"
"И никто не собирается по требованию президента, ФСБ или еще кого-нибудь прийти с повинной. Потому что мы не хотим, чтобы страна жила дальше в коррупции, в обмане и в бюрократии".

Беря во внимание реакцию людей на завершение этой замечательной операции, невольно задаешься вопросом: почему бы этим выдающимся личностям точно так же не выполнить все задачи другой операции и под звуки аплодисментов и ликование толпы (только в этот раз встречающей) не свалить из Украины?

Вообще же, по итогу событий последних суток с сожалением вынужден констатировать, что, хоть мы в очередной раз и убедились в куколдизме всего военно-политического руководства РФ, конфликт они разрешили (если таки разрешили) самым лучшим из доступных способом. Т. е. куколды, но, к сожалению, не идиоты.

В комментариях в качестве довода в пользу того, что всё это был спектакль, предложили тот факт, что согласно метаданным время создания файлов аудиозаписей, которые по ходу действия выкладывал Пригожин, довольно сильно отличается от времени их публикаций. Так, в одной из аудиозаписей Пригожин говорит: "Шойгу только что трусливо бежал из Ростова. В 21:00 он бежал трусливо, как баба". Создана же она была якобы в 18:36:38. Я собрал данные из всех файлов, в которых они есть. Ниже привожу список "время создания файла из метаданных" — "время его публикации".

18:36:38 — 21:41
18:35:57 — 21:50
18:59:57 — 22:15
19:24:04 — 22:30
19:25:50 — 22:40
22:57:58 — 2:04
23:24:20 — 2:31
00:37:52 — 3:45
09:13:22 — 12:19

Т. е. в абсолютно всех случаях разница — чуть больше трех часов. Что с вероятностью близкой к 100% говорит нам о том, что в метаданные время создания записалось без учета московского часового пояса UTC+3, и, соответственно, доказательством постановочности эти метаданные являться не могут.

Проверили👌