Web Overflow 🇺🇦

Трішки понеділкової рефлексії...

Вгадайте на яку тему? Звичайно ж ШІ, блін!

👩‍💻 Настя:

Насправді, мене трохи підзадовбав увесь цей хайп на темі ШІ. Останні пару тижнів щодня або бачимо якісь "шокуючі" новини — а-ля програмісти більше не потрібні, або прилітають задачі, максимально прості, але з умовою "можна використати ШІ", або в чаті хтось ділиться історіями, де замовники з розуму зійшли через цей ШІ.

Я сприймаю ШІ як інструмент, що допомагає мені вирішувати рутинні проблеми — як у роботі, так і в житті (думаєте, чому в наших постах стало менше граматичних помилок?). Він точно не буде писати код замість мене. Але я також розумію, що ще не пробувала якісь справді серйозні інструменти, тож моя думка — суб’єктивна. Проте я бачила код колег, який явно був згенерований — і згенерований дуже погано.

Тому коротко:
- Чи змінить ШІ нашу ІТ-сферу? Так, уже змінює.
- Чи потрібно вчитись працювати з ШІ? Так.
- Чи замінить програмістів? Якщо й так, то все одно за кілька років потрібні будуть хороші інженери, які виправлятимуть те, що він наробив.

І наостанок — мені страшно уявити наступне покоління програмістів, які не звикли самостійно сидіти, гуглити й вирішувати проблеми. Можливо, так само колись думало попереднє покоління про появу Інтернету.

Поживем — побачим. А поки, будь ласка, вчіться, не генеруйте код сліпо і читайте Web Overflow. Цьом!

👨‍💻 Юра:

Загалом, ще на початку буму ШІ, я був дуже зацікавлений: купив онлайн-«сімку», щоб почати писати до ChatGPT, отримав бета-доступ до Bard (того, що зараз — Gemini). Зараз ШІ для мене — це інструмент, і, насправді, трохи дратують люди, які вважають його або чарівною паличкою, здатною заткнути будь-яку дірку, або джерелом достеменної правди.

Попри те, що ШІ — це, швидше за все, наше майбутнє, ставитися до нього потрібно критично. Він навчається на вже існуючих даних і часто буде обирати "середнє значення". Чи підходить воно вам — вирішуйте самі.

Цікаво спостерігати за появою цілого напряму — prompt engineering, який я, чесно кажучи, не до кінця розумію. Тобто, звісно, зараз потрібно вміти правильно формулювати запити, але робити з цього мало не цілу професію? Наче ж ніколи не було "Googling Engineer". Якщо всі прогнозують стрімкий розвиток ШІ, то хіба він не мав би зрозуміти запит людини, яка не проходила курс зі складання запитів?

Щодо всієї кризи навколо ШІ — вона стосується не лише ІТ, а й багатьох інших креативних професій. Тому дуже цікаво, як у майбутньому вирішуватиметься питання інтелектуальної власності.

Якщо коротко: вчіться використовувати ШІ — і розвивайтесь самі.

#localhost

1🔥12👍8❤1

www.tgoop.com/web_overflow/1388

8.21K viewsedited  Apr 14 at 10:34

Трішки понеділкової рефлексії...

Вгадайте на яку тему? Звичайно ж ШІ, блін!

👩‍💻 Настя:

Насправді, мене трохи підзадовбав увесь цей хайп на темі ШІ. Останні пару тижнів щодня або бачимо якісь "шокуючі" новини — а-ля програмісти більше не потрібні, або прилітають задачі, максимально прості, але з умовою "можна використати ШІ", або в чаті хтось ділиться історіями, де замовники з розуму зійшли через цей ШІ.

Я сприймаю ШІ як інструмент, що допомагає мені вирішувати рутинні проблеми — як у роботі, так і в житті (думаєте, чому в наших постах стало менше граматичних помилок?). Він точно не буде писати код замість мене. Але я також розумію, що ще не пробувала якісь справді серйозні інструменти, тож моя думка — суб’єктивна. Проте я бачила код колег, який явно був згенерований — і згенерований дуже погано.

Тому коротко:
- Чи змінить ШІ нашу ІТ-сферу? Так, уже змінює.
- Чи потрібно вчитись працювати з ШІ? Так.
- Чи замінить програмістів? Якщо й так, то все одно за кілька років потрібні будуть хороші інженери, які виправлятимуть те, що він наробив.

І наостанок — мені страшно уявити наступне покоління програмістів, які не звикли самостійно сидіти, гуглити й вирішувати проблеми. Можливо, так само колись думало попереднє покоління про появу Інтернету.

Поживем — побачим. А поки, будь ласка, вчіться, не генеруйте код сліпо і читайте Web Overflow. Цьом!

👨‍💻 Юра:

Загалом, ще на початку буму ШІ, я був дуже зацікавлений: купив онлайн-«сімку», щоб почати писати до ChatGPT, отримав бета-доступ до Bard (того, що зараз — Gemini). Зараз ШІ для мене — це інструмент, і, насправді, трохи дратують люди, які вважають його або чарівною паличкою, здатною заткнути будь-яку дірку, або джерелом достеменної правди.

Попри те, що ШІ — це, швидше за все, наше майбутнє, ставитися до нього потрібно критично. Він навчається на вже існуючих даних і часто буде обирати "середнє значення". Чи підходить воно вам — вирішуйте самі.

Цікаво спостерігати за появою цілого напряму — prompt engineering, який я, чесно кажучи, не до кінця розумію. Тобто, звісно, зараз потрібно вміти правильно формулювати запити, але робити з цього мало не цілу професію? Наче ж ніколи не було "Googling Engineer". Якщо всі прогнозують стрімкий розвиток ШІ, то хіба він не мав би зрозуміти запит людини, яка не проходила курс зі складання запитів?

Щодо всієї кризи навколо ШІ — вона стосується не лише ІТ, а й багатьох інших креативних професій. Тому дуже цікаво, як у майбутньому вирішуватиметься питання інтелектуальної власності.

Якщо коротко: вчіться використовувати ШІ — і розвивайтесь самі.

#localhost

BY Web Overflow 🇺🇦