tgoop.com/whatisthatsound/872
Last Update:
А размышление номер два — оно о чуть более глобальном. Я об этом думаю каждый раз, когда сажусь отсматривать заявки на участие в чём бы то ни было — что мы, те, кто всё это дело описывает, на самом деле не очень-то всю картину представляем (в смысле, нашей аудитории, а не себе в голове).
В смысле, есть несколько возможных нарративов для развития проекта в области музыкальной журналистики. Ну, например, фиксирование трендов, поиск всего самого продвинутого. Или узкая жанровая ориентация. Или яростный контрарианизм. Или самые горячие новости. Быть открывателем всего самого свежего, или крутым специалистом в узкой области, или яркой противоречивой фигурой, смело выделяющейся на общем фоне, круто и прикольно, но в то же время получается так, что КУЧА музыки не попадает ни в один из этих нарративов и остается за бортом.
И ты, значит, подписался на все каналы, что нашёл, а потом заходишь в заявки на участие в каком-нибудь фестивале и думаешь — ба, а кто все эти люди? Почему о них никто не пишет? Ответы тут могут быть разные, в том числе и вполне практические, не особенно связанные с чем-то глобальным (это новички, ещё ничего толком не выпустившие, например). Но всё равно — получается, что у нас в разговорах о музыке и музыкальной среде тот авторский угол зрения, который мы на эту среду можем бросить, стал важней самой этой среды. Автор или проект или издание или канал могут выполнять самые разные функции, и это нормально — но сегодня функцию, скажем так, картирования существующего ландшафта не выполняет никто. «Родной звук» разве что — да и к тем я сегодня зашёл, только ещё размышляя об этом тексте, а они такие: «Слушайте, чё-то посты с ноу-неймами ни фига не собирают лайков и реакций, думаем закрыть их нафиг». Так сказать, па-ба-ба-бам.
BY What is that Sound: Заметки о музыке
Share with your friend now:
tgoop.com/whatisthatsound/872