У нас есть движение 4B дома 😂:

1965 год. Алексей Леонов выходит в открытый космос. В советскую моду входит мохер. В Лужниках сборная СССР по футболу играет с двукратным чемпионом мира — Бразилией. Страна отмечает двадцатилетие Победы, впервые называя новые цифры потерь — 20 миллионов. На 4-м Московском кинофестивале Софи Лорен получает приз за лучшую женскую роль. Советская битломания, фильм «Операция Ы», культ «сопромата» у студентов.

В том же году, американский создатель игрового шоу Чак Баррис вынашивал невиданную прежде концепцию для телевидения. Ведущим шоу был Джим Лэнг. В программе холостяк или холостячка задавали вопросы трем скрытым претендентам, которые боролись за их симпатию. Основываясь на ответах, участники выбирали идеального кандидата, не видя их лиц.

Звучит знакомо?

Так началась эра реалити-шоу, которые стали активно влиять на представления об отношениях через экран. Первоначальная концепция «The Dating Game» вдохновила десятки проектов: от британского Blind Date до современных гигантов вроде Love Island, Love Is Blind и даже российских программ — Давай поженимся, Холостяк и скандального Дом 2. Эти шоу экспериментируют с форматом, усиливая драму, интриги и эмоциональное напряжение, чтобы привлекать зрителей.


Сегодня многие зрители и эксперты обсуждают, как эти шоу влияют на представление о романтике. Исследования, проведенные среди подростков, показывают, что молодые люди нередко воспринимают поведение участников как руководство к действию в реальных отношениях. Однако эти же исследования подчеркивают, что зрители осознают элементы постановочности, что позволяет им критически оценивать увиденное.

Критики реалити-шоу отмечают их склонность к нормализации токсичных моделей поведения. Например, Love Island неоднократно подвергался критике за демонстрацию манипуляций и газлайтинга, что побудило организации вроде Women's Aid выпустить заявления о вреде таких примеров.

В то же время, эти шоу открывают пространство для дискуссий. Зрители обсуждают здоровые и нездоровые отношения, учатся различать манипуляции и уважение. Некоторые эксперты даже предполагают, что такие проекты можно использовать как инструмент для обучения в школах, чтобы на примере ситуаций из шоу анализировать поведение в отношениях.

Телевидение остается инструментом, отражающим социальные установки и ожидания, одновременно усиливая их влияние. Реалити-шоу демонстрируют неизменный интерес аудитории к теме отношений, даже если этот интерес к постановочным драмам.

А как вы относитесь к таким реалити шоу? Задумывались ли вы, как они повлияли на ваше восприятие романтики и любви?

Поколение Z оказалось более склонным к браку, чем миллениалы. Согласно исследованию The Times, лишь 20% зумеров считают его неактуальным — почти в два раза меньше, чем среди молодежи 20 лет назад. Каждый третий убежден, что жениться лучше до рождения детей.

Но если брак снова в тренде, почему число свадеб падает?

Данные Marriage Foundation показывают, что Gen Z просто женятся позже: если в 1960 году 60% женщин выходили замуж до 25 лет, то сегодня — всего 4%. Но в течение жизни 58% женщин и 56% мужчин все же вступят в брак, что почти совпадает с показателями миллениалов.

Одновременно Gen Z отказались от случайных связей: среди них one-night stands практикуют всего 23%, тогда как у миллениалов в 2004 году таких было 78%. Они реже вступают в краткосрочные отношения, делают ставку на эмоциональную близость и осознанный выбор партнера.

Брак для них — не архаичный ритуал, а выбор. Они не хотят жениться рано, но и не считают брак пережитком прошлого. Скорее, это поколение убирает из отношений социальное давление, оставляя только то, что действительно важно.

The Guardian и The 19th опубликовали расследование, которое вскрыло масштабную проблему безопасности на крупнейших дейтинговых платформах. В течение 18 месяцев журналисты изучали внутренние документы, судебные материалы и брали интервью у сотрудников Match Group — компании, которая владеет Tinder, Hinge, OkCupid и другими популярными приложениями. Итог? Компания годами знала о насилии на своих платформах, но предпочитала замалчивать проблему.

Один из самых шокирующих эпизодов — случай Стивена Мэтьюза, кардиолога из Денвера. Его первый случай изнасилования был зафиксирован еще в 2020 году, но он продолжал свободно пользоваться Hinge и другими приложениями. К 2023 году на него поступило не менее 15 жалоб (обвинений в изнасилованиях и случаях, когда он угощал женщин напитками с наркотиками) — однако система безопасности Match Group позволяла ему создавать новые аккаунты, несмотря на повторные обвинения в сексуальном насилии. Только после ареста и 158-летнего тюремного срока его профиль окончательно исчез с платформ.

В 2022 году исследование Университета Бригама Янга (писали, что университет мормонский, но какое это имеет отношение к исследованию, если его проверили рецензенты) показало, что насилие, связанное с дейтинг-приложениями, происходит быстрее и агрессивнее, чем при знакомствах в реальной жизни. Но Match Group не только не предупреждает пользователей о рисках, но и скрывает масштаб проблемы. В 2020 году компания пообещала выпустить «отчет о прозрачности», где были бы собраны данные о случаях насилия на их платформах. Но к 2025 году этот отчет так и не появился. Внутренние документы показывают, что руководство сознательно избегало раскрытия информации: в одном из презентационных слайдов за 2021 год стоял вопрос: «Do we publish only where we are required by law?».

Пока Match Group продолжает защищать свою репутацию, пользователи остаются в неведении. Сегодня нет никакой гарантии, что человек, с которым вы общаетесь в Tinder или Hinge, не был заблокирован за насилие на другом приложении этой же компании. И это не техническая ошибка, а осознанная стратегия: удерживать пользователей любой ценой, даже если это означает подвергать их риску.

Как вам такой подход к безопасности?

80% желающих найти любовь получают отказ еще до первого сообщения. Почему? Потому что их внешность не прошла народное голосование. Добро пожаловать в мир корейских приложений для знакомств, работающих на евгенике красоты.

В модном приложении для знакомств Amanda каждое лицо проходит через суд присяжных из 20 действующих пользователей. Они решают, достойны ли вы искать любовь в их кругу.

В стране, где существует термин «экономика внешности», приложения для знакомств превратились в новые врата социального рая. Но за каждым успешным мэтчем стоит десяток разбитых сердец и искалеченных судеб не из-за алгоритмов…а рейтинговой системы.

Интересно, что под моим последним роликом было много комментариев от мужчин, возмущающихся системой отбора партнера по внешности – как вариант, было предложено эту систему отменить, вместе с феминизмом и образованием для женщин. Кажется, оно работает только скопом.

Однако женщины давно живут по системе отбора по внешности, и не только в Корее. Но когда в нее включили мужчин, те заволновались. Теперь экономика внешности работает и на них.

В погоне за цифровым идеалом мы создали систему, где любовь стала привилегией красивых. Но главный вопрос остается без ответа: в мире, где каждый стремится быть особенным, почему мы все хотим выглядеть одинаково?

Полиаморных людей регулярно называют непривлекательными — этот образ укоренился в мемах, TikTok-роликах и твитах, где полиаморию ассоциируют с неряшливостью и отсутствием заботы о себе. Но разве выбор модели отношений каким-то образом влияет на внешность?

Стереотипы не подтверждаются фактами. Исследование Kinsey Institute не выявило значимых различий между моногамными и немоногамными людьми по уровню привлекательности, возрасту или социальному статусу. Тем не менее, только один из семи респондентов выразил уважение к полиаморным людям, что указывает на стигматизацию таких отношений. Этот эффект усиливается культурными представлениями о красоте: отклонение от традиционной модели семьи воспринимается как вызов, а значит, в общественном сознании «должно» сопровождаться маргинальными чертами.

Но реальность сложнее. Согласно Moors (2023), 20% американцев и канадцев имели опыт открытых отношений — примерно столько же людей владеют кошками. Однако в общественном поле чаще всего оказываются группы, визуально отличающиеся от общепринятых стандартов, что делает их удобной мишенью для насмешек. В итоге критика внешности превращается в инструмент дискредитации: если ты выходишь за рамки нормы, значит, тебя нужно высмеять, даже если объективных причин для этого нет.

Третий сезон «Белого лотоса» – начат ✔️

Сериал, начавшийся как сатира на привилегированный класс в разгар глобального кризиса, теперь отражает трансформацию самого понятия люкса. В эпоху, когда традиционные символы статуса – будь то дизайнерские сумки или дорогие украшения – теряют свой символический вес, именно отели становятся новыми храмами роскоши.

Этот сдвиг от материальных атрибутов роскоши к эмпирическому люксу неслучаен: пандемия научила нас ценить не столько обладание, сколько проживание момента. Пятизвездочные отели, подобные тому, что показан в «Белом лотосе», превратились в своеобразные театры социального эскапизма, где каждый гость может ненадолго примерить на себя роль аристократа – с той лишь разницей, что теперь это удовольствие стало доступно более широкому кругу людей, пусть и ценой существенных финансовых жертв.

В контексте нынешнего кризиса стоимости жизни эта тенденция лишь подчеркивает парадоксальность человеческого мышления: в то время как повседневные расходы растут, люди продолжают тратить на краткосрочные моменты роскоши. Возможно, именно поэтому 3й сезон «Белого лотоса» так точно попадает в момент времени, показывая не только поверхностный блеск курортной жизни, но и глубинные противоречия общества, где доступ к роскоши одновременно демократизируется и становится все более труднодостижимым.

Последние два (три?) года стараюсь не писать о политике, но тут не могу – у меня пиратская версия симуляции запустилась? как все меняется за одно мгновение