Якеменко

«Самойленко нахмурился и сердито сморщил лицо, чтобы не засмеяться, но не удержался и захохотал.
— И всё врет! — сказал он, вытирая слезы. — Ей-богу, врет!»

Ей-богу, врет.

99% прочел.

Напомню, что библиография Есенина включала еще 30 лет назад сотни названий (см. Захаров А.Н. Научная есениана. Предварительные итоги. К 100 летию со дня рождения С.А.Есенина. // Библиография. 1995. № 1. С.71-85. В библиографию включены работы о поэте с 1915 по 1994 год, в том числе сборники, монографии, диссертации.). За 30 лет туда добавилось еще десятки.

А он вот 99% прочел!

То есть сотни книг и статей. Это только по Есенину. А у него же еще Леонов, Шолохов … и везде тысячи читанных книг и когда он только успевает (по Райкину) «и чужие написать и свои прочитать»?

Но тут вот какая странность нас встречает. Опус «Есенин» под тысячу страниц. Так вот в нем библиография … только 126 наименований (а если отбросить просто справочники, то еще меньше). Серьезная работа (особенно на биографическую тему) при таком объеме текста, как показывает практика, должна включать в себя примерно от 400 до 600 наименований. В этом списке источники (включающие в себя просто стихотворные сборники (!)) – всего 40 наименований. Из них мемуаров, дневников и писем всего 16 названий – это о Есенине то.

Теперь что касается литературы (историографии). Пять справочников отбрасываем. Дальше три книги об эпохе. Три! Это о той то эпохе, фантастически плотной, насыщенной людьми, событиями, трагедиями, талантами, прозрениями, ожиданиями. При этом из трех авторов один (то есть треть списка) это «историк» Пыжиков. Тот самый, который за год (!) защитил кандидатскую и докторскую, работал у Касьянова и всегда был профессиональным шарлатаном и дешевым посмешищем. Это у него «славяне воспринимали мир как вибрационную структуру», староверие это не христианство, а битва под Москвой в 1941 году увенчалась успехом потому, что советские граждане массово жгли костры из болотного хвоща. Дым от костров вызвал дожди, немцы увязли и тем самым облегчили наше контрнаступление под Москвой.

Прекрасен список «биографий современников Есенина» (их 20). Это для того, чтобы создать иллюзию полноты. Среди оных, помимо Ленина (авторства Данилкина – о том, что есть и были и другие книги о Ленине, литературный негр, ляпавший поделку, не слышал), Троцкий, Сталин и даже Махно. Версий гибели Есенина – 9. Среди авторов версий – Н.Молева, писавшая проходные дилетантские книжки обо всех и всем подряд. «Антиверсий» (что это?) гибели – 3. Ни одной книги зарубежных исследователей Есенина (а сегодня ни одна серьезная работа без зарубежной историографии не существует), хотя есть работы и Р.Поджиоли и Д.Велана и Г.Маквея, и М.Никё, и Е.Шокальского и Э.Мекша…

А где же, позвольте, 99% прочитанного? А?

Я уж не говорю о том, что не введено в научный оборот ни одного архивного документа, ни одного документа из частных коллекций! А в последних хранятся важнейшие источники – мне приходилось читать трогательное письмо Есенину от великой княгини Елизаветы Федоровны с благодарностью за выступление в Марфо-Мариинской обители, держать в руках десятки книг с его автографами… А ведь его дарственные надписи на книгах - тема отдельного исследования, они помогают понять круг его общения, степень формы взаимоотношений.

Но вот поди ж ты - 99%.

В это значит и во всем остальном те же 99%.

Вранья.

www.tgoop.com/yakemenko/17149

13.8K viewsJan 11 at 13:13

«Самойленко нахмурился и сердито сморщил лицо, чтобы не засмеяться, но не удержался и захохотал.
— И всё врет! — сказал он, вытирая слезы. — Ей-богу, врет!»

Ей-богу, врет.

99% прочел.

Напомню, что библиография Есенина включала еще 30 лет назад сотни названий (см. Захаров А.Н. Научная есениана. Предварительные итоги. К 100 летию со дня рождения С.А.Есенина. // Библиография. 1995. № 1. С.71-85. В библиографию включены работы о поэте с 1915 по 1994 год, в том числе сборники, монографии, диссертации.). За 30 лет туда добавилось еще десятки.

А он вот 99% прочел!

То есть сотни книг и статей. Это только по Есенину. А у него же еще Леонов, Шолохов … и везде тысячи читанных книг и когда он только успевает (по Райкину) «и чужие написать и свои прочитать»?

Но тут вот какая странность нас встречает. Опус «Есенин» под тысячу страниц. Так вот в нем библиография … только 126 наименований (а если отбросить просто справочники, то еще меньше). Серьезная работа (особенно на биографическую тему) при таком объеме текста, как показывает практика, должна включать в себя примерно от 400 до 600 наименований. В этом списке источники (включающие в себя просто стихотворные сборники (!)) – всего 40 наименований. Из них мемуаров, дневников и писем всего 16 названий – это о Есенине то.

Теперь что касается литературы (историографии). Пять справочников отбрасываем. Дальше три книги об эпохе. Три! Это о той то эпохе, фантастически плотной, насыщенной людьми, событиями, трагедиями, талантами, прозрениями, ожиданиями. При этом из трех авторов один (то есть треть списка) это «историк» Пыжиков. Тот самый, который за год (!) защитил кандидатскую и докторскую, работал у Касьянова и всегда был профессиональным шарлатаном и дешевым посмешищем. Это у него «славяне воспринимали мир как вибрационную структуру», староверие это не христианство, а битва под Москвой в 1941 году увенчалась успехом потому, что советские граждане массово жгли костры из болотного хвоща. Дым от костров вызвал дожди, немцы увязли и тем самым облегчили наше контрнаступление под Москвой.

Прекрасен список «биографий современников Есенина» (их 20). Это для того, чтобы создать иллюзию полноты. Среди оных, помимо Ленина (авторства Данилкина – о том, что есть и были и другие книги о Ленине, литературный негр, ляпавший поделку, не слышал), Троцкий, Сталин и даже Махно. Версий гибели Есенина – 9. Среди авторов версий – Н.Молева, писавшая проходные дилетантские книжки обо всех и всем подряд. «Антиверсий» (что это?) гибели – 3. Ни одной книги зарубежных исследователей Есенина (а сегодня ни одна серьезная работа без зарубежной историографии не существует), хотя есть работы и Р.Поджиоли и Д.Велана и Г.Маквея, и М.Никё, и Е.Шокальского и Э.Мекша…

А где же, позвольте, 99% прочитанного? А?

Я уж не говорю о том, что не введено в научный оборот ни одного архивного документа, ни одного документа из частных коллекций! А в последних хранятся важнейшие источники – мне приходилось читать трогательное письмо Есенину от великой княгини Елизаветы Федоровны с благодарностью за выступление в Марфо-Мариинской обители, держать в руках десятки книг с его автографами… А ведь его дарственные надписи на книгах - тема отдельного исследования, они помогают понять круг его общения, степень формы взаимоотношений.

Но вот поди ж ты - 99%.

В это значит и во всем остальном те же 99%.

Вранья.

BY Якеменко