YIZHAKULTURA Telegram 785
Кейс із НАМЕЛАКОЮ

Ви мабуть бачили ролики та рекламу Намелаки з тістечками на яких є зображення відомих українських художниць. Здавалось би гарна ідея та чудова ініціатива. АЛЕ чи знаєте ви, що ця креативна ідея компанії могла обійтись збитками у вигляді заяви правовласників та репутаційними втратами.

Я думаю, це дуже гарна нагода поговорити про те, над чим мало хто замислюється у сфері індустрії гостинності. Тому я взяла коментар у засновниці LAW NET, адвокатки Наталії Гнатюк. LAW NET є офіційним представником власників авторських прав Марії Примаченко

Розберемось із термінами та поняттями
Авторське право і право власності на матеріальний об'єкт це абсолютно різні речі, які не залежать один від одного. До прикладу, картина яка знаходиться у власності музею чи колекціонера, вона є на праві власності як річ, але зображення цієї роботи (авторські права на зображення) не переходять автоматично у власність. Мабуть Намелака звернулась до музею не знаючи цієї різниці.

Тобто, на сьогодні це порушення авторських прав Марії Примаченко, які належать спадкоємцям, онукам Марії та Петру.

🟢 Як потрібно було діяти
Правомірне використання зображення твору, може відбуватись виключно з дозволу двох онуків МП. Наразі це навіть не одне порушення, бо зображення використовуються у різні способи: публічно у мережі, на упаковці, на кондитерських виробах.

🟢Потрібно було звернутись до правовласників заздалегідь, узгодивши як і де буде використано зображення, мав бути укладений ліцензійний договір де вказана робота й те, як зображення буде використано. Цього не було зроблено.

❗️Тобто були порушені майнові авторські права.

🟢 Що важливо, ще знати
У випадку використання творчості Марії Примаченко, мова йде не просто про відсутність укладання ліцензійної угоди й порушення, але й про етичну складову. Спадкоємці спадщини Марії Примаченко, сьогодні дбають про збереження спадщини й піклуються про те, аби не перетворити її на максимально попсові речі. Йдеться про те, що якби до нас звернулись із запитом на право використання зображень, ми б думали про те, чи доречно таке використання, чи не знецінює це творчість художниці й які емоції буде викликати у споживача поява такої продукції. Фонд родини Марії Примаченко ставить перед собою завдання познайомити з творчістю художниці світ, показати її талант та спадщину.

🟢 Додаткові важливі наголоси
Мені хочеться сказати, що у цьому кейсі мова не так про гроші, як про доречність. Це дуже складна ситуація, коли з одного боку з'явились торти із зображеннями картин Марії Примаченко з гарною місією - допомога музею, АЛЕ таке використання не відповідає місії та баченню спадкоємців тоого, як можна використовувати спадщину Марії Примаченко

☝️ Замість підсумків
Сторони порозумілись, бо скандал навколо цієї історії міг згубно вплинути на сприйняття творчості Марії Примаченко та репутації навколо її спадщини



tgoop.com/yizhakultura/785
Create:
Last Update:

Кейс із НАМЕЛАКОЮ

Ви мабуть бачили ролики та рекламу Намелаки з тістечками на яких є зображення відомих українських художниць. Здавалось би гарна ідея та чудова ініціатива. АЛЕ чи знаєте ви, що ця креативна ідея компанії могла обійтись збитками у вигляді заяви правовласників та репутаційними втратами.

Я думаю, це дуже гарна нагода поговорити про те, над чим мало хто замислюється у сфері індустрії гостинності. Тому я взяла коментар у засновниці LAW NET, адвокатки Наталії Гнатюк. LAW NET є офіційним представником власників авторських прав Марії Примаченко

Розберемось із термінами та поняттями
Авторське право і право власності на матеріальний об'єкт це абсолютно різні речі, які не залежать один від одного. До прикладу, картина яка знаходиться у власності музею чи колекціонера, вона є на праві власності як річ, але зображення цієї роботи (авторські права на зображення) не переходять автоматично у власність. Мабуть Намелака звернулась до музею не знаючи цієї різниці.

Тобто, на сьогодні це порушення авторських прав Марії Примаченко, які належать спадкоємцям, онукам Марії та Петру.

🟢 Як потрібно було діяти
Правомірне використання зображення твору, може відбуватись виключно з дозволу двох онуків МП. Наразі це навіть не одне порушення, бо зображення використовуються у різні способи: публічно у мережі, на упаковці, на кондитерських виробах.

🟢Потрібно було звернутись до правовласників заздалегідь, узгодивши як і де буде використано зображення, мав бути укладений ліцензійний договір де вказана робота й те, як зображення буде використано. Цього не було зроблено.

❗️Тобто були порушені майнові авторські права.

🟢 Що важливо, ще знати
У випадку використання творчості Марії Примаченко, мова йде не просто про відсутність укладання ліцензійної угоди й порушення, але й про етичну складову. Спадкоємці спадщини Марії Примаченко, сьогодні дбають про збереження спадщини й піклуються про те, аби не перетворити її на максимально попсові речі. Йдеться про те, що якби до нас звернулись із запитом на право використання зображень, ми б думали про те, чи доречно таке використання, чи не знецінює це творчість художниці й які емоції буде викликати у споживача поява такої продукції. Фонд родини Марії Примаченко ставить перед собою завдання познайомити з творчістю художниці світ, показати її талант та спадщину.

🟢 Додаткові важливі наголоси
Мені хочеться сказати, що у цьому кейсі мова не так про гроші, як про доречність. Це дуже складна ситуація, коли з одного боку з'явились торти із зображеннями картин Марії Примаченко з гарною місією - допомога музею, АЛЕ таке використання не відповідає місії та баченню спадкоємців тоого, як можна використовувати спадщину Марії Примаченко

☝️ Замість підсумків
Сторони порозумілись, бо скандал навколо цієї історії міг згубно вплинути на сприйняття творчості Марії Примаченко та репутації навколо її спадщини

BY 🇺🇦 ЇZHAKULTURA. Щодня


Share with your friend now:
tgoop.com/yizhakultura/785

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression." How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) Matt Hussey, editorial director of NEAR Protocol (and former editor-in-chief of Decrypt) responded to the news of the Telegram group with “#meIRL.” To delete a channel with over 1,000 subscribers, you need to contact user support But a Telegram statement also said: "Any requests related to political censorship or limiting human rights such as the rights to free speech or assembly are not and will not be considered."
from us


Telegram 🇺🇦 ЇZHAKULTURA. Щодня
FROM American