tgoop.com/yuradolgoruk/811
Last Update:
Колонка В. Иноземцева на КБ спровоцировала у меня целый поток размышлений.
Во-первых, было удивительно читать такие формулировки как “поддержка путинизма”, применительно к массовым выступлениям в странах Европы. Потому как ну в сущности - что такое “путинизм”? На это, оказывается, есть официальное определение, например, в Википедии: “понятие, используемое рядом современных авторов для характеристики особенностей социально-экономического и политического устройства России первых десятилетий XXI века, сложившегося в период правления Владимира Путина”. С этой точки зрения какая “поддержка режима Путина” может существовать среди населения другой страны? Отношение к России и к конфликту на Украине со стороны других стран, если мы не говорим об их политической элите, может быть сугубо утилитарным. И в конечном счете будет всегда коррелировать с тем, сколько денег остается в кошельке после оплаты коммуналки и еды. Кстати, это правило работает и для самой России. То, что социологи пытаются определить как “поддержку путинского режима” на самом деле является неконкретизированным отношением к власти, несущей ответственность за благосостояние своих граждан. И если оно в норме, то на троне может сидеть хоть сам Аид - факт. В принципе, сегодняшний пример Европы отлично демонстрирует эту вторичность демократических ценностей (и любых политических ценностей) по отношению к доходам/затратам. Да, безусловно, на протяжении последних десяти лет у россии и Запада было идеологическое противостояние, наши ценности против их убеждений. Однако практика показывает, что война идеологий абсолютно бессмысленна и не может закончиться ни победой, ни поражением. Результативная схватка всегда базируется на реальных природных ресурсах.
И вот теперь, во-вторых, о ресурсах. Полагаю, что уважаемый В. Иноземцев использует выражение “слезть с сырьевой иглы” сугубо в номинальном смысле. “На самом деле нельзя не признать, что Европа, скорее всего, уже «слезла» с российской «энергетической иглы» - пишет он. Ладно. И залезла в энергетическую виселицу. Потому что европейский отказ от российского сырья, при всем уважении к храбрости и политической позиции правительств стран ЕС, все больше напоминает отказ от курения в пользу героина. Каждый раз, когда заходит речь о ценах на газ для европейских потребителей, возникают контраргументы в виде замечаний о том, что это временные трудности, и у Европы есть альтернативная энергетика и альтернативные поставщики, а Россия не протянет долго, если никто не будет покупать ее ресурс. Однако в том, что “альтернативная энергетика” - не более чем уже почивший лоббистский проект, мы уже убедились. Что касается альтернативных поставщиков и “никто не будет покупать”, то здесь есть момент, которым многие почему-то беспечно пренебрегают. Можно сколько угодно “кэнселить” Россию и совсем-совсем перестать давать визы в Шенген россиянам, однако это не отменяет того факта, что Россия продолжает оставаться частью мирового рынка энергетических ресурсов. Который - увы - ограничен. И на этом рынке никто не может быть выброшен за его пределы, может просто произойти ротация поставщиков. И - цен. Именно это и называется конъюнктурой рынка. В глобальной перспективе никто не останется ни без ресурса, ни без покупателя, но важно то, как происходит перегруппировка и кто какие потери несет в этом моменте. Это тоже - часть гибридной войны. Метафорически выражаясь, наркоман может слезть с иглы, но все равно уже не имеет шанса прожить столько же, сколько живет здоровый человек.
Ваш Юрий Долгорукий
BY Юрий Долгорукий
Share with your friend now:
tgoop.com/yuradolgoruk/811