Почему Ивана Попова вновь отправили в СИЗО (Часть 3): во всем виноват ПОДОЛЯКА, который клевещет на ВС РФ...
Вы знаете, еще с первого взгляда у нас с чрезмерно суетливым и стеснительным (что странно для такой публичной и ответственной должности) «военным прокурором» отношения не сложились.
И дело даже не в том, что он был против назначения меня «общественным защитником Попова» в данном деле. Нет, на такое не обижаются.
Кстати, это была полная тупость с его стороны. Стратегически правильным было бы прокурору позволить мне стать общественным защитником Попова, а потом требовать заседания закрыть. Это бы закрыло мне рот. Но до таких примитивных схем этот человек явно еще не дорос (невзирая на погоны), а потому каждый раз, когда я слышу о его рефлексии и истериках, невольно улыбаюсь, вспоминая нашу первую и пока единственную встречу.
Но это лирика. Вернемся к делу. Итак, третья часть претензий гособвинения, на основании которых сегодня герой СВО Иван ПОПОВ был взят под стражу, состояла в обвинении подсудимого, что он якобы составлял мои блоги о себе, давал к ним информацию и тем самым влиял на свидетелей, следствие и судью.
Привожу еще один отрывок из интервью, которое дал Иван Попов сразу по итогу заседания корреспонденту ТАСС:
«... Плюс мне предъявляют что я формировал статьи в канале Юрия Подоляки. Что это я ему дал информацию, это я с помощью телефона ему все пересылал я таким образом пытался влиять на свидетелей, на суд, на гособвинителя и очернял имидж вооруженных сил Российской Федерации».
Ну во-первых, если кто-то на суд, свидетелей и следствие и влияет, то точно не я. Это на сегодня уже очевидно почти всем (думаю, «прокурор» и все поняли о чем я).
Но даже не это здесь главное. Главное состоит в другом. Если бы я в своих материалах солгал, то да, можно было бы о чем-то говорить. Но пока не опровергнуто мною сказанное, а оно, понятно не может быть опровергнуто, потому, что это правда, это никак не может повлиять ни на что, кроме установления ИСТИНЫ и восстановления СПРАВЕДЛИВОСТИ.
То есть ровно того, что, по моему мнению, сгособвинение всеми силами пытается скрыть и искоренить соответственно. Что их вместе с «заказчиком» и бесит с первого дня как я этим делом заинтересовался.
Потому, что ПРАВДА, она ПРАВДА и есть. И очень жаль, что гособвинение, понимая, что дело фальшивка, не только настояло на переносе его в Тамбов (от глаз прессы и общества подальше), но и закрыло многие его материалы. Хотя, насколько мне известно, никакой гостайны они никогда не представляли.
Ну и напоследок отвечу (сразу всем, кто уже третий год пытаются меня изобразить клеветником на наши Вооруженные Силы) на главный вопрос этого блока.
Критика отдельных персонажей (в т.ч., кстати и критика в отношении «заказчика» дела Попова), не равно клевета.
Кстати, кто еще не в курсе истории, теперь считаю в праве сообщить, что еще с 2022 года в т.ч. и по инициативе «заказчика» дела Попова, многократно был обвинен в клевете на ВС РФ. Причем, один раз (в сентябре 2022-го) они уже даже состряпали дело и шли военблогеров (пять человек, включая и меня) арестовывать. Начать хотели с Семена Пегова. И их тогда остановили в последний момент.
И арбитром здесь я хочу призвать президента России Владимира Владимировича Путина.
К чему я клоню. Как я сказал выше, за 2022-23 гг, таких жалоб из стен МО РФ на меня было огромное количество. Но Президент встал тогда на нашу сторону. Более того, на той встрече, где была сделана данная фотография, президент, положив мне руку на плечо и глядя мне в глаза сказал (может уже неточно, но очень близко к тексту) - «Юра, молодец. Все правильно делаешь. Продолжай в том же духе».
И, как мне кажется Владимиру Владимировичу виднее клевещу я на нашу армию или нет. А если «военный прокурор» сомневается в этом. Ну тогда … у меня к нему больше вопросов нет. А у Вас?
Вот на таких формальных придирках, многие из которых гособвинением были просто спровоцированы, сегодня и было вынесено решение поместить героя СВО Ивана Попова под стражу.
Почему Ивана Попова вновь отправили в СИЗО (Часть 3): во всем виноват ПОДОЛЯКА, который клевещет на ВС РФ...
Вы знаете, еще с первого взгляда у нас с чрезмерно суетливым и стеснительным (что странно для такой публичной и ответственной должности) «военным прокурором» отношения не сложились.
И дело даже не в том, что он был против назначения меня «общественным защитником Попова» в данном деле. Нет, на такое не обижаются.
Кстати, это была полная тупость с его стороны. Стратегически правильным было бы прокурору позволить мне стать общественным защитником Попова, а потом требовать заседания закрыть. Это бы закрыло мне рот. Но до таких примитивных схем этот человек явно еще не дорос (невзирая на погоны), а потому каждый раз, когда я слышу о его рефлексии и истериках, невольно улыбаюсь, вспоминая нашу первую и пока единственную встречу.
Но это лирика. Вернемся к делу. Итак, третья часть претензий гособвинения, на основании которых сегодня герой СВО Иван ПОПОВ был взят под стражу, состояла в обвинении подсудимого, что он якобы составлял мои блоги о себе, давал к ним информацию и тем самым влиял на свидетелей, следствие и судью.
Привожу еще один отрывок из интервью, которое дал Иван Попов сразу по итогу заседания корреспонденту ТАСС:
«... Плюс мне предъявляют что я формировал статьи в канале Юрия Подоляки. Что это я ему дал информацию, это я с помощью телефона ему все пересылал я таким образом пытался влиять на свидетелей, на суд, на гособвинителя и очернял имидж вооруженных сил Российской Федерации».
Ну во-первых, если кто-то на суд, свидетелей и следствие и влияет, то точно не я. Это на сегодня уже очевидно почти всем (думаю, «прокурор» и все поняли о чем я).
Но даже не это здесь главное. Главное состоит в другом. Если бы я в своих материалах солгал, то да, можно было бы о чем-то говорить. Но пока не опровергнуто мною сказанное, а оно, понятно не может быть опровергнуто, потому, что это правда, это никак не может повлиять ни на что, кроме установления ИСТИНЫ и восстановления СПРАВЕДЛИВОСТИ.
То есть ровно того, что, по моему мнению, сгособвинение всеми силами пытается скрыть и искоренить соответственно. Что их вместе с «заказчиком» и бесит с первого дня как я этим делом заинтересовался.
Потому, что ПРАВДА, она ПРАВДА и есть. И очень жаль, что гособвинение, понимая, что дело фальшивка, не только настояло на переносе его в Тамбов (от глаз прессы и общества подальше), но и закрыло многие его материалы. Хотя, насколько мне известно, никакой гостайны они никогда не представляли.
Ну и напоследок отвечу (сразу всем, кто уже третий год пытаются меня изобразить клеветником на наши Вооруженные Силы) на главный вопрос этого блока.
Критика отдельных персонажей (в т.ч., кстати и критика в отношении «заказчика» дела Попова), не равно клевета.
Кстати, кто еще не в курсе истории, теперь считаю в праве сообщить, что еще с 2022 года в т.ч. и по инициативе «заказчика» дела Попова, многократно был обвинен в клевете на ВС РФ. Причем, один раз (в сентябре 2022-го) они уже даже состряпали дело и шли военблогеров (пять человек, включая и меня) арестовывать. Начать хотели с Семена Пегова. И их тогда остановили в последний момент.
И арбитром здесь я хочу призвать президента России Владимира Владимировича Путина.
К чему я клоню. Как я сказал выше, за 2022-23 гг, таких жалоб из стен МО РФ на меня было огромное количество. Но Президент встал тогда на нашу сторону. Более того, на той встрече, где была сделана данная фотография, президент, положив мне руку на плечо и глядя мне в глаза сказал (может уже неточно, но очень близко к тексту) - «Юра, молодец. Все правильно делаешь. Продолжай в том же духе».
И, как мне кажется Владимиру Владимировичу виднее клевещу я на нашу армию или нет. А если «военный прокурор» сомневается в этом. Ну тогда … у меня к нему больше вопросов нет. А у Вас?
Вот на таких формальных придирках, многие из которых гособвинением были просто спровоцированы, сегодня и было вынесено решение поместить героя СВО Ивана Попова под стражу.
The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information. 3How to create a Telegram channel? Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months. Telegram Channels requirements & features According to media reports, the privacy watchdog was considering “blacklisting” some online platforms that have repeatedly posted doxxing information, with sources saying most messages were shared on Telegram.
from us
