Разговор с футурологом

🤔 LegoGPT: ИИ-креативность из коробки или конец детской (и не только) смекалке?

Исследователи из Карнеги-Меллона выкатили LegoGPT — нейросеть, которая по текстовому запросу генерирует 3D-модели LEGO. Не просто картинки, а физически стабильные, собираемые конструкции.

➡️ Поиграть можно тут: https://huggingface.co/spaces/cmu-gil/LegoGPT-Demo

➡️ Статья: https://arxiv.org/abs/2505.05469

➡️ Видео-примеры: https://avalovelace1.github.io/LegoGPT/

➡️ Исходники в открытом доступе, бери и пользуйся: https://github.com/AvaLovelace1/LegoGPT/

⚡️ Почему это не только про кубики

Да, это про LEGO. Но если шире, то это еще один шаг к прямому мосту между цифровой идеей и физическим воплощением: сегодня — кубики, завтра — компоненты для прототипов, детали для кастомных устройств?

Возможность «оживить» коробку старого LEGO, сфотографировав детали и получив варианты для сборки — это мощный пример повторного использования и персонализации.

⚡️ Какие потребительские практики это может сформировать?

⚪️LEGO всегда было про развитие воображения, инженерной смекалки, поиск нестандартных решений через метод проб и ошибок. Если ИИ берет на себя функцию «придумывания» и оптимизации, не приводит ли это к атрофии этих навыков? Особенно у детей, для которых это ключевой этап развития. Сколько лет пройдет до универсальной «придумывалки», когда мы потеряем ту самую креативность, которая сегодня — чуть ли не единственная священная корова человеческой нужности?

⚪️Если думать про кубики шире (прототипирование, промышленный дизайн, дизайн пространств), ИИ снижает порог входа. Это плюс. Но не столкнемся ли мы с волной «ИИ-оптимизированных», но в чем-то однотипных решений? Где останется место для «неправильного», неэффективного, но уникального человеческого творчества?

⚪️Что, если по-настоящему кастомизированные, мощные ИИ-ассистенты для творчества станут прерогативой корпораций или тех, кто может за это платить? Не получим ли мы новый вид «креативного неравенства»?

🎯 Технология, призванная расширить творческие возможности (как само LEGO), дополняется другой технологией (ИИ), которая, упрощая процесс, может незаметно ограничить диапазон этого самого творчества, уводя от самостоятельного поиска. Мы получаем «оптимальные» решения, но теряем в пути к ним.

P.S.: Пока писал этот пост, мой внутренний ребенок требовал немедленно скачать LegoGPT и построить космический крейсер. Так и сделаю! 😉

@yusufovruslan

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

🔥14❤4😁1

www.tgoop.com/yusufovruslan/603

1.14K viewsMay 11 at 11:30

🤔 LegoGPT: ИИ-креативность из коробки или конец детской (и не только) смекалке?

Исследователи из Карнеги-Меллона выкатили LegoGPT — нейросеть, которая по текстовому запросу генерирует 3D-модели LEGO. Не просто картинки, а физически стабильные, собираемые конструкции.

➡️ Поиграть можно тут: https://huggingface.co/spaces/cmu-gil/LegoGPT-Demo

➡️ Статья: https://arxiv.org/abs/2505.05469

➡️ Видео-примеры: https://avalovelace1.github.io/LegoGPT/

➡️ Исходники в открытом доступе, бери и пользуйся: https://github.com/AvaLovelace1/LegoGPT/

⚡️ Почему это не только про кубики

Да, это про LEGO. Но если шире, то это еще один шаг к прямому мосту между цифровой идеей и физическим воплощением: сегодня — кубики, завтра — компоненты для прототипов, детали для кастомных устройств?

Возможность «оживить» коробку старого LEGO, сфотографировав детали и получив варианты для сборки — это мощный пример повторного использования и персонализации.

⚡️ Какие потребительские практики это может сформировать?

⚪️LEGO всегда было про развитие воображения, инженерной смекалки, поиск нестандартных решений через метод проб и ошибок. Если ИИ берет на себя функцию «придумывания» и оптимизации, не приводит ли это к атрофии этих навыков? Особенно у детей, для которых это ключевой этап развития. Сколько лет пройдет до универсальной «придумывалки», когда мы потеряем ту самую креативность, которая сегодня — чуть ли не единственная священная корова человеческой нужности?

⚪️Если думать про кубики шире (прототипирование, промышленный дизайн, дизайн пространств), ИИ снижает порог входа. Это плюс. Но не столкнемся ли мы с волной «ИИ-оптимизированных», но в чем-то однотипных решений? Где останется место для «неправильного», неэффективного, но уникального человеческого творчества?

⚪️Что, если по-настоящему кастомизированные, мощные ИИ-ассистенты для творчества станут прерогативой корпораций или тех, кто может за это платить? Не получим ли мы новый вид «креативного неравенства»?

🎯 Технология, призванная расширить творческие возможности (как само LEGO), дополняется другой технологией (ИИ), которая, упрощая процесс, может незаметно ограничить диапазон этого самого творчества, уводя от самостоятельного поиска. Мы получаем «оптимальные» решения, но теряем в пути к ним.

P.S.: Пока писал этот пост, мой внутренний ребенок требовал немедленно скачать LegoGPT и построить космический крейсер. Так и сделаю! 😉

@yusufovruslan