ZABYNET Telegram 689
🚫 Блокировка YouTube в Беларуси — какие перспективы?

Последнее время постоянно появляются слухи и предположения, что вот-вот YouTube в Беларуси и в России, будут блокировать. Уж слишком там много вольностей для авторитарных режимов — какие-то эксперты, каналы СМИ, сайты которых уже заблокировали, аналитика. Плюс сама площадка проводит довольно целенаправленную политику по борьбе с пропагандой, дискриминацией и языком вражды. В том числе, каналы прогосударственных СМИ блокируются и удаляются, к ним ограничивают доступ для авторов, подобное уже было с каналом Азарёнка. Но дело в том, что пока на YouTube в принципе возможно публиковать, распространять и рекламировать пропагандистский контент — его не будут блокировать.

📡 YouTube давно стал альтернативой телевизору, особенно для активной, молодой аудитории, и в борьбе за неё в этот ресурс вливаются огромные средства. Сервисом пользуются как независимые СМИ, так и ОНТ, СТВ и прочие госСМИ, не говоря уже о блогерах, аналитиках — с обеих сторон. За неимением какой-то другой, хотя бы приблизительно такой же популярной площадки для продвижения своего контента, все вынуждены принимать правила именно этой игры. Российский RuTube с ушами в администрации президента и отсутствием хоть каких-либо «правил», кроме правила «как сказали», считать за альтернативу, особенно для Беларуси, нет никакого смысла.

Недавно YouTube заблокировал канал российского блогера Дмитрия Пучкова, известного как «Гоблин». Google разъяснил, что это произошло из-за нарушения политики в отношении разжигания ненависти. Сам «Гоблин» считает, что причиной блокировки стала его пророссийская позиция. Это не первая блокировка российского контента, но одна из первых блокировок аккаунтов блогеров, не аффилированных с российскими СМИ.

Если этот маятник качнулся в сторону блокировки любого пропагандистского прогосударственного контента и авторов, то вполне вероятны и «ответные меры» — зачем нужна площадка, которую невозможно использовать в своих целях? Возможно со стороны YouTube более уместным было бы понижение такого контента в выдаче, а не просто удаление.

🤔 Как вы думаете, что будет эффективнее — блокировка или пессимизация подобного контента?

🚀 За BYnet



tgoop.com/zabynet/689
Create:
Last Update:

🚫 Блокировка YouTube в Беларуси — какие перспективы?

Последнее время постоянно появляются слухи и предположения, что вот-вот YouTube в Беларуси и в России, будут блокировать. Уж слишком там много вольностей для авторитарных режимов — какие-то эксперты, каналы СМИ, сайты которых уже заблокировали, аналитика. Плюс сама площадка проводит довольно целенаправленную политику по борьбе с пропагандой, дискриминацией и языком вражды. В том числе, каналы прогосударственных СМИ блокируются и удаляются, к ним ограничивают доступ для авторов, подобное уже было с каналом Азарёнка. Но дело в том, что пока на YouTube в принципе возможно публиковать, распространять и рекламировать пропагандистский контент — его не будут блокировать.

📡 YouTube давно стал альтернативой телевизору, особенно для активной, молодой аудитории, и в борьбе за неё в этот ресурс вливаются огромные средства. Сервисом пользуются как независимые СМИ, так и ОНТ, СТВ и прочие госСМИ, не говоря уже о блогерах, аналитиках — с обеих сторон. За неимением какой-то другой, хотя бы приблизительно такой же популярной площадки для продвижения своего контента, все вынуждены принимать правила именно этой игры. Российский RuTube с ушами в администрации президента и отсутствием хоть каких-либо «правил», кроме правила «как сказали», считать за альтернативу, особенно для Беларуси, нет никакого смысла.

Недавно YouTube заблокировал канал российского блогера Дмитрия Пучкова, известного как «Гоблин». Google разъяснил, что это произошло из-за нарушения политики в отношении разжигания ненависти. Сам «Гоблин» считает, что причиной блокировки стала его пророссийская позиция. Это не первая блокировка российского контента, но одна из первых блокировок аккаунтов блогеров, не аффилированных с российскими СМИ.

Если этот маятник качнулся в сторону блокировки любого пропагандистского прогосударственного контента и авторов, то вполне вероятны и «ответные меры» — зачем нужна площадка, которую невозможно использовать в своих целях? Возможно со стороны YouTube более уместным было бы понижение такого контента в выдаче, а не просто удаление.

🤔 Как вы думаете, что будет эффективнее — блокировка или пессимизация подобного контента?

🚀 За BYnet

BY За BYnet


Share with your friend now:
tgoop.com/zabynet/689

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Step-by-step tutorial on desktop: The visual aspect of channels is very critical. In fact, design is the first thing that a potential subscriber pays attention to, even though unconsciously. “[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said. In handing down the sentence yesterday, deputy judge Peter Hui Shiu-keung of the district court said that even if Ng did not post the messages, he cannot shirk responsibility as the owner and administrator of such a big group for allowing these messages that incite illegal behaviors to exist. Your posting frequency depends on the topic of your channel. If you have a news channel, it’s OK to publish new content every day (or even every hour). For other industries, stick with 2-3 large posts a week.
from us


Telegram За BYnet
FROM American