❔ Недавно мне задали интересный вопрос: почему прямые конкуренты, такие как аптеки или пункты выдачи маркетплейсов, часто располагаются рядом друг с другом на длинной улице? Я решила поделиться этим ответом и с вами здесь. Хотя наш канал в основном посвящён психологии, экономика тоже изучает поведение людей. И, как экономист по первому образованию, я не могу отказать себе в удовольствии обсудить эту тему.

🏘Задумывались ли вы, почему два конкурирующих бизнеса, например, аптеки, кофейни или пункты выдачи заказов, оказываются рядом друг с другом посередине улицы? Кажется, что логичнее было бы разместиться на противоположных концах, чтобы привлечь больше клиентов, но это явление подчиняется экономической логике.

✅Это объясняет модель линейного города Хотеллинга (Hotelling's linear city model), которая описывает конкуренцию на рынке с двумя компаниями — классической дуополией. Каждая фирма пытается занять такое положение на рынке, чтобы привлечь как можно больше клиентов, учитывая, что покупатели несут определённые издержки на перемещение (например, время или деньги, потраченные на путь). Чем ближе фирма к потребителю, тем меньше его издержки и тем выше вероятность, что он выберет именно этот магазин.

🛍Согласно принципу минимальной дифференциации (закону Хотеллинга), компании не только стремятся быть ближе к потребителю, но и предлагают как можно более похожие товары. Это связано с тем, что, минимизируя различия в продуктах и местоположении, компании стремятся захватить как можно большую долю рынка, где потребители фактически выбирают товар на основе удобства его приобретения.

⚖️Ключевым элементом модели является равновесие по Нэшу. Это состояние, при котором ни одна компания не захочет изменить своё местоположение, зная стратегию конкурента. Если компании расположены далеко друг от друга, каждая будет двигаться к центру, чтобы завоевать предельного потребителя (marginal consumer) — того покупателя, который находится на границе между зонами влияния обеих компаний. При перемещении к центру одна из фирм «откусывает» больший кусок рынка и привлекает к себе потребителей, которым становится ближе именно её местоположение.

❔Пример: если на длинной улице две аптеки расположены на противоположных концах, каждая из них будет стремиться сместиться к центру, чтобы расширить свою клиентскую базу за счёт предельных потребителей. В итоге обе аптеки окажутся рядом в центре улицы. Это равновесие является оптимальным, так как любое движение к краю приведёт к тому, что конкурент сможет захватить большую часть рынка.

🤑Таким образом, модель линейного города Хотеллинга показывает, почему конкуренты часто оказываются рядом: это стратегическое решение, направленное на минимизацию издержек на перемещение для потребителей и максимизацию их охвата, что является выгодным для обеих компаний, хотя на первый взгляд и может показаться контринтуитивным.

#змт_факты

🌸 Гипотеза овуляторного сдвига: как фертильность влияет на поведение женщин (The Ovulatory Shift Hypothesis) 🌸

🌸Гипотеза овуляторного сдвига предполагает, что поведение женщин, особенно связанное с выбором партнера, систематически меняется в течение менструального цикла. Во время пика фертильности, который приходится на дни, предшествующие овуляции, женщины проявляют более выраженные предпочтения к особенностям, связанным с генетической приспособленностью, таким как мужественные черты лица, низкий голос и симметрия тела. Считается, что такие предпочтения являются частью эволюционной стратегии, направленной на обеспечение генетических преимуществ для потомства и повышение вероятности репродуктивного успеха.

🌸Исследования поддерживают эту гипотезу, особенно в контексте краткосрочных отношений. Метаанализ продемонстрировал устойчивый эффект этих предпочтений на фазе с высокой фертильностью. Однако до сих пор нет консенсуса о том, в действительности ли меняются женские предпочтения в зависимости от фазы цикла. Например, в другой работе, в которой использовались лонгитюдные данные большой выборки, значимая связь между уровнями гормонов и предпочтениями мужественных черт лица не была обнаружена.

💃Помимо физических предпочтений, женщины демонстрируют изменения в отношении нефизических черт во время пиковой фертильности. В этот период они чаще тянутся к доминантным мужчинам и становятся более восприимчивыми к ухаживаниям.

🕺Например, в поздней фолликулярной фазе (пик фертильности) женщины с большей вероятностью соглашаются на танец или делятся контактной информацией по сравнению с лютеиновой фазой (более низкая фертильность) или во время менструации. В то же время в лютеиновой фазе усиливаются предпочтения в отношении таких черт, как признаки хорошего здоровья.

💡Интересно, что изменения происходят не только в сфере влечения, но и в чувствительности к социальным сигналам и рискам. Во время фертильной фазы уровень прогестерона повышается, что связано с усиленной реакцией на социальные и эмоциональные сигналы.

😱Женщины также демонстрируют повышенную склонность избегать рискованного поведения, которое может привести к нежелательному сексуальному вниманию или опасным ситуациям. Например, они реже совершают действия, которые могут увеличить риск сексуального насилия (например, прогулки в одиночку ночью или встречи с незнакомцами). Это, вероятно, связано с эволюционными стратегиями, направленными на защиту во время пика фертильности, когда риск зачатия особенно высок.

🐾Кроме того, вблизи овуляции женщины становятся более напористыми и даже демонстрируют повышенную физическую силу, что может быть адаптивной реакцией для самозащиты. В этот период они также проявляют предвзятость к мужчинам из чужих социальных групп, особенно если они кажутся физически угрожающими, и отдают предпочтение знакомым или менее опасным мужчинам. Это может быть ещё одним эволюционным механизмом, направленным на снижение угроз, когда риск зачатия возрастает.

🤗Как можно увидеть, изменения, которые происходят с женщинами в рамках цикла, могут проявляться очень по-разному. Более того важно понимать, что они сугубо индивидуальные: есть девушки, которые вообще не обращают внимание на фазы цикла, у других же они проявляется очень ярко.

#змт_факты

⚡️Прогресс или деградация: как Питер Урбах оценивал научные подходы к изучению интеллекта?

🧠В этом лонгриде мы расскажем, как профессор Урбах применил философию науки Имре Лакатоса в дебатах о наследственности и эффектах среды на интеллект.

📊Разберём, почему Урбах считает наследственную программу прогрессивной, а средовую — устаревшей и как его анализ позволяет по-новому взглянуть на роль генетики и окружающей среды в формировании когнитивных способностей.

Читайте в новом посте

P.S. Немного философии вам в пятничный вечер❤️

#змт_статьи

👩‍💻Как цифровые технологии меняют нас: образование, общение, зависимости

🥰Друзья, рада сообщить, что новый выпуск подкаста уже вышел!

💻В этом выпуске обсудим, как цифровые технологии влияют на различные аспекты нашей жизни — от сна до общения и обучения. Разберемся, что такое "цифровой аутизм", есть ли он?

💻Почему кибербуллинг более токсичен по сравнению с травлей в реальной жизни? Приводят ли компьютерные игры к росту агрессии, насилия и сексизма? И можно ли считать зависимость от игр и соцсетей реальной проблемой?

❤️Постаралась затронуть все возможные аспекты по этой теме. Надеюсь, вам будет интересно!


Приятного просмотра!


P.S.: Как вам кажется, можно ли считать чрезмерное использование соцсетей и компьютерных игр полноценной зависимостью? 😊

Буду рада вашим
комментариям и поддержке на нашем YouTube-канале!
🫶

#змт_подкаст

🩻Нейробиология интеллекта: области мозга, клетки и гены, связанные с интеллектом человека

🧬Исследования в области нейробиологии интеллекта в основном сосредоточены на двух направлениях: на изучении структуры и функций мозга с помощью нейровизуализации и на генетических исследованиях, выявляющих гены, связанные с интеллектуальными способностями.

🔬Однако связь отдельных нервных клеток с интеллектом остается малоизученной. Новые области транскриптомики и клеточной нейробиологии интеллекта предлагают объединить эти подходы.

✍️В новом лонгриде мы подробно рассмотрим содержательную обзорную статью, где обсуждаются последние достижения в поиске биологических основ интеллекта — бегом читать!

#змт_статьи

❤️Отдельное спасибо Арсентию (автор канала Political Animals), Владимиру Алипову и редакции канала Зоопарк из слоновой кости

❤️А также всем вам, мои дорогие подписчики, кто прошел сам, а также рассылал по своим знакомым.

Собрали 550 человек 🥹

⭐️Завтра рандомизатором проведем обещанный розыгрыш!

😊Обратила внимание, что наши подписчики, да и в целом люди, путают биологическую и статистическую онтологию. Решила написать постик, чтобы по крайней мере мои подписчики имели чёткое и точное понимание этих вещей.

😇Важно разграничивать статистические абстракции и реальные биологические процессы, чтобы избегать заблуждений и онтологической путаницы. Также помните: каждый человек уникален, и хотя статистика может давать общие представления о тенденциях, она не определяет судьбу конкретного индивида.

P.S. Для информации ниже есть, конечно, тоже нюансы, но мы их опустим до следующего поста

Основной пост ниже, а то в один не поместилось
👇👇👇

🤗Родятся ли у умных родителей умные дети?🤗

😌У людей часто возникают заблуждения из-за смешения разных категорий реальности — это называют онтологической путаницей. Один из таких случаев связан с понятием регрессии к среднему и её применением к наследованию интеллекта.

🦖Давайте разберемся, почему утверждение

“у очень умных/гениальных родителей обязательно родится менее умный ребенок из-за регрессии к среднему”

является неверным и как онтологическая путаница приводит к этому заблуждению.

Что такое регрессия к среднему?

🌸Регрессия к среднему — это статистический феномен, который наблюдается в больших наборах данных. Он описывает тенденцию экстремальных значений (очень высоких или низких) при повторных измерениях (или в связанных переменных) со временем приближаться к среднему значению группы.

😊Обычно приводят такой пример: если спортсмен показал рекордно высокие результаты в одном сезоне, в следующем сезоне его показатели могут быть ближе к средним из-за множества случайных факторов.

Биология vs. статистика: разные онтологии

☺️Биологическая онтология предполагает законы природы, касающийся живых организмов, включая генетику и наследование. Если по-простому: биология объясняет, как гены передаются от родителей к потомкам и какова их роль в развитии определённых черт.

☺️Статистическая онтология, с другой стороны, включает абстрактные (идеальные) модели и вероятности, статистика описывает общие (агрегированные) тенденции в больших наборах данных. Грубо говоря, здесь статистика не работает с индивидуальными механизмами, лежащими в основе наблюдаемых явлений.

🪼Онтологическая путаница возникает, когда мы применяем статистические концепции напрямую к биологическим процессам, не учитывая их специфики.

📌Наследование интеллекта — биологический процесс: если оба родителя обладают высоким интеллектом по генетическим причинам, существует высокая вероятность, что их дети также будут умными. Гены передаются своим конкретным образом, подчиняясь законам генетики, а не статистическим закономерностям. То есть в конкретной семье наследование интеллекта происходит согласно биологическим законам, а не статистическим моделям. Один из ключевых принципов здесь — аддитивное наследование, при котором общий эффект генов является совокупностью вкладов отдельных генов. Поэтому мы и говорим, что если оба родителя обладают высоким интеллектом по генетическим причинам, они передают своим детям гены, способствующие высокому интеллекту. Это увеличивает вероятность того, что дети также будут умными.

📌Статистика описывает популяции, а не индивидов: регрессия к среднему здесь будет показывать общие тенденции в группах людей, но не сможет точно предсказать результат для определённой семьи. Утверждать, что у конкретных умных родителей обязательно родится менее умный ребенок из-за статистического феномена — это ошибка. Относительно уровня интеллекта регрессия к среднему отражает общие тенденции в больших группах людей, но не учитывает уникальные генетические комбинации в конкретной семье.

📌Вариативность генетического наследования: хотя возможны вариации из-за рекомбинации генов, это не означает обязательное снижение интеллекта. Дети могут быть столь же умными или даже умнее своих родителей. То есть, несмотря на общие гены, дети могут унаследовать разные комбинации генов от родителей, что приведёт к вариациям в уровне интеллекта, но это не подчиняется статистическим законам регрессии к среднему.

📕Смешение статистических понятий с биологическими процессами — яркий пример онтологической путаницы. Регрессия к среднему — полезный инструмент для анализа данных на уровне популяций, но его нельзя напрямую применять к прогнозированию биологических характеристик отдельных индивидов.

📕Биология наследования интеллекта подчиняется своим собственным законам, и статистические модели не могут заменить суть этих законов.

❤️Таким образом, у гениев есть все шансы воспитать столь же умных детей, и статистические модели не должны вводить нас в заблуждение относительно биологических реалий наследования.

#змт_факты

🥰Делюсь частью материалов из открытого доступа, которые я использовала при подготовке к выпуску про цифровые технологии

👀Causation model of autism: Audiovisual brain specialization in infancy competes with social brain networks — статья, в которой рассматриваются вероятные причины, почему от раннего воздействия экрана могут возникать аутистические черты.

👀Violent Video Games, Sexist Video Games, and the Law: Why Can't We Find Effects? — обзорная статья, где представлены эмпирические результаты взаимосвязей между уровнем агрессией и «насильственными» компьютерными играми. Здесь также есть краткий исторический экскурс о том, как различные «эксперты» и политики вставляют палки в колеса в развитии этой области, опираясь на свои эвристики, а не научные данные.

👀Цифровое общество и цифровая социализация — спецвыпуск, посвящённый различным аспектам цифровой социализации, включая темы зависимостей, фальшивой самопрезентации, фаббинга, роли смартфонов в сексуальной активности и т.д. Что особенно приятно — это спецвыпуск на русском языке, и в нём представлены очень достойные и интересные исследования наших соотечественников.

#змт_статьи

Завтра буду выступать в рамках фестиваля «Наука 0+»

❤️Буду рассказывать о результатах исследования, для которого мы собирали данные.

📌Тема: Почему люди боятся технологий?

🕐Время: 17:00-17.30

🔎Место: Покровка, 11 (вход 1), Профессорский клуб

Регистрация по ссылке

🩷Небольшая аннотация для понимания: В любой период истории, когда появляются новые прорывные технологии, появляются и люди, которые очень боятся этих изменений. В чем причина их страха? И как это связано с верой, начиная от астрологии и заканчивая гомеопатией? Для того чтобы ответить на эти вопросы, мы предложили гипотезу размерности, которая отражает эволюционные основы того, почему люди придерживаются эпистемически необоснованных убеждений.

❤️Буду рада вас всех видеть!

P.S. Когда-нибудь я начну писать о выступлениях заранее, но только когда меня покинет социальная тревожность, а пока нашла в себе силы опубликовать анонс только за день😳

#змт_Альбина
#змт_события

🩻 На днях в лабе увидела эту знаменитую карту мозга и решила поделиться с вами, вдруг кто-то из вас её ещё не видел! Она стала вирусной в нейросообществах после того, как её опубликовал в Twitter (ныне Х) Oren Gottfried, MD, нейрохирург из Университета Дьюка.

✍️А затем ребята из проекта "Нейровечеринка" сделали её адаптацию на русский — колоссальная работа, за что им огромное спасибо! Переводом занимались клинические психологи, нейропсихологи, нейробиолог, и даже был привлечён программист.

🤩Карта действительно впечатляет своей подробностью: она насыщена цитатами из научных статей, сложными схемами обработки информации в мозге, множеством изображений и специализированных терминов (оригинал на английском тут).

🤓В целом, если вы готовитесь к сессии и хотите наглядно освежить в памяти основы нейробиологии, а именно повторить функциональную связь между структурами мозга и их ролью в обработке сенсорной информации, то карта отлично подойдёт!

😱Создание этой карты заняло у автора целых 6 лет! В течение этого времени он работал по 12 часов в день, анализируя тысячи нейробиологических исследований и систематизируя полученные знания о мозге. Всю использованную при создании карты литературу он собрал в отдельной базе.

🤯Забавно, но автор карты — отнюдь не нейробиолог, а аэрокосмический инженер на пенсии, эксперт в области навигационных технологий и систем наведения.

🚀При своих очевидно блестящих инженерных познаниях автор является очень верующим человеком (у него даже есть свой сайт со сборной солянкой всех его идей и работ). Там он пишет, что заинтересовался устройством мозга, когда, читая книгу по нейробиологии, был поражён сходством между вестибулярным аппаратом человека и навигационными датчиками, используемыми в космических кораблях и военной промышленности. Это наблюдение и стало отправной точкой для создания карты.

🤔Сама будучи верующим человеком, я изучила его сайт и с уверенностью могу сказать, что далеко не все идеи автора я разделяю. Тем не менее не могу не признать, что автор — весьма интересный, мыслящий и трудолюбивый человек! Его работу высоко оценили в академических кругах — и, как я уже говорила, в нашей лаборатории она тоже лежит в распечатанном и заламинированном виде:)

😲К слову, у автора есть ещё одна карта мозга, которая более сложна для восприятия, поэтому, видимо, её пока никто еще не решился перевести.

#змт_факты

🤗Гипотеза дуальных гормонов (the dual-hormone hypothesis)🤗

🤗Гипотеза дуальных гормонов — это теория в поведенческой эндокринологии, которая изучает взаимодействие между тестостероном (Т) и кортизолом (К) в контексте доминирования и агрессии. Тестостерон традиционно связывается с поведением, направленным на достижение статуса, таким как агрессия и доминирование. Это проявляется как у людей, так и у животных.

☺️Однако эмпирические данные о связи между базальным уровнем тестостерона и стремлением к статусу у людей неоднозначны: метаанализ показывает лишь слабую положительную связь.
Одна из возможных причин — то, что влияние тестостерона на поведение по достижению статуса зависит от дополнительных биологических и психологических факторов. В частности, теория дуальных гормонов утверждает, что тестостерон и кортизол, вырабатываемые гипоталамо-гипофизарно-гонадной (ГГГ) и гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой (ГГН) осями соответственно, взаимодействуют на нескольких нейробиологических уровнях.

😊Эта гипотеза предполагает, что тестостерон усиливает поведение, направленное на доминирование, особенно у людей с низким уровнем кортизола. Кортизол, основной гормон стресса, обычно подавляет рискованное поведение и агрессию, выступая в роли «тормоза» для тестостерона.

😊Однако при низком уровне кортизола тестостерон оказывает более выраженное влияние на стремление к доминированию, что может приводить к более напористому или агрессивному поведению. Эти эффекты наблюдаются в различных контекстах — от экономических игр до физических соревнований — где люди с высоким тестостероном и низким кортизолом чаще демонстрируют доминирующее поведение.

😇Особую роль в этом процессе играют черты личности, такие как ассертивность. Люди с выраженной склонностью к доминированию сильнее реагируют на гормональное взаимодействие: их поведение становится более выраженным при повышении тестостерона и снижении кортизола.

😌Таким образом, гипотеза дуальных гормонов объясняет, почему одни люди ведут себя агрессивно или конкурентно в стрессовых ситуациях, а другие — нет, связывая это с индивидуальными особенностями и уровнем гормонов.

P.S. Если есть варианты для перевода этой гипотезы, жду в комментариях, потому что как обычно на русском ничего нет 🍋