🤩 Этническое неравенство: как распределены ресурсы между этническими группами внутри страны?

Когда мы говорим о неравенстве, чаще всего для его оценки используется индекс Джини — показатель, отражающий, насколько неравномерно распределены доходы внутри страны. Но у него есть существенный недостаток: он не учитывает этническую принадлежность. То есть не показывает, насколько ресурсы сконцентрированы у представителей разных этнических групп. А между тем в реальных обществах этничность может быть важной осью расслоения.

🔍 Что такое этнический индекс Джини?

В исследовании экономистов был предложен новый подход — этнический индекс Джини, отражающий различия в среднем уровне экономического развития между этническими группами внутри одной страны. Он позволяет увидеть именно горизонтальные различия — между группами, а не отдельными индивидуумами.

💡 Но как это измерить, если официальной статистики по доходам этнических групп часто просто нет?

Экономисты использовали данные спутников о ночной освещённости территорий (nighttime light density) как прокси для оценки экономической активности. Чем больше света на квадратный километр ночью, тем выше экономическая активность и, как правило, доход на душу населения. Затем они наложили карту этнолингвистических «родин» — территорий, где традиционно проживают разные этнические группы, — на спутниковые данные и рассчитали среднюю освещённость на душу населения для каждой группы.

🌍 Что показало исследование?

⛓️‍💥 Этническое неравенство сильнее связано с бедностью, чем этническая фрагментация

Они сообщают, что наличие большого числа этнических групп само по себе не было связано с негативными социально-экономическими последствиями. Однако существенные различия в уровне экономического развития между этническими группами внутри страны значительно чаще были сопряжены с низким ВВП на душу населения.

⌛️ Этническое неравенство стабильно во времени

С 1992 по 2012 г. индекс почти не изменился — различия между этническими группами носят структурный характер и не исчезают сами собой.

🗺 Корни этнического неравенства — в географии

Интуитивно можно подумать, что причина — в колониальном наследии или институтах. Но оказалось, что наиболее точно уровень этнического неравенства предсказывало географическое положение. Группы, живущие на плодородных землях с хорошим доступом к дорогам и водным путям, в среднем богаче. А группы, проживающие в горах, пустынях или труднодоступных районах — беднее.

Причём, даже если сравнивать бывшие колонии с разными типами управления — это почти ничего не объясняет, если не учитывать географические «стартовые позиции» этнических территорий. То есть, когда контролируются различия в географии, связь между неравенством и колониальным прошлым вообще исчезает.

🔥 Где уровень этнического неравенства самый высокий?

В числе стран с наивысшими значениями индекса: Судан, Афганистан, Монголия, Конго и Папуа–Новая Гвинея.

🇷🇺 А как ситуация в России?

У России — высокий уровень пространственного неравенства, но этническое неравенство — среднее.

Это значит, что в стране есть регионы с очень разным уровнем жизни, но эти различия не строго совпадают с этническими границами. Иными словами, и русские, и нерусские могут жить как в бедных, так и в богатых регионах.

Такой результат может быть связан с несколькими факторами:

⭕️массовая миграция и смешанность населения

⭕️индустриализация советского периода

⭕️централизованная бюджетная система, сопровождаемая политикой межрегиональных трансфертов

⚖️ Последствия этнического неравенства

🤠 Авторы утверждают, что сильные различия в уровне развития и интересах между этническими группами затрудняют согласование распределения ресурсов. Это снижает эффективность предоставления общественных благ — таких как образование, здравоохранение и инфраструктура.

🎩 Экономическое доминирование одних групп часто трансформируется в политическое: доступ к власти оказывается неравномерно распределённым. Это усиливает этнизацию партий, снижает доверие к институтам и укрепляет ощущение несправедливости, повышая риск социальной напряжённости и конфликтов.