tgoop.com/zapravka38/3613
Last Update:
Кировский районный суд Иркутска, судья Наталья Прибыткова, отказался рассматривать иск родственников погибшего в мае 2021 года у НК "Дикая лошадь" от рук росгвардейца Александра Ковалева ангарчанина Ильи Филиппова.
Незадолго до праздников родные умершего обратились в суд за компенсацией о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
Подробно о деле тут.
Хронологически обвинительный приговор росгвардейцу выносили дважды.
Ранее, 10 мая 2023 года, Свердловский суд Иркутска, судья Дмитрий Лысенко, осудил сотрудника на 6 лет общего режима.
Реальный срок лишения свободы был отменен в апелляционной инстанции.
Дело направили на новое рассмотрение, а после этого судью, вынесшего строгий приговор, перевели рассматривать административную категорию дел.
Отметим, что судья Дмитрий Лысенко, сам долгое время работавший в следствии, вел суд исключительно тщательно. Именно он назначил покадровую экспертизу произошедшего, подтвердившую нашу версию о незаконности действий привлеченного сотрудника и позволившую привлечь его еще и за превышение полномочий, а не только за халатность, которая повлекла смерть.
14 февраля 2024 года Свердловским районным судом Иркутска, судья Ольга Зацепилина, вынесен в отношении сотрудника уже более мягкий обвинительный приговор.
За гибель застреленного безоружного человека Ковалев был осужден по ст.293 ч.2; ст.286 ч.3 п.а УК РФ за халатность и превышение должностных полномочий всего на 4 года условно.
Приговор вступил в законную силу.
Но, мы оспорили такое мягкое наказание в кассацию.
Считая, что по вине сотрудника Росгвардии они потеряли единственного кормильца семьи,
потерпевшие обратились в суд с требованиями о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии денег, потраченных на достойные похороны,
и утраченную долю заработка мужа с момента гибели по настоящее время.
Мы представили весь комплект необходимых документов для подтверждения официального заработка погибшего, наличия у него малолетних детей,
не смотря на то, что закон устанавливает факт нахождения детей на иждивении уже исходя из презумпции.
Это само собой разумеется и не подлежит обязательному дополнительному доказыванию.
Вдова погибшего осталась одна в ипотечной квартире с двумя малолетними детьми.
В течение почти трех лет судопроизводства по уголовному делу, включающему в себя расследование и сам суд, молодая мать вынуждена была обращаться к различным медицинским специалистам,
чтобы оставаться в ресурсе.
Наталье Кравец пришлось находиться в отпуске по уходу за детьми до трех лет и не работать.
Ей было сложно прокормить семью и "потянуть" ипотеку.
Поэтому, требование о единовременном взыскании утраченной доли заработка погибшего в сумме около 2 млн рублей с момента гибели по время подачи иска,
а также требование о ежемесячном возмещении вреда в сумме 51 724 рубля до достижении 14 лет находящихся на иждивении у потерпевшей детей погибшего с последующей индексацией, мы посчитали более чем разумным (сумма ежемесячного возмещения рассчитана исходя из официального подтвержденного ежемесячного заработка погибшего).
И даже заниженным, по сравнению с практикой других стран, где за подобное преступление потерпевшим выплачивают по несколько миллионов, но долларов.
Однако, судья просто не стал рассматривать наш иск, отказав в принятии.
Мы понимаем, что практика взыскания компенсации материального вреда за вред причиненный преступлением не так распространена, как практика о взыскании компенсации морального вреда.
Но, это выглядит справедливо.
Мы считаем, что за преступление своего сотрудника должно отвечать ведомство.
Поэтому, отказ в принятии иска мы оспорим и подадим его вновь.
BY Заправка 38
Share with your friend now:
tgoop.com/zapravka38/3613