tgoop.com/zasekinru/3354
Last Update:
Кто накажет разрушителя самарского элеватора?
Стафеев «не зафиксировал» нарушения законодательства Давидюком
Основания привлечения к ответственности собственника, который разрушил пристрой к самарскому элеватору, отсутствуют. Об этом врио руководителя управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области (УГООКН) Иван Стафеев заявил в передаче «Городская среда» на радио КП-Самара.
Начало сноса элементов уникального элеватора - образца мировой брутальной архитектуры - зафиксировало Самарское региональное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) 5 февраля.
Вчера выезжала на место оценить масштабы разрушения, и это ужас! Снесли погрузочный терминал! Его использовали для разгрузки зерна с вагонов и дальнейшей его отправки в башни зернохранилища. Он являлся неотъемлемой частью сооружения, а не чем-то ненужным или трансформаторной подстанцией, в чем нас пытаются убедить, — сообщила 7 февраля автор фильма про самарский элеватор Елена Колганова.
Суд не вынес решения, что объект не представляет ценности. Да и сам факт включения элеватора в предмет охраны исторического поселения как архитектурная доминанта, предполагает его сохранение. Налицо нарушение Федерального закона №73 «Об объектах культурного наследия...», - обратила внимание на несоблюдение норм законодательства председатель самарского отделения Всероссийского общества охраны памятников и культуры Нина Казачкова.
Уже днём, 6 февраля, депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн заявил, что созвонился с собственником объекта, который пояснил, что снесена якобы неработающая аварийная подстанция.
В передаче «Городская среда» Нина Казачкова обратила внимание слушателей, что снесли вовсе не аварийную подстанцию.
Фактически это снос. Жители зафиксировали,что в конце января пристрой был, а в начале февраля его уже не было. В проекте этот пристрой есть как вход. Поэтому мы сразу подняли всех, кого можно. Собственник здесь безусловно нарушает закон по сносу, по любым работам, поскольку, как мы считаем, это доминанта в предмете охраны исторического поселения, и собственник не может так поступать с объектом, — возмущена председатель самарского отделения ВООПИК.
Иван Стафеев пояснил, каким должен быть порядок действий, если собственник собирается что-то сносить на этой территории:
Поскольку работы должны будут проводиться в границах территории объекта культурного наследия и на земельном участке, непосредственно связанном с границами территории (на соседнем участке располагается памятник архитектуры мельница Соколовых), то, как минимум, необходима разработка раздела по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, историко-культурная экспертиза этого раздела и согласование с нашим управлением. Такие работы должны быть согласованы, — объяснил Иван Стафеев.
Врио руководителя УГООКН рассказал, что когда в ведомстве узнали о проведении работ по сносу, то вышли на связь с собственником. Тот не опроверг проведение работ непосредственно на объекте. Сообщил, что некоторое время назад были демонтированы технические сооружения (трансформаторная подстанция), и этот демонтаж был связан с переносом энергетических сетей.
Строения состоят из нескольких литер. И на тех литерах, которые являются силосными башнями и норией, соединяющей эти силосные башни, проведение работ на них мы не зафиксировали, — утверждает Иван Стафеев.
Читать полностью без VPN
BY Засекин.ру
Share with your friend now:
tgoop.com/zasekinru/3354