Сегодня прошли последние предварительные слушания в Городском суде. Назначено главное основное слушание - 23 июля в 10-00.

Друзья, приходите в Городской суд на Бассейной, д.6 - отметьте себе этот день. Начинается самое интересное.

На этом заседании для нас было важно, что приобщили к делу письма Ходоска А.В. и КГА. Именно в них содержится информация, которая подкрепляет нашу позицию:
- участок отнесли к ИЖС без обследования
- дефицита в школьных местах нет (это если исходить из идеи, что комплекс на 2000 детей строится зачем-то для местных жителей)

Конечно, и представитель Газпрома, и все четыре Комитета были против. Прокурор - за. В итоге суд решил положительно и эти письма приобщил к делу.

В защитных мерах отказано. Лес - не культурное наследие.

19 июня мы подали подали в суд ходатайство о защитных мерах, наша цель была приостановить любые работы Газпрома до окончания рассмотрения иска.

Здесь уже публиковали фотографии и видео работающей строительной техники и повреждений лесного покрова, которое эта техника оставляла после себя. Все эти материалы приобщили к ходатайству.

Мы ссылались на решение Конституционного суда, которое позволяет принимать защитные меры и останавливать работы по сносу зданий, относящихся к культурному наследию. Наша ситуация очень похожа (как здание могут снести до решения суда, так и лес могут вырубить), поэтому надеялись, что суд примет положительное решение.

Увы, в защитных мерах суд отказал. Причина - лес это не культурное наследие, поэтому решение Конституционного суда здесь принимать во внимание не следует.

К сожалению, это отражает общую позицию в Петербурге. Лес - не культурное наследие, беречь и ценить его не надо.

Существует мнение, что если о чем-то написал "КоммерсантЪ" - то это по-настоящему серьезная проблема. Что среди его аудитории - представители власти и крупного бизнеса.

Поэтому так важно, что в этом издании вышла статья о зеленогорском лесе и его защите. Первый раз за все время - а история началась еще в 21 году!
https://www.kommersant.ru/doc/6791276?from=glavnoe_78

Защита зеленогорского леса в цифрах: 2000 человек и 1000 дней. Как нам помочь?

Друзья, недавно число подписчиков нашей группы в VK перевалило за две тысячи. 2000 человек стоят за сохранение леса - и это только те, кто знают о проблеме.

Группа создана в конце 2021 года, когда мы только узнали о проекте - а значит, сопротивление длится уже больше тысячи дней. Вместе с вами мы сделали многое: подавали заявки в ЗНОП, возражали на слушаниях, предлагали поправки в генплан, писали депутатам, записывали видеообращения. При каждой возможности мы показывали Правительству города и страны, что это действительно проблема и что жители Санкт-Петербурга выступают за сохранение леса.

Мы используем и будем использовать все возможности, которые существуют. Лес - это ведь не только про прогулки, спорт и отдых. Лес - это про чистый воздух, здоровье и качество нашей с вами жизни. Нам есть за что бороться.

Как вы можете помочь?
- Пригласите в группу https://vk.com/zelenogorsk_forest или https://www.tgoop.com/zelenogorsk_komarovo своих родных, близких и знакомых - многие не знают о проблеме
- Если вы имеете возможность связаться с известными личностями Петербурга, особенно проживающими в Курортном районе, - расскажите им о том, что происходит
- Делайте репосты наших публикаций или публикаций в СМИ - это работает!

- Пишите комментарии к постам Беглова, депутатов и комитетов, напоминайте о зеленогорском лесе - для них это маркер, что мы не опустили руки. Если готовы делать это регулярно и выделить 15 минут в день, то напишите @alinatabachuk

- Загружайте свои фотографии леса в наш альбом (фотографии активно используют СМИ): https://vk.com/album-209393364_301231672

- И приходите на судебные заседания - ближайшие будут в Городском суде на ул. Бассейная 6
18 июля в 10-00
и 23 июня в 10-00

Мы стучимся во все двери. Верим, что внутри Газпрома тоже есть неравнодушные люди, понимающие как важно сохранить лес. К ним мы и обращаемся.

https://vk.com/@zelenogorsk_forest-otkrytoe-pismo-gazpromu

Только что закончились заседания суда по двум искам "о дорогах" (оспариваем два проекта планировки территории, которые подразумевают прокладку дорог по периметру комплекса Газпрома).

Заседания планировались как основные, но по нашей просьбе их отложили. Ждем важные материалы, подтверждающие нашу позицию:
- рецензию специалиста-эколога на инженерно-экологические изыскания, проведённые Газпромом и лежащие в основе проекта
- ответ на адвокатский запрос к Газпрому, с вопросом - а для кого всё-таки предназначена школа

Представители правительства были против, но суд заседания все-таки отложил.

Друзья, поддержать нас завтра в суде можно по адресу: Бассейная 6
Зал 56, 5-й этаж
Начало в 10-00
Приходить лучше заранее, чтобы успеть пройти охрану.
Обязательно возьмите паспорт.

Газпром не знает, что будет строить (по крайней мере, так говорит).

Вчера состоялось заседание по существу по нашему иску к правительству Петербурга. Напомним, мы просим отменить постановления, которые позволяют Фонду социальных инициатив Газпрома вырубить 28 га леса и построить образовательный комплекс на 2000 учеников.

У суда мы запросили проведение судебной экспертизы материалов Проекта планировки территории (ППТ), которые делал Газпром. До этого мы заказали аналогичный анализ у профильных специалистов, и они подтвердили наши подозрения - в материалах содержится множество нарушений. Основывая на этом, мы просили просили суд провести независимую судебную экспертизу - но суд в проведении экспертизы отказал.

На заседании суда мы задали прямой вопрос представителям Газпрома: для кого будет построена эта школа?
На что получили уклончивый ответ про правовую форму : школа "может быть как и государственной, так и частной". А наш вопрос остался без ответа - правду говорить им невыгодно. Если это учреждение «для местных», то зачем интернат на 2000 человек? Если «не для местных», то здесь то самое нарушение правил землепользования и застройки, о котором мы говорим.

Ну и отдельный вопрос, что это за инвестиционный проект, когда непонятно что строят? И когда единственное условие предоставление государственной земли - скромнейшая арендная плата? (напомним, сумма меньше 5 млн в год!)

Следующее заседание суда назначено на 12 августа.
Спасибо всем, кто пришел на заседание нас поддержать!

Заседание суда 23.07: удивительная позиция правительства Петербурга

На прошлой неделе состоялось очередное заседание суда по нашему иску к правительству города. Суммировали позицию их представителя Долгушевой А.А. - очень уж она оказалась занимательной.

1. ЕСЛИ УЩЕРБ ЭКОЛОГИИ, ТО... НУ И ПУСТЬ?
Судья задал вопрос: если на следующих этапах проектирования Газпром обнаружит, что "есть риск причинения невосполнимого ущерба экологии... То что тогда происходит?"
На это представитель правительства смогла ответить только: "Ничего не происходит".
Тут комментировать - только портить.

2. ЗАКОНЫ БУКВАЛЬНО ЧИТАТЬ НЕ НАДО?
Представитель правительства упрекнула нашу сторону, что мы "слишком буквально читаем" правила землепользования и застройки.
Но вот мы читаем закон: на этой территории возможно "развитие на основе существующих и вновь осваиваемых территорий жилой застройки зон комфортного жилья, включающих отдельно стоящие и блокированные жилые дома; развитие сферы социального и культурно-бытового обслуживания, обеспечивающей потребности жителей указанных территорий".
Выходит, что школа на этой территории может быть построена только в интересах местных жителей. Хотелось бы, конечно, спросить у представителя правительства: а как еще читать законы, если не буквально?

3. ШКОЛА БУДЕТ НУЖНА ЗЕЛЕНОГОРСКУ ПРИМЕРНО ЧЕРЕЗ 90 ЛЕТ?
"Зачем ждать дефицита образовательных учреждений?" - вопрошала представитель правительства. Не лучше ли заранее построить большую школу?
Хорошо, давайте посчитаем. С учётом роста населения Зеленогорска (а за последние 14 лет, с 2010 года, население города выросло примерно на 500 человек) дополнительные 2000 мест понадобятся зеленогорцам примерно через 300 лет. Хорошо, пусть каждые три года город прирастает на 500 человек - тогда такая школа понадобится лет через 90. Правда и тогда остается неясным ответ на вопрос - а зачем местным детям общежития?

4. НЕСПРАВЕДЛИВО СОХРАНЯТЬ ЛЕС!
Так как эту часть леса на генплане отнесли к ИЖС, то будет неправильным его сохранить. Ведь рядом есть жилые дома - значит и Газпрому можно вырубить и построить то, что он хочет:
"Истцы владеют и пользуются точно такой же территорией. Это не совсем правильно: я могу пользоваться, кто-то другой не может"

5. ДАВАЙТЕ ОТДАДИМ ЛЕС - МОЖЕТ, ИНВЕСТОР НАЧНЕТ СТРОИТЬ НЕ СРАЗУ!
Правительство нас успокаивает: "Никто не говорит, что инициатор начнёт завтра стройку. Он может начать завтра, а может через 10 лет"
Такое заявление слышать странно. Как же инвестдоговор, в котором прописаны конкретные сроки проектирования и строительства объекта? 11.12.28 объект должен быть уже сдан в эксплуатацию.
Но если попробовать все-таки понять логику представителя города - то, что это меняет? Через 10 лет местным жителям не нужен будет лес? Через 10 лет здесь не будет местных жителей? А может, через 10 лет нынешнего правительства уже не будет и все возможные проблемы придется решать совсем другим людям?

Сложно сказать, как отнесется к этим аргументам судья. Скоро узнаем.

Заседание суда 23 июля дало повод снова напомнить, как проходили общественные слушания по проекту газпромовской частной школы.

От судьи прозвучал вопрос, почему не все истцы участвовали в общественных слушаниях? Мы ответили, что не было возможности, потому что очень мало времени отводится на подачу возражений - по факту всего 7 дней. Судья отреагировала так: "Не надо выдумывать, пожалуйста. Информационное оповещение было опубликовано. Все кто хотел - поучаствовал".

Поэтому напомним, как проходили наши общественные слушания. На наш взгляд, это больше напоминало фарс.

Повторим, по факту жителям (не специалистам!) было дано всего 7 дней, чтобы изучить пять (пять!) томов документации, написать свои замечания и отправить их в электронном виде.  И не только изучить документы, которые делались больше года несколькими подрядными компаниями, но еще и оповестить всех жителей, которые были не в курсе о мероприятии.

Итак, что такое публичные слушания:

1.Узнать о слушаниях можно только из рассылки от КГА. Чтобы не пропустить сообщение, вам придётся прочитывать все письма от КГА.

2. Слушания проходят в электронном виде - вы заполняете электронную форму и на этом всё. Живого диалога с застройщиком и представителями правительства нет.

3. Написать свое мнение можно только в течение  7 дней, хотя формально слушания длятся месяц. В остальное время вы просто сможете любоваться выложенной документацией. Не забудьте ее скачать - дальше она вам будет недоступна.

4. На ваши замечания, скорее всего, ответят общими словами и вряд ли кто-то будет изучать аргументы и приложенные файлы.  Мы, например, прикрепляли исследования по краснокнижным объектам. Но все материалы, судя по всему, были проигнорированы. Во всяком случае никакой реакции мы не получили.

5. Совершенно не понятно, как можно доказать (в том числе - в суде), что вы отправляли такие материалы. Система построена таким образом, что у вас не будет на руках никаких подтверждений отправки этих документов. В нашем случае представитель правительства смотрел на отправленные нами обоснования и вопрошал: "Что это такое и как вы докажете что вы это отправляли?". А никак - система не дает возможности подтвердить этот факт.

6. В заключении о слушаниях представители КГА не будут считать сколько участников было за, сколько было против. Просто напишут "проведено в соответствии с законом".

Кажется, что и слушания по другим территориям организуют точно таким же образом.

Коротко о том, как прошло заседание в среду:
- мы снова просили о судебной экспертизе, и нам отказали
- судья подумала, что неплохо бы всё-таки разобраться в ошибках документации и пригласить эксперта
- представитель комитета по природопользованию сразу же такого специалиста предложил (и как раз из подотчетной комитету организации)
- суд с кандидатурой согласился, а нашу просьбу отложить это решение и рассмотреть специалиста и с нашей стороны - отклонил.

Следующее заседание по дорогам только 17 сентября.


https://spb.mk.ru/social/2024/08/07/ravnye-vozmozhnosti-sud-otkazal-zashhitnikam-zelenogorskogo-lesa-v-priglashenii-eksperta.html

Позже подробно напишем про вчерашнее заседание - оно длилось 4,5 часа. Решения нет, еще одно заседание будет в сентябре.

А пока поделимся цитатой представителя Газпрома.

Наш вопрос:
"Подскажите, а для кого планируется этот объект образования?"

Ответ представителя:
"Там может быть жилой дом, может быть торговый центр вообще построен, я не знаю. Если там изменит опять правительство что-то. Поэтому я не могу вам сказать, что там будет."

Судебное заседание вчера длилось 4 с лишним часа.

Мы пытались обратить внимание судьи на нарушения в инженерно-экологических изысканиях, которые лежат в основе документации Газпрома. Ранее уже представили суду заключение специалиста, в этот раз предложили пригласить на заседание эколога лично, чтобы судья могла задать вопросы. Наше ходатайство отклонили.

В свою очередь Комитет по природоохране привел на суд своего специалиста  - биолога из Дирекции ООПТ, организации, подотчетной комитету.
На наши возражения, что  такой специалист не обладает квалификацией для анализа документации, нам сообщили, что данный специалист просто биолог и будет отвечать на вопросы о сохранении редких видов. Также мы указывали на нарушение (ч. 2 ст. 33 КАС РФ  Эксперт и специалист также не могут участвовать в рассмотрении административного дела, если они находились либо находятся в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, и их представителей), но судья специалиста все равно допустил. Прокурор не возражал.

Так, неожиданно для нас,  фокус вдруг сместился на биологию и вопрос "сохранения редких видов" (вместо ошибок в ИЭИ и противоречий ПЗЗ).

Тем не менее, биолог подтвердила наш довод о том, что проведенные по нашему заказу обследования вполне достоверны и что вся эта территория (заказник, комаровское лесничество и прилегающая территория) является средой для обитания краснокнижных лишайников, печеночников, насекомых и животных.

И - внезапно- мы узнали, что есть некий документ от некой организации, где говорится о запланированной пересадке краснокнижных  лишайников именно с участка под газпромовский проект. Этот документ был направлен в ботанический институт РАН. Кто именно был инициатором КПОСС не смог сказать. Судья решила затребовать эти документы. Для нас это хорошо  - это очередное свидетельство достоверности предоставленных нами обследований. И плохо - значит, Газпром готовит документацию по строительству.

И Газпром, и правительство упорно игнорировали наши доводы в иске относительно нарушений нормативных актов. Раз за разом мы слышали "истцам просто не нравится школа", "в основе иска лежат эмоции истцов" . Ну что ж. В иске все изложено - читайте, раз вы нас не слышите.

И конечно, Газпром снова и снова уходил от ответа на вопрос "для кого строится объект образования?" . Форма не определена, ничего не решено, сказать не могу, в будущее не могу заглянуть.  Может и не школа, а торговый центр там будет. "В нашем государстве все быстро меняется".

Кончилось все отложением судебного заседания на 12 сентября.