Землянка

Телеграм-канал «Региональная политика» проанализировал официальные расходы губернаторов на обеспечение своей деятельности, заложенные в региональных бюджетах. Статистика довольно любопытная, однако, как отмечают сами авторы рейтинга, расходы на губернаторов Ямало-Ненецкого автономного округа, Псковской, Томской и Орловской областей, главы Чувашии, губернаторов Севастополя, Алтайского края и главы Республики Алтай в бюджетах этих регионов отдельной строкой не предусмотрены, и распределены по другим статьям. Тем не менее, по представленным данным можно сделать некоторые наблюдения.

Лидером по расходам на деятельность стал губернатор Московской области Андрей Воробьёв (715 млн рублей), на втором месте – глава Башкирии Радий Хабиров (456 млн рублей), на третьем – Александр Усс (440 млн рублей). Существенны и расходы губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева (347 млн рублей). Достаточно странно, что ни в первой десятке, ни в «серой зоне» по абсолютным цифрам не находится мэр Москвы Сергей Собянин, что может указывать на особенности формальных подходов к бюджетированию столицы. Среди самых «скромных» - губернатор Калининградской области Антон Алиханов (2,5 млн рублей), глава Дагестана Сергей Меликов (1,9 мл рублей), главы Карачаево-Черкесии и Ингушетии Рашид Темрезов и Махмуд-Али Калиматов (1,6 млн и 1,5 млн рублей соответственно).

Однако, учитывая ориентировочный характер этих цифр (связанный с различием в подходах к обозначению трат на аппарат глав субъектов), можно усмотреть определённую закономерность: самые «дорогие» губернаторы известны своим авторитарным стилем управления и большим интересом к пиару собственной деятельности. Кроме того, эти регионы экономически благополучны в сравнении с общероссийскими показателями. В свою очередь, «скромные» губернаторы, как правило, руководят «средними» по социально-экономическим показателям регионами, более ограниченными в свободе формирования расходных статей бюджета.

Telegram

Региональная политика

Сегодня мы представляем рейтинг самых дорогих начальников в субъектах РФ, проанализировав расходы региональных бюджетов на содержание высших должностных лиц по итогам января-сентября.

www.tgoop.com/zemlyanushka/921

3.0K viewsNov 29, 2021 at 16:02

Телеграм-канал «Региональная политика» проанализировал официальные расходы губернаторов на обеспечение своей деятельности, заложенные в региональных бюджетах. Статистика довольно любопытная, однако, как отмечают сами авторы рейтинга, расходы на губернаторов Ямало-Ненецкого автономного округа, Псковской, Томской и Орловской областей, главы Чувашии, губернаторов Севастополя, Алтайского края и главы Республики Алтай в бюджетах этих регионов отдельной строкой не предусмотрены, и распределены по другим статьям. Тем не менее, по представленным данным можно сделать некоторые наблюдения.

Лидером по расходам на деятельность стал губернатор Московской области Андрей Воробьёв (715 млн рублей), на втором месте – глава Башкирии Радий Хабиров (456 млн рублей), на третьем – Александр Усс (440 млн рублей). Существенны и расходы губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева (347 млн рублей). Достаточно странно, что ни в первой десятке, ни в «серой зоне» по абсолютным цифрам не находится мэр Москвы Сергей Собянин, что может указывать на особенности формальных подходов к бюджетированию столицы. Среди самых «скромных» - губернатор Калининградской области Антон Алиханов (2,5 млн рублей), глава Дагестана Сергей Меликов (1,9 мл рублей), главы Карачаево-Черкесии и Ингушетии Рашид Темрезов и Махмуд-Али Калиматов (1,6 млн и 1,5 млн рублей соответственно).

Однако, учитывая ориентировочный характер этих цифр (связанный с различием в подходах к обозначению трат на аппарат глав субъектов), можно усмотреть определённую закономерность: самые «дорогие» губернаторы известны своим авторитарным стилем управления и большим интересом к пиару собственной деятельности. Кроме того, эти регионы экономически благополучны в сравнении с общероссийскими показателями. В свою очередь, «скромные» губернаторы, как правило, руководят «средними» по социально-экономическим показателям регионами, более ограниченными в свободе формирования расходных статей бюджета.

BY Землянка