Журавлёв прав

​KZ. АВТОРИТАРНОСТЬ. ГОД ПОСЛЕ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ (часть 1/3)

В 2023-м году в Казахстане проведены парламентские выборы по новой системе. И то, что допустили “новизну”, является прямым следствием перезапуска политической системы.

Выборы могут менять партию большинства, но политическую систему они не меняют, потому что являются ее результатом, а не причиной. По сути Токаев “встряхнул” систему, как и говорил: “…намерен изменить власть, сделать ее более открытой и динамичной.”

Люди тогда увидели, что политики — это не наследственные и пожизненные лорды, как в Англии. Что голосование — это не формальный процесс, а сущностный. Теперь политики могут конкурировать за поддержку людей. Если система железобетонно стабильная, то чего там конкурировать? Сидели, и дальше будем сидеть.

Как мне кажется, полностью конкурентной среды институционально там всё ещё нет, потому что должны быть равные по мощности партии. Они эту мощность только обретают. Теперь люди живут, исходя из того, что может быть не только два мнения: мое и глупое, а у людей могут быть разные мнения, значит, разные партии.

Внутренняя политика президента Токаева явно ведет к тому, чтобы появилась политика. Я не шучу и не оговариваюсь. В авторитарном государстве политики не бывает, в авторитарном государстве бывает государственное управление.

Как я понимаю Токаева, он хочет, чтобы в стране была политика. Политика появляется там, где на политическом поле появляются игроки, не являющиеся государством. В авторитарном обществе не бывает политики, потому что там все государево. Не потому что там все плохо, а потому что там все — государево.

Россия тоже проходит через этот авторитарный этап. Мы проходим этот этап уже давно, многие годы, но это необходимо. Из тоталитаризма нельзя прыгнуть в демократию, придется проходить через авторитаризм. Также из авторитаризма невозможно выйти без того, чтобы завести себе политику.

www.tgoop.com/zhuravlevprav/104

1.7K viewsMar 21 at 13:33

​KZ. АВТОРИТАРНОСТЬ. ГОД ПОСЛЕ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ (часть 1/3)

В 2023-м году в Казахстане проведены парламентские выборы по новой системе. И то, что допустили “новизну”, является прямым следствием перезапуска политической системы.

Выборы могут менять партию большинства, но политическую систему они не меняют, потому что являются ее результатом, а не причиной. По сути Токаев “встряхнул” систему, как и говорил: “…намерен изменить власть, сделать ее более открытой и динамичной.”

Люди тогда увидели, что политики — это не наследственные и пожизненные лорды, как в Англии. Что голосование — это не формальный процесс, а сущностный. Теперь политики могут конкурировать за поддержку людей. Если система железобетонно стабильная, то чего там конкурировать? Сидели, и дальше будем сидеть.

Как мне кажется, полностью конкурентной среды институционально там всё ещё нет, потому что должны быть равные по мощности партии. Они эту мощность только обретают. Теперь люди живут, исходя из того, что может быть не только два мнения: мое и глупое, а у людей могут быть разные мнения, значит, разные партии.

Внутренняя политика президента Токаева явно ведет к тому, чтобы появилась политика. Я не шучу и не оговариваюсь. В авторитарном государстве политики не бывает, в авторитарном государстве бывает государственное управление.

Как я понимаю Токаева, он хочет, чтобы в стране была политика. Политика появляется там, где на политическом поле появляются игроки, не являющиеся государством. В авторитарном обществе не бывает политики, потому что там все государево. Не потому что там все плохо, а потому что там все — государево.

Россия тоже проходит через этот авторитарный этап. Мы проходим этот этап уже давно, многие годы, но это необходимо. Из тоталитаризма нельзя прыгнуть в демократию, придется проходить через авторитаризм. Также из авторитаризма невозможно выйти без того, чтобы завести себе политику.

BY Журавлёв прав